www.militaar.net

hjl85 kirjutas:

Kriku kirjutas:Minu arvates on vaktsineerimise probleemile töökeskkonna kaudu lähenemine puhas populism. VV saab aru, et tegelikult on vaja kohustuslikku vaktsineerimist, aga ise ei julge selle kehtestamist algatada. Selle asemel üritatakse seda veeretada tööandjatele, kasutades ära, et nonde igapäevast tegevust tavakodanik ei näe ja et märkimisväärse osa jaoks elektoraadist on "ettevõtja" või "tööandja" pigem halva kõlaga sõnad.

Ongi puhas populism. Mingi sotsminni ametnik kirjutas selle jama kokku. Nõuda 1 töötajaga ettevõttelt (mida meil on 80%) riskianalüüsi-no anna mõistust. Kas inimene kirjutab sinna, et juhatuse liikmena annab endale kohustuse vaktsineerida?!? Ja kui ei vaktsineeri siis peab ise enda juhatuse liikme lepingu lõpetama või lausa ettevõtte likvideerima?

Meeldetuletuseks, et mikroettevõtete (kuni 9 töötajaga) osakoaal ettevõtlusest on 94,3% ja suurettevõtete (250+ töötajaga) 0,12%. Vahepeal siis keskmise suurusega ettevõtteid 0,84% ettevõtetes ja väikeste osakaal (kuni 49 töötajaga) 4,72. Mikrosid ja väikeseid seega kokku 99%!!

siiruviiruline kirjutas:
Meeldetuletuseks, et mikroettevõtete (kuni 9 töötajaga) osakoaal ettevõtlusest on 94,3% ja suurettevõtete (250+ töötajaga) 0,12%. Vahepeal siis keskmise suurusega ettevõtteid 0,84% ettevõtetes ja väikeste osakaal (kuni 49 töötajaga) 4,72. Mikrosid ja väikeseid seega kokku 99%!!

Mis vahet seal, suur või väike, roheline või kollane. Riskianalüüs läbiviimine on kogu aeg olnud tööandja kohustus ilma eranditeta.

§ 13. Tööandja kohustused ja õigused
(1) Tööandja on kohustatud:
1) viima läbi süstemaatilist töökeskkonna sisekontrolli, mille käigus ta kavandab, korraldab ja jälgib töötervishoiu ja tööohutuse olukorda ettevõttes vastavalt käesolevas seaduses või selle alusel kehtestatud õigusaktides sätestatud nõuetele. Töökeskkonna sisekontroll on ettevõtte tegevuse lahutamatu osa, millesse on kaasatud töötajad ja mille aluseks on töökeskkonna riskianalüüsi tulemused;
2) vaatama igal aastal läbi töökeskkonna sisekontrolli korralduse ja analüüsima selle tulemusi ning vajaduse korral kohandama abinõud muutunud olukorrale;
3) korraldama töökeskkonna riskianalüüsi;

trs kirjutas:Valitsuse jaoks on koroonaprobleem ennekõike PR-probleem lähenevate valimiste taustal. Selget põhjendatud seisukohta viiruseohu, vaktsineerimise ja tuleviku osas keegi välja öelda ei julge, sest see on asi, millest saab kinni võtta ja enne valimisi vastanduda. Tegelikult tähendab selline vastutuse veeretamine ja erinevate gruppide vastandamine otsest ohtu nii rahva tervisele kui ka riigi julgeolekule.
Järgmiseks võiks teha ettepaneku keelata vaktsineerimispassita inimestel valimistel osalemine

Valimiste kontekst ongi ainus, et see mäöärus kinnitamist ei leia. tugev 80% on nn väga väikesed ettevõtted ja nendest suur osa hääli läheb kaduma. Lisaks on 100% kindel, et kogu see asi vaidlustatakse kohtus ning lastakse seal ka põhja.

Akf AMVA: et ühe mehe firmad peavad ise enda jaoks koostama analüüsi Mõtle ka nüüd. Maakeeli nimetatakse seda "ajude k..ks" ja töö tegemise näitamiseks.
Ja vägagi suur vahe on kas on üks töötaja ehk omanik ise või 50+ töötajat.

hjl85 kirjutas:Akf AMVA: et ühe mehe firmad peavad ise enda jaoks koostama analüüsi Mõtle ka nüüd. Maakeeli nimetatakse seda "ajude k..ks" ja töö tegemise näitamiseks.
Ja vägagi suur vahe on kas on üks töötaja ehk omanik ise või 50+ töötajat.

Kas sa lugesid Töötervishoiu ja -ohutuse seadusest välja et antud seadus ei kehti ühemehefirmade kohta? See seadus kehtib muuseas juba aastast 1999
Kui ei viitsi seadust täita, siis saab ühemehefirma alati ju FIE-na tegutseda ja siis pole vaja seda teha. Ahjaa, siis ei saa endale ju miinimumpalka maksta ja maksudega skeemitada.

..värske pildike VILNIUSes taidlevatest klounidest siis ka

Muuseas - VILNIUS // VILNIUSe piirkond ei ole(gi) Leedu leedukeelne osa - hoopis poola/venekeelne on - lihtsalt niisama

Akf Amva: mitte ükski ühemehe firma ei ole neid riskianalüüse esitanud ja keegi ei ole ka neid küsinud kui ettevõttes töötabmi see sama isik, kes ettevõtet omab. Nüüd aga aetakse jälle pill lõhki ja kohustatakse ühe mehe firmat tegelema miljoni jamaga. Ennast instrueerima, endalt allkirja võtma jms jura
See on nüüd muudetud. Enne kui oli alla 10-ne töötaja siis tki ütles, et kas on vajalik või mitte-nüüd enam seda vabadust ei ole. Nüüd peavad need ühemehe firma veel viima läbi "töökeskkona sisekontrolli" ise eendale ja siis endale ettekirjutuse tegema, ise enda tegemist kontrollima jne. Täielik kilplase riik

hjl85 kirjutas:Akf Amva: mitte ükski ühemehe firma ei ole neid riskianalüüse esitanud ja keegi ei ole ka neid küsinud kui ettevõttes töötabmi see sama isik, kes ettevõtet omab. Nüüd aga aetakse jälle pill lõhki ja kohustatakse ühe mehe firmat tegelema miljoni jamaga. Ennast instrueerima, endalt allkirja võtma jms jura
See on nüüd muudetud. Enne kui oli alla 10-ne töötaja siis tki ütles, et kas on vajalik või mitte-nüüd enam seda vabadust ei ole. Nüüd peavad need ühemehe firma veel viima läbi "töökeskkona sisekontrolli" ise eendale ja siis endale ettekirjutuse tegema, ise enda tegemist kontrollima jne. Täielik kilplase riik

Ei tea, vaatasin neid redaktsioone ikka pikalt tagasi ja seda 10 mehe reeglit ei leidnud kuskil

Akf AMVA: enne hoidsid tööandjad neid riskianalüüse enda juures (ehk sisuliselt ühe mehe firmadel neid ei olnud. Nüüd pead need üles laadima. teades meie ametnike siis hakkavad peedistama ka neid ühe mehe OÜ-d. Täiesti pointless tegevus.
Suurematele ettevõtetele kehtisid rangemad nõuded jms. Kogu seda jama nimetatakse asendustegevuseks.
Ja kui Inspektrioon ei pea riskianalüüsi piisavaks ja ütleb, et see juhatuse liige peab ennast ikka vaktsineerima ehk selline nõue peab olenevalt valdkonnast olema-mis siis? Kas inspektsioon käsib algatada ettevõtte sundlikvideerimise või teeb niikaua trahvi kuni juhatuse liige on end vaktsineerinud?

Et siis seadusliku kohustuse kontrollimine on väga paha asi?

Minu arvates ikka on nii, et kõiki seaduslikke kohustusi tuleks efektiivselt kontrollida, aga kohustused ise peaksid tervemõistuslikud olema.

Akf AMVA: enne hoidsid tööandjad neid riskianalüüse enda juures (ehk sisuliselt ühe mehe firmadel neid ei olnud. Nüüd pead need üles laadima. teades meie ametnike siis hakkavad peedistama ka neid ühe mehe OÜ-d. Täiesti pointless tegevus.

Ei pea tingimata üles laadima. Nüüdseks saab ka otse iseteeninduskeskkonnas riskianalüüsi täita. Ei tohiks väga kaua võtta kui töö iseloom on lihtne. Pole ise katsetanud, kuid 1. septembriks nõutakse, et riskianalüüsid oleks internetis. Ja riskianalüüs on igal ettevõttel alati nõutud olnud (olen vastavatel kursustel käinud ja nii on väidetud). Kui inspektorid kontrollima asuvad, siis kindlasti küsivad. See, et mõni on kuidagi ilma saanud, ei tähenda, et see tegelikult õige on. Kahtlemata on see tüütu bürokraatia (eriti väikeettevõtte jaoks), kuid sellised tüütud asjad on ettevõtluse paratamatuks osaks muutnud.

või teeb niikaua trahvi kuni juhatuse liige on end vaktsineerinud?

Arvestades seniseid kokkupuuteid ametnikega, siis ei imestaks küll.

https://www.delfi.lt/ru/news/live/vo-vr ... d=87922149

..sigalahe video: peale ca esimest minutit skandeerib raffas druuzhno FAASHISSTÕ-FAASHISSTÕ

Arvan, nende idikatega on kõik selge...

FASHISTÕ-FASHISTÕ

Leedu keeles tegelikult. Neil kõlab see väga sarnaselt - "fašistai".

https://finance.rambler.ru/other/470008 ... ntent=news
«Зафиксировано 808 летальных исходов»
Venemaal suri ööpäevas 808 inimest, mis on pandeemia algusest kõrgeim number. Kokku surnuid ametlikel andmetel 168 049. Lisaks, et need on ametlikult tunnustatud andmed.

https://forte.delfi.ee/artikkel/94281427/numbrid-raagivad-millise-vaktsiini-saanud-nakatuvad-eestis-enim-uuesti

Täisvaktsineeritud inimeste puhul on aga uuesti nakatumise protsendid järgmised:
Pfizer – 0,20 %
AstraZeneca – 0,26 %
Moderna – 0,056%
Janssen – 0,29 %

Keskmiselt vaktsineeritutest on nakatanud uuesti 1230 inimest ehk 0,21%