www.militaar.net

tank aurustub peale drooni tabamust

Mul tekkis sama küsimus, nagu mõnedel selle video all kommentaarides.
Kuidas saab tank ühe drooni tabamusest niimoodi aurustuda? Tal on ju teras korpus, pluss lisaks paistis peal olevat veel mingi aktiivsoomuse karbid? Ega see droon ju mingi haubitsa mürsk olnud?

Kumulatiiv laeng lööb soomusest läbi ja süütab laskemoona...

pwn13 kirjutas: ↑17 Apr, 2024 15:53

Saturn kirjutas: ↑17 Apr, 2024 13:46 Tundub, et Krimmis sai S-400 süsteem pihta

https://twitter.com/GloOouD/status/1780562989508128867

siin mõned videod ka
https://x.com/NOELreports/status/1780563921734173076

Väidetavalt 2 atacms raketti kobarmoonaga
https://x.com/visegrad24/status/1780609771663421560

Mulle tundub siiski video labane võltsing s.t. lõpus figureerib video vasakus nurgas millegipärast sama "tank"?

Viskas vineeri laiali, nagu akf Ulfhednar armastas öelda.

unilane kirjutas: ↑17 Apr, 2024 20:25 Mulle tundub siiski video labane võltsing s.t. lõpus figureerib video vasakus nurgas millegipärast sama "tank"?

Millest sa järeldad, et see on see sama tank ? Sest ti8lade kommentaariumis nii väidetakse ?
Õhku lennanud tankil on rattad kaetud, eemal asuval katmata, õhku lennanud tankil on kastid vasakült küljelt mööda põldu laiali, eemal tankil vasakul küljel kastid taga alles.

Taaniel Tina kirjutas: ↑17 Apr, 2024 18:26

tank aurustub peale drooni tabamust

Mul tekkis sama küsimus, nagu mõnedel selle video all kommentaarides.
Kuidas saab tank ühe drooni tabamusest niimoodi aurustuda? Tal on ju teras korpus, pluss lisaks paistis peal olevat veel mingi aktiivsoomuse karbid? Ega see droon ju mingi haubitsa mürsk olnud?

Kolmas aasta ja ikka küsitakse sama lolli küsimust. Ma olen sellele ise foorumis vähemalt 3 korda vastanud. Lisaks teised akf-d. Youtube on temaatilisi videoid täis. Kõik suuremad ajalehed on teemal oma "analüüse" kirjutanud - kus koopas sa elanud oled?

pwn13 kirjutas: ↑17 Apr, 2024 15:53

Saturn kirjutas: ↑17 Apr, 2024 13:46 Tundub, et Krimmis sai S-400 süsteem pihta



https://twitter.com/GloOouD/status/1780562989508128867

siin mõned videod ka
https://x.com/NOELreports/status/1780563921734173076

Ma juba ootan uudist kuidas orkid leiutavad õhutõrjekompleksi kaitsmiseks tehtud õhutõrjekompleksi. Mingi S-400 Pro Maxx vms.

Tundub, et droon lendas tankile kere ja torni vahele.
Ei taha selle video autentsust kahtluse alla seada, aga mis mind on imestama pani, on perspektiiv. Terveks jäänud tank on vaatajale küll üksjagu ligemal, aga tundub olema väiksem.
Kui võrrelda allesjäänud masinat ja puunotina püsti seisvat kahurit. Või eraldunud roomikuratast.

_dumbuser_ kirjutas: ↑17 Apr, 2024 22:55

pwn13 kirjutas: ↑17 Apr, 2024 15:53

Saturn kirjutas: ↑17 Apr, 2024 13:46 Tundub, et Krimmis sai S-400 süsteem pihta



https://twitter.com/GloOouD/status/1780562989508128867

siin mõned videod ka
https://x.com/NOELreports/status/1780563921734173076

Ma juba ootan uudist kuidas orkid leiutavad õhutõrjekompleksi kaitsmiseks tehtud õhutõrjekompleksi. Mingi S-400 Pro Maxx vms.

See on juba ammu leiutatud. Pantsir-S1.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pantsir_missile_system

One of the roles for the Pantsir-S is to provide air defence to the S-300 missile systems. The S-400 Triumf and Pantsir missile system can be integrated into a two-layer defense system

_dumbuser_ kirjutas: ↑17 Apr, 2024 22:55

pwn13 kirjutas: ↑17 Apr, 2024 15:53

Saturn kirjutas: ↑17 Apr, 2024 13:46 Tundub, et Krimmis sai S-400 süsteem pihta



https://twitter.com/GloOouD/status/1780562989508128867

siin mõned videod ka
https://x.com/NOELreports/status/1780563921734173076

Ma juba ootan uudist kuidas orkid leiutavad õhutõrjekompleksi kaitsmiseks tehtud õhutõrjekompleksi. Mingi S-400 Pro Maxx vms.

Kaugmaa õhutõrjekompleksi kaitsmise instrumendina on ette nähtud talle viimase kaitseliinina lähimaa ÕT-kompleks Tor. Ringradari andmevahetus üle komandirski toimib ja viimane kaitsevall Tor peab kaitsma kompleksi läbi tulnud ohtlike sihtmärkide (ka väikevahendite) rünnaku tõrjumisega. Olen seda korduvalt siin selgitanud.

navigator kirjutas: ↑18 Apr, 2024 6:42

_dumbuser_ kirjutas: ↑17 Apr, 2024 22:55

pwn13 kirjutas: ↑17 Apr, 2024 15:53
siin mõned videod ka
https://x.com/NOELreports/status/1780563921734173076

Ma juba ootan uudist kuidas orkid leiutavad õhutõrjekompleksi kaitsmiseks tehtud õhutõrjekompleksi. Mingi S-400 Pro Maxx vms.

See on juba ammu leiutatud. Pantsir-S1.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pantsir_missile_system

One of the roles for the Pantsir-S is to provide air defence to the S-300 missile systems. The S-400 Triumf and Pantsir missile system can be integrated into a two-layer defense system

Pantsiril ei ole (veel) võrgutuge. Sel talvel tehes ÕTteemalisi loenguseeria-postitusi trehvasin infole, et sel talvel mingil šeikide maal toimunud relvamessil verelane reklaamis, et ka Pantsir saab/sai võrguühenduse toe (sellise mis haagib vere süsteemiga). Siiamaani seda pole olnud ja üleüldse Pantsir on selles vallas väga ebaõnnestunud instrument.
P.S. Pantsir on teise sõjatööstuskompleksi kätetöö võrreldes Osa/Tor jne lähimaaÕT loojatega. Ma poleks üldsegi üllatunud, kui selles "täiendatud" versioonis oleks toimunud täielik sisuplokkide vahetus koos antennisüsteemi upgrademisega niimoodi, et samaks oleks jäänud ehk ainult "pealtnäha-vaade". Süvitsi minnes oleks kõik erinev ja välja vahetatud selle teise varasema käekirjaga STK (milles ka see "Kupol" on) lahenduste vastu.

_dumbuser_ kirjutas: ↑17 Apr, 2024 22:55

pwn13 kirjutas: ↑17 Apr, 2024 15:53

Saturn kirjutas: ↑17 Apr, 2024 13:46 Tundub, et Krimmis sai S-400 süsteem pihta



https://twitter.com/GloOouD/status/1780562989508128867

siin mõned videod ka
https://x.com/NOELreports/status/1780563921734173076

Ma juba ootan uudist kuidas orkid leiutavad õhutõrjekompleksi kaitsmiseks tehtud õhutõrjekompleksi. Mingi S-400 Pro Maxx vms.

juba leiutatud

Ma mõtlesin, et oma postitustega ÕT-alase teadlikkuse tõstmisel olen saavutanud tulemuse, et foorumis enam selliseid tehnilise alusteadmisteta kilde ei rebita. Et olengi suutnud foorumi tehnilist teadlikkust oluliselt tõsta ja aidata sellega kaasa foorumi tõsiseltvõetavuse parendaminsele. Ja jätsin teema-arenduse seoses omade toimetuste kuhjumisega tahaplaanile. Järgmiseks olekski olnud loeng kuidas- ja mismoodi Tor-Buk ühises võrgus saavad toimetada/toimetatud, mis on selle plussid ja miinused ja kuidas see kõik omakorda haakub veel S-300-400 kompleksi töösse, millised on juba selle suure ulatusega S-300-400 ringradari võimekused, ja kuidas toimuks nende koostöö ja kuidas üks kompleks teise taseme kompleksi täiendaks ja julgestaks ja millised on nende ülesanded sellistes situatsioonides. Ehk siis tehniline selgitus vertikaali pidi alt üles. Selle selgituse, et Pantsir on sellest reast väljas, ma juba tegin. Pelgalt Buki tehnilise ülesehituse kirjeldamisega peaksid tehniliselt rohkem huvituvad lugejad juba ise suutma hoomata ja ka mõista teiste komplekside seadmete olemusi ja süsteemseid lahendusi. Pean silmas siin selle juures mitte spetsiifilisi detaile, vaid üldtehnilist ülevaadet. Ütlen siis niimoodi, et peale minu senitehtud ÕT-teemade postitusi (aga kindlasti ikka peale seda siin mainitud Tori-Buki-S300-400 ülesehituse ja/või koostöö kirjeldamise postituse) läbi lugemist, peaks siinne foorumlane juba suutma iseseisvalt läbitöötada Wiki-st Patriot MIM-104 materialid ja suutma õppejõule teha mingisugusegi kasvõi algtaseme ülevaate oma seniste teadmiste baasil loetud uutest materialidest arusaamisest. Et nähagi, kas õpilane on kaasa töötanud ja arenemisvõimeline. Et edasi tudeerida.

Nüüd täna neid siinseid postitusi lugedes tundub, et inimesed kas pole üldsegi lugenud, või siis pole loetud asjadest aru saanud.
Või ilguvad lihtsalt niisama.

P.S. Kopeerin selle postituse ka ÕT-teemasse.

Küsimus akf Peetrile, kes õhutõrjet tunneb - kui paluda oletada, et kuidas ATACMS suudab S-400 kompleksile kaela sadada, mis variante sina tõenäoliseks peaksid? Omalt poolt pean mainima, et vene süsteemides TOR kasutamine lähikaitseks oli meeles, õhutõrje teemas sellest kirjutamine ei olnud asjatu.

Proovisin igasugu oletusi püsti panna ja ümber lükata. Minu sõela peale jäid:

- ukrainlased ootasid hoolega ja kuulasid kuidas S-400 radar töötab... kuni kuulsid, et see ei tööta -> järjelikult on mingi tõrge tekkinud, kaitses on auk -> seejärel lasid ATACMS-i välja, ning auk kaitses oli vähemalt raketi lennu pikkune

- S-400 meeskond oli väsinud ja kurnatud, mistõttu nad magasid õige hetke maha, ATACMS oli juba kobarmoona välja heitnud, kui S-400 tema tühja kesta tabas

- ukrainlased programmeerisid ATACMS-i "avanema" kõrgemal, kui tavaliselt, mida venelased ei oodanud, tulemus jällegi et S-400 tabas kobarmoona välja heitnud tühja kesta

- meeskond oli oskamatu ja ei suutnud piisavalt ruttu tõrjeraketti välja lasta, mistõttu juhtus sama

- süsteem tõrkus ja tõrje läks mööda, kuigi ATACMS otse neile oli sihitud (tundub vähetõenäoline)

- ukrainlased suutsid S-400 tööd segada (näiteks kohalik partisan katkestas võrguelektri / saboteeris generaatori / käivitas lähedal segaja)