42. leht 693-st
Postitatud: 09 Nov, 2008 15:40
Postitas Error404
Juhani Putkinen kirjutas:Minul on oma arvamus - august 2009. Ma pole loomulikult eksimatu.
Miks just august 2009? Vabalt võiks see juhtuda näiteks talve kanti, see aasta lõpp või uue aasta algus. Oletame nt. et on külm ja keskmisest raskem talv, rahulolematus Georgias kasvab kuna valitsus ei suuda aidata sõjapõgenikke (peavari, toit, tervishoid), opositsiooni ässitatakse rohkem meeleavaldusi ja a la streikima - ühesõnaga komposteeritakse Georgia valitsust seni kuni viimane teeb mõne vea - eriolukorra väljakuulutamine, meeleavalduste laili peksmine vms. Või teev vene lihtsa ja räpase natsi-saksa stiilis provokatsiooni - "Georgia väed" ründavad Abhaasiat (Poola sõja algus 1939) ja Venemaa peab siis jälle "raske" südamega asuma olukorda lahendama. Ainult, et seekord minnakse lõpuni välja mingi loosungi all, et näete meie aitame, vabastame teid probleesest valitsusest jne.
Pakuks, et selline stsenaarium on suht reaalne
Postitatud: 09 Nov, 2008 16:05
Postitas Juhani Putkinen
Error404 kirjutas:Juhani Putkinen kirjutas:Minul on oma arvamus - august 2009. Ma pole loomulikult eksimatu.
Miks just august 2009?
Vabandan - on parem, et ma ei hakka kirjeldama üksikasjalikult avalikkuses.
Postitatud: 10 Nov, 2008 18:57
Postitas Qtec
Postitatud: 10 Nov, 2008 20:45
Postitas Pirr
Seda enam peaks pruugitud tehnikale rohkem rõhku panema ja mitte hirmkalleid aga see eest seksikaid UUT tehnikat taga ajama. Samuti tuleks julgus kokku võtta ja küsida suurriikide käest sõbrahinnapakkumisi.
Postitatud: 10 Nov, 2008 21:14
Postitas Juhani Putkinen
Pirr kirjutas:
Seda enam peaks pruugitud tehnikale rohkem rõhku panema ja mitte hirmkalleid aga see eest seksikaid UUT tehnikat taga ajama. Samuti tuleks julgus kokku võtta ja küsida suurriikide käest sõbrahinnapakkumisi.
Jah, ning pöörata rohkem tähelepanu efektiivsele ning odavale miinisõjale.
Ma püüdsin hoiatada sellest kaitsekulutuste kärpimisest, aga...
http://www.epl.ee/artikkel/447870&kommentaarid=0
Postitatud: 10 Nov, 2008 22:33
Postitas Kilo Tango
Juhani Putkinen kirjutas:Pirr kirjutas:
Seda enam peaks pruugitud tehnikale rohkem rõhku panema ja mitte hirmkalleid aga see eest seksikaid UUT tehnikat taga ajama. Samuti tuleks julgus kokku võtta ja küsida suurriikide käest sõbrahinnapakkumisi.
Jah, ning pöörata rohkem tähelepanu efektiivsele ning odavale miinisõjale.
Ma püüdsin hoiatada sellest kaitsekulutuste kärpimisest, aga...
http://www.epl.ee/artikkel/447870&kommentaarid=0
Pole see asi nii hull midagi. Langus on mõni %. Kasv eelmise aastaga võrreldes (kaitsekulutuste osakaal SKP-st 1,8 pealt 1,92% peale) aga 12%.
Pealegi ei maksa ära unustada, et SKP-d arvestatakse mitte reaalmahus, vaid absoluutmahus. Seega on sees ka inflatsioon, mida meil on aastas 10% ringis. Selles mõttes on meie kiire inflatsioon hea, et me suudame relvaturu inflatsiooniga enam-vähem sammu pidada. Võib-olla seda isegi edestada (sõltuvalt relvaliigist)
Postitatud: 11 Nov, 2008 7:36
Postitas Juhani Putkinen
Kilo Tango kirjutas:Pole see asi nii hull midagi. Langus on mõni %. Kasv eelmise aastaga võrreldes (kaitsekulutuste osakaal SKP-st 1,8 pealt 1,92% peale) aga 12%.
Seda kärpe suurust pole veel otsustatud - terve eelarve on kinnitamata. Aga nagu öeldakse, lootus sureb viimasena.
Postitatud: 11 Nov, 2008 11:00
Postitas Kilo Tango
Juhani Putkinen kirjutas:Kilo Tango kirjutas:Pole see asi nii hull midagi. Langus on mõni %. Kasv eelmise aastaga võrreldes (kaitsekulutuste osakaal SKP-st 1,8 pealt 1,92% peale) aga 12%.
Seda kärpe suurust pole veel otsustatud - terve eelarve on kinnitamata. Aga nagu öeldakse, lootus sureb viimasena.
No nüüd on asi natuke täpsemini teada. Kui varem oli plaanis kasvatada kaitse-eelarvet u. 800 mil võrra, siis nüüd jääb kasvu alles u. 500 mil.
Postitatud: 11 Nov, 2008 11:51
Postitas Gideonic
Njah, aga ei tasu unustada, et praegune inflatsioon nullib sellest 12% enamik kui mitte kõik ära
Postitatud: 11 Nov, 2008 12:52
Postitas Kilo Tango
Gideonic kirjutas:Njah, aga ei tasu unustada, et praegune inflatsioon nullib sellest 12% enamik kui mitte kõik ära
See inflatsiooni värk on vähe keerulisem. Ühest küljest mõjutab inflatsioon Kaitseväge negatiivselt (jooksvad kulud toidule, palkadele, jne.). samuti on üldjuhul rahvusvahelisel relvaturul inflatsioon kiirem kui mujal. Teisalt langevad praegu nii kinnisvara kui metallide kui kütuse hinnad, mis Kaitseväe hankevõimekust peaks jällegi suurendama. Nii, et see asi on keerulisem kui lihtsalt 11%-ga lajatamine.
Postitatud: 22 Nov, 2008 16:02
Postitas kaur3
(Väga) lühiülevaade suurtükiväesüsteemide ajaloost, olevikust ja tulevikust.
http://www.dtic.mil/ndia/2008psa_peo/Demella.pdf
Postitatud: 29 Nov, 2008 18:17
Postitas hummel
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=20477212
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/ffg-7.htm
Merejõudude vajalikkus on natuke kaheldav küsimus, kuid huvitav, mis saaks, kui meie ametnikud suudaksid või tahaksid ühe sellise laeva ka meile kaubelda? Neid ju võetakse käigust maha. Ostma sellist keegi vast kunagi ei hakkaks, kuid kui näiteks sümboolse tasu eest antaks vms, siis oleks ju šokeeriv küll.
Kasu on tast piltlikult vähemalt samapalju, kui miinipaatidest, kuid võimekused ilmselt reaalselmad. Antud laevukesega saaks tugevdada ilmselt muuhulgas Tallinna õhukaitset. Vaenlase sõjalaeva uputamine või ülbitsejate korrale kutsumine oleks ka muidugi võimalik.
Laeval on hullult suur meeskond, kuid ajateenijaid meil madrusteks ikka jaguks, kui vaid rohkem teenistusse võetaks. Ülalpidamiskulud oleksid kindlasti suured, kuid arvatavasti väiksemad, kui USA -katel, sest meie personalikulud on madalamad ja küllap merepäevi tuleks laeval ka vähem.
Postitatud: 29 Nov, 2008 19:13
Postitas vk1
hummel kirjutas:http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=20477212
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/ffg-7.htm
Merejõudude vajalikkus on natuke kaheldav küsimus, kuid huvitav, mis saaks, kui meie ametnikud suudaksid või tahaksid ühe sellise laeva ka meile kaubelda? Neid ju võetakse käigust maha. Ostma sellist keegi vast kunagi ei hakkaks, kuid kui näiteks sümboolse tasu eest antaks vms, siis oleks ju šokeeriv küll.
Kasu on tast piltlikult vähemalt samapalju, kui miinipaatidest, kuid võimekused ilmselt reaalselmad. Antud laevukesega saaks tugevdada ilmselt muuhulgas Tallinna õhukaitset. Vaenlase sõjalaeva uputamine või ülbitsejate korrale kutsumine oleks ka muidugi võimalik.
Laeval on hullult suur meeskond, kuid ajateenijaid meil madrusteks ikka jaguks, kui vaid rohkem teenistusse võetaks. Ülalpidamiskulud oleksid kindlasti suured, kuid arvatavasti väiksemad, kui USA -katel, sest meie personalikulud on madalamad ja küllap merepäevi tuleks laeval ka vähem.
vaevalt jõuaks ülal pidada, lisaks on need ikka üpris mõttetud laevad - lisaks on USA omadelt juba enamuse relvastusest maha kruvinud , kuskil oli tore pilt , kuidas USA mereväelased mahamonteeritud 76mm. kahuri(?) asemele olid ise solvumisest paarist torujupist uue suurtüki teinud, sellise 1900-ndate stiilis
Poolal pidi olema raskusi nende 2 Perry-fregati käimas hoidmisega
Kui aga küsimus oli, et kas Eestil oleks USA-st võimalik sellise tasemega relvastust/varustust saada, siis seda oleks küll huvitav teada.
Oleks muudki võtta, näit. peaks olema ladudes veel eelmise põlvkonna öönägemisseadmeid, mis meile käraks küll.
Luureseadmetest
Postitatud: 03 Dets, 2008 12:17
Postitas Kilo Tango
Kui järgmise 10 aasta prioriteediks on öeldud luureseadmete hange ning täpse ülevaate saamine lahinguväljal toimuvast, siis tulid meelde vanad head akustilise luure vahendid. Ja paistab, et mitte mulle ainult. Sedalaadi vidina:
http://www.qinetiq.com/home/newsroom/ne ... /ears.html
...peaksid suutma Eesti elektroonikud samuti valmis nikerdada. Samuti ka akustilise suurtükitule asukoha määraja.
Vaaj on vaid, et kamin kuulutaks hanke välja piisavalt vara. Poole aastaga on keeruline uut süsteemi luua ning kasutuskõlblikuks teha.
Postitatud: 05 Dets, 2008 11:24
Postitas Kilo Tango
Kas keegi teab, kas ja kuidas saaks lugeda praegu arutluse all oleva kaitsekava täisteksti.