tympsa kirjutas:Meil veel võetakse mõrvaähvardusi kui kuritegu, mitte sõnavabaduse osa.
USA presidenti ähvardamine on tõsine kuritegu.
Threatening the President of the United States is a serious crime and a class E felony under United States Code Title 18, Section 871. It consists of knowingly and willfully mailing or otherwise making "any threat to take the life of, to kidnap, or to inflict bodily harm upon the President of the United States". The United States Secret Service investigates suspected violations of this law and monitors those who have a history of threatening the President. Threatening the President is considered a political offense. Immigrants who commit this crime can be deported.
For instance, the U.S. Court of Appeals for the Seventh Circuit held that a threat was knowingly made if the maker comprehended the meaning of the words uttered by him. It was willingly made, if in addition to comprehending the meaning of his words, the maker voluntarily and intentionally uttered them as a declaration of apparent determination to carry them into execution.
Valgel Majal ei ole mingit plaani avaldada president Donald Trumpi maksudeklaratsioone, ütles Trumpi nõunik. See tähendab, et kampaanias lubatust on plaanis taganeda. Toona lubati, et kui audit on valmis, siis tuuakse kõik avalikkuse ette, kirjutab Bloomberg.
„Valge Maja reaktsioon on see, et ta ei avalda oma maksudeklaratsiooni. See teema oli õhus kogu kampaana vältel ja inimested ei hoolinud sellest. Nad hääletasid tema poolt," ütles presidendi nõunik Kellyanne Conway pühapäeval.
Conway kommeteeris teemat ühes telekanal ABC telesaates, kui temalt küsiti petitsiooni kohta, mis nõuab, et Trump oma deklaratsiooni avaldaks. Sellel on julgelt üle 100 000 allkirja, mis tähendab, et Valge Maja peab sellele vastama.
Conwayd see ei heidutanud. Ta ütles, et inimesed ei hooli tegelikult Trumpi maksudeklaratsioonist. Neile läheb korda, milline on nende enda rahaline seis.
„Inimesed soovivad teada, et nemad saavad maksuleevendusi," ütles ta. Ta lisas, et nii Trump kui tema pere vastavad kõigile eetilistele kriteeriumitele.
WikiLeaks ärkas
Pärast Conway sõnumit ilmus veebilehele WikiLeaks üleskutse, et lekitajad saadaksid neile Trumpi maksudeklaratsiooni koopia.
Petitsioon loodi 20. jaanuaril ehk tema ametisse asumise päeval ja nõuab, et Donald Trumpi deklaratsioon kohe avalikuks tehtaks.
„Uue administratsiooni enneolematud majanduslikud konfliktid peavad olema Ameerika inimestele nähtavad. Lisaks dokumendid, mis võiks välja tuua välised huvid ning majanduslikud huvid, mis võivad seada Donald Trumpi konflikti rahalise kasu klausliga, mis meie konstitutsioonis on,"
Pühapäeva pärastlõunaks oli petitsioon saanud 216 169 allkirja.
Võimalik, et siin tiksubki juba tulevase impeachmenti alus. USA-s vaadatakse väga viltu nii kõrgetel positsioonidel olevate isikute soperdamistele.
Nende mõrvaähvardustega on selline asi, et ega ähvardajad pole lollid : keegi neist ei ütle,et maksab miljon dollarit atentaadi sooritajale.Sihukese tüübi saaks tõesti kinni panna. Need tehakse looritatult :
"Kas pole kedagi julget, kes tapaks oranzhi klouni ?"
"Ma unistan sellest, et Valga Maja õhku lendab."
"Miks Trump ikka veel elus on ?"
Twitteris on neid tuhandeid ja ehkki neid ka kustutatakse, tekib aina juurde.
Üks Saturday Night Live stsenarist tõmbas koguni 10 aastase Trumpi poja Barroni asjasse öeldes, et temast saab esimene homeschool shooter. "Nalja" tagamõte oli selles, et Barronil hakkab katus sõitma ja ta teeb oma kodus sama, mida Sandy Hooki koolitulistaja tegi oma koolis ja oma peres.
CNN teki pika uudistejupi teemal, kes saab USA presidendiks, kui Trump , Pence, Ryan jt tapetakse ühekorraga. Uudistejupi lõigus oli saate alapealkirjaks Happening now .Uudis oli justkui ajendatud populaarsest teleseriaalist Designated Survivor, kus kogu USA võimueliit Kapitooliumil õhku lastakse ja Kiefer Sutherlandi mängitud noor( ja vähetähtis ) linnaehituse minister vannutatakse uueks presidendiks . Kuid tegelik idee on selles, et tasapisi süstida ühiskonda mõtet, et Trump on siisugune koletis, et tema tapmine on heategu ühiskonnale.Selleks ka kõik võrdlused Hitleriga.Läänemaailmas on ju peaaegu aksioomiks, et Hitleri tapmine oleks olnud hea asi enne kui ta oma kuritegudega väga liiale läks.
See seriaal jookseb juba kaua aega, kuid kellelgi ei tulnud pähe uudistekanali saates arutleda Obama, Bideni, Kerry jt tapmise üle pool aastat tagasi ja mis siis võimuvertikaalist saab. See oleks ka äärmiselt kohatu ja räige. Kas kujutate, et samasugune arutelu oleks võimalik ETV uudistasaates Kaljulaidi, Ratase jt suhtes ?
Mina ei kujuta.
Trumpi demoniseerimisega on väga liiale mindud ja ta pole veel ühtki olulist otsust teinudki.
Omalt poolt lisaksin, et me peaksime siiski olema objektiivsed ja vaatama nii presidendi sõnu kui tegusid ja eristama sellest poliitiliste konkurentide tegevust. Et presidendi sõnalgi on hind ja seda tuleb teada, on elementaarne. Poliitilised avaldused pole niisama pildumiseks isegi mitte kampaania ajal. Tegusid pole ta veel poliitikuna eriti saanud teha, sest pole kusagil täitevvõimu juures varem olnud.
Viimati muutis Martin Peeter, 23 Jaan, 2017 14:28, muudetud 1 kord kokku.
Siis oleks aeg, et ka meedia valimiskampaania ära lõpetaks.
Trump on president olnud kuipalju -mingi 3 päeva . Presidenti saab kritiseerida tema otsuste järgi. Mis otsused need on , mis kritiseerimist vääriksid ?
Ta pole õieti teinudki veel ühtki otsust, mis oluliselt poliitikat mõjutaks. Kuid kära meedias tema koletislikkuse ümber on vähemalt sama suur nagu oleks ta Mehhikole kallale tunginud, Kanada annekteerinud ja piinaks miljonit moslemit koonduslaagrites. Ikkagi uue ajastu Hitler nagu teda häbenemata sildistatakse.
Ajakirjandus tegeleb tänapäeval avaliku elu tegelaste elu kõikvõimalike külgedega, alustades kleidist või lipsust või soengust ja lõpetades doktoritööga. Ameerika Ühendriikide president on kõigis oma tegevuse aspektides pideva tähelepanu all olnud juba aastakümneid. See ei ole ainult valimiskampaania fenomen.
Mis jutt see on? Trump on näiteks otsustanud, et on hea alustada oma presidendiks inimeste tüssamisega. Valimiskampaania ajal lubas ta korduvalt (minu teada kokku vähemalt 8 korda), et ta avalikkustab oma maksudeklaratsioonid nagu kõik presidendid enne teda. Nüüd otsustas ta seda mitte teha. On ilmselge, miks ta ei taha seda teha - tema varade tegelik väärtus saaks teatavaks ning maine temast kui edukast ärimehest kukuks kolinal kokku.
tympsa kirjutas:... üskski seadus ei kohusta presidenti esitama oma ametiastumisele eelnenud aastate tuludeklaratsioone.
Seadused ei muuda asjaolu, et mees LUBAS >8 korda oma deklarid avaldada ja nüüd seda EI TEINUD. Seadused ei puutu üldse asjasse.
Lubas, lubas, lubas ... ei teinud. On sellest raske aru saada, et selline käitumine ei ole suurriigi presidendile kohane?
Lisaks seadustele on olemas teatav USA presidendiks olemise kultuur. Ja deklarite esitamine kuulub selle hulka põhjusega, mitte lihtsalt ajakirjanike lõbustamiseks. Seda põhjuks peaks isegi sina suutma taibata.
Kas kellelgi on tõesti uudis, et poliitikud ei täida oma lubadusi ? Ma olen kindel, et Trump murrab veel palju oma lubadusi nii nagu on teinud seda ka kõik teised presidendid.Ei tule ka seda lõunapiiri seina täies mahus ja Mehhiko ei maksa selle eest kuigi palju kui üldse kaudselt midagi. Kuidas on õige Obama lubadusega Gitmo vangilaager sulgeda ? 8 aastat oli võimul ja laager töötab endiselt. Ning palju muid asju.
Ja ajakirjandus ongi selleks, et niisugustest juhtumitest kirjutada. Millega sa rahul ei ole?
tympsa kirjutas:Kas kellelgi on tõesti uudis, et poliitikud ei täida oma lubadusi ? Ma olen kindel, et Trump murrab veel palju oma lubadusi nii nagu on teinud seda ka kõik teised presidendid.Ei tule ka seda lõunapiiri seina täies mahus ja Mehhiko ei maksa selle eest kuigi palju kui üldse kaudselt midagi. Kuidas on õige Obama lubadusega Gitmo vangilaager sulgeda ? 8 aastat oli võimul ja laager töötab endiselt. Ning palju muid asju.
Vana hea valvetrollilik "Teised ka, teised ka!"
Mulle teeb veits nalja, et muidu kõike ameerikalikku labastav ja põlastav tegelinski nüüd kuidagi selline Trumpi fanaatik on (kes on justkui filigraansuse ja hea juhi etalon) ... või noh, tegelikult pole ju väga imestada millegi üle.
Teemasse tagasi tulle peab mainima, et Trumpil ei kipu see ärist eemaldumine ka hästi välja tulevat. Võibolla teebki sotsiaalset eksperimenti, et juhib äri ja riiki korraga (riiki äri huvides) ja vaatab, kaugele seda viia õnnestub.
Ilmselt osade arvajate meelest nii ongi õige, et tegelt ikka õige president peakski äri tegema ja üldse, vaadake kuis Botswanas eelmine sajand tehti ka
Kuidas jääb ühe teise tavaga, mis on kokkuleppena kasutusel peaaegu kõikides demokraatlikes riikides - anda vastvalitud presidendile või valitsusele ametisseastumisel 100 kriitikavaba päeva?
Hea võidab alati kurja - kes võidab, see ongi hea!
Troll kirjutas:Kuidas jääb ühe teise tavaga, mis on kokkuleppena kasutusel peaaegu kõikides demokraatlikes riikides - anda vastvalitud presidendile või valitsusele ametisseastumisel 100 kriitikavaba päeva?
See kriitikavabadus ei ole mitte kunagi olnud absoluutne. 100 päeva käib selle kohta, et inimene jõuaks ametis kohaneda ja tema otsustest saaks mingigi tervikpildi, kuna juhi töö ei koosne üksikotsustest vaid suurematest suundumustest.
Siinkohal mees konkreetselt valetas jagades lubadus, mida ta ei kavasenudki täita.
