www.militaar.net

HeiniR kirjutas:

Jalavägi tankide kõrval või taga ei jookse juba ammu. Jalavägi jookseb 200-300 m eespool hoopis ja vajadusel tankid toetavad üle jalaväe aheliku (kui see maha surutakse). Selline rivistus muudab kõik TT relvad peale kahurite ja rakettide tankide vastu kasutuks, sest granaadiheitjate efektiivne laskekaugus taolisel puhul ei ületa 150 m.

https://www.youtube.com/watch?v=407AkboyEK4

Trummi jutt vs tõenäolise vastase tänane taktika

HeiniR kirjutas:https://www.youtube.com/watch?v=407AkboyEK4
Trummi jutt vs tõenäolise vastase tänane taktika

Kulibin kirjutas:No mida siin jahute, või jalavägi tankist eespool 200-300m ?
Kas olete näinud milline jõhker litakas käib moodsa tanki kahurist ? Võsa on lookas ja paarsada meetrit laskesuunas ei ole kuigi tervislik viibida. No tankikahur on küll laevakahurist pisem, aga see eest üsna äkiline. Tapab lööklainega ära.
Laeva peakaliibri rauad on tekipinnast ikka mingi kuus meetrit kõrgemal aga lööklaine tapab kõik kes õues. Isegi tekiplangud ei pea vastu kui ei ole tiikpuust.

ribikardin kirjutas: Ma arvan, et mõistlikum oleks öelda, et tankid ei saa ilma jalaväeta. Kas jalaväe kaasastassimiseks on vaja jalaväe lahingumasinaid või saaks ka soomustransportööridega hakkama on parem küsimus.

When attacking an objective, tactics usually vary on whether or not IFV or infantry lead the way. With the proliferation of anti-tank missiles and rockets it is becoming standard for infantry to lead the way. The IFV will either follow the infantry or take up a position and use its heavy firepower to suppress the enemy and support the infantry attack.

If the enemy is known to have few or no anti-tank weapons, then the IFV's will usually lead the way.

Kapten Trumm kirjutas:
Soovitan soojalt vaadata filmi "Tali-Ihantala 1944" - umbes selline näeb välja ka "soomusmanööver" metsamaastikul.
Kujuta lihtsalt Soome T-34-de asemele Leopardid.
Vaata, kuidas tekivad kontaktid ja mitu masinat formatsioonis üldse kontaktis osaleda saab.
Lihtsalt silmaringi arendamise mõttes.
Tõde on selles, et kinnist laadi maastikul ei pääsegi jalaväe lahingumasinad "löögile".
Kontakti peavad kolonni peas olevad 1-3 tanki ja mis masinad on 1 km tagapool - viiendajärguline küse.
Kinnisel maastikul (moodustab Eesti territooriumist 75+%, Soomes rohkem, saabki taolises lahingus jalavägi jala sibada, sest liikuda väljaspool teed ei saa muudmoodi kui jala.


Jalavägi tankide kõrval või taga ei jookse juba ammu. Jalavägi jookseb 200-300 m eespool hoopis ja vajadusel tankid toetavad üle jalaväe aheliku (kui see maha surutakse). Selline rivistus muudab kõik TT relvad peale kahurite ja rakettide tankide vastu kasutuks, sest granaadiheitjate efektiivne laskekaugus taolisel puhul ei ületa 150 m. Sellise muudatuse võrreldes WWII filmides nähtuga (kus jalavägi sibab tankide sabas) on kaasa toonud justnimelt jalaväe kantavad TT relvad.

Armored personel carriers are primarily designed to keep up with tanks and carry infantry safely until they are needed. The infantry inside an APC are protected from all sort of battlefield nasty, like mortars and small arms. APC's may mount some weapons but these are usually limited.

Tanks and IFV's are designed to work together. The infantry, supported by the IFV's keep enemy infantry off the tanks while the tanks destroy the enemy.

In wooded or some other restrictive terrain, tanks and IFV's will usually travel in single file. This reduces the chance of running into mine fields. As the columns get closer to the enemy they will break up into smaller columns to avoid ambushes and the like.

Before the columns reach the enemy they will break apart and form lines with armored personel carriers about a hundred meters behind the tank line. The infantry will dismount and move forward on foot.

negevng kirjutas:Sümboolse hinnaga odavat lääne rauda on palju liikvel, lihtsalt puudub poliitilisel tasandil tahe seda omada. Rahvas nõustub valimistel pigem Ligi ideedega, et see kõik on meile ebavajalik ja kasutu.