www.militaar.net

Kriku kirjutas:Jah, muidugi ei ole tasakaalus. Tarandit tuuseldati, kedagi teist mitte.

Suslik

Avatar kirjutas:...kui amet soovib pingeid maha võtta - siis olgu. Aga see peab olema tasakaalustatud.

vanahalb kirjutas:Väike kolakaandmine on alati euroopaliku väitluskultuuri juurde kuulunud.
Esimene kättejuhtuv näide
https://www.ohtuleht.ee/407113/euroopas ... ja-tanaval

kuid tapeldud on ka konservatiivse Suurbritannia parlamendis, rääkimata Prantsusmaast.

See kolakaandmine käib üle kogu ilma.
Venemaa Riigiduumas - kakeldakse
Ukraina Raadas - kakeldakse
Iisraeli Knessetis - kakeldakse
Jaapani Parlamendis - kakeldakse
Esimesed mis meelde tulid, kindlasti on neid veel.

Meil ju omal termin "tupitsat tegema".

Eks "euroopalike väärtuste" juurde käi ka see, et on olemas teistest võrdsemad, keda õigussüsteem leebemalt kohtleb, kes ei ole seaduse ees võrdne. Täna on nendeks igasugu Antifa/vasakäärmuslased, teatud poliitikud, homod, immigrandid ja moslemid.
http://www.disneylandparis.com//hollandis-rundasid- ... jakutsele/
Alles see oli, kui iraaklane vägistas Tallinnas soomlanna ja sai selle eest 5 kuud.

Aga tore on muidugi see, et nüüd võib igal pool lavale ronida, mikrofoni rebida ja lällama hakata. Ikkagi sõnavabadus! Jätkem meelde ja kasutagem seda vabadust!.

Runkel kirjutas:

krizz kirjutas:Pronksiöid mäletate? Siis küll ükski poliitik üldistavalt venelasi süüdistada ei julgenud. Nüüd on EKRE süüdi, kuigi tõugelnud olid tavalised protestijad.

Väga õige mõttekäik muu meelest. Me ei saa selle rahvakogunemise negatiivset juhtumit otse ja üheselt ühe erakonnaga siduda. Avalik üritus, korraldaja küll üks Riigikogu erakond, kuid osalemise vaba. Kompakti vastu oli mitmeid erakondi, ja miks ei võiks ka poolt olijad osaleda (mitte küll nii nagu Tarand). Nüüd intsidendist, EKRE poliitikud, kes teada tuttavad, käitusid korrektselt, Mart Helme mõistis hiljem vägivalla hukkagi. Teised püüdsid Tarandilt mikrofoni käest võtta, madalalt püünelt alla tõukamine/surumine on mu arvates ka igati okei. Nüüd edasi, rahva seas sai eurosaadik tuuseldada, too kaugelt tulnud mees, kes Tarandi rõiva kapuutsi tuuseldas, sai päeva kirja - pikk tee, Tallinna virvatuled ja lõpuks sots kah paika pandud. Kui ma oleks showmees Tarand, ma annaks tollele saarlasele andeks. Nüüd too kehvem moment - käpuli ukerdava eurosaadiku jalaga löömine - see on midagi, mis sobituks pigem kuhugi mujale "komberuumi". Tollele ma annaks seaduse mõttes kõige karmimalt. Vormistaks vastavalt. See mees saab tuvastatud, see, et ta oleks seetõttu ekrelane või EKRE poliitilise joone elluviija on suur liialdus. Eks uurimine anna paremaid selgitusi juhtumile.

Just, see jalaga löömine oli liiast. Oleksid nad ta lihtsalt minema lohistanud, oleks punkt olnud Ekrele. Kujutage ette ajalepealkirju,, Loata mikrofoni haaranud europarlamendi liige lohistati rahvakoosolekult minema,,

ArdiS kirjutas: Just, see jalaga löömine oli liiast. Oleksid nad ta lihtsalt minema lohistanud, oleks punkt olnud Ekrele. Kujutage ette ajalepealkirju,, Loata mikrofoni haaranud europarlamendi liige lohistati rahvakoosolekult minema,,

Ma olen veidike eriarvamusel. Võibolla tahtis tüüp Tarandil kätt suruda aga kuna käsi jäi lühikeseks, ulatas jala. Paraku oli saadik selleks hetkeks juba selja pööranud.
Aga see jalahoop pole videode järgi valu tekitava iseloomuga, pigem on märgilise tähendusega. Sellise et rahvast ärritav poliitik pole nüüd ka Eestis enam puutumatu (sarnaselt teistele riikidele). Tulevikus hakkavad lendama munad ja tomatid jms. Või siis näidispuuakse too õnnetu lööja rahva hirmutamiseks üles ja eestlased nagu ikka, suruvad mütsi tugevamini pähe ja orjavad teopõllul edasi.

Kurjam kirjutas:Asi läheb huvitavaks, et mitte öelda inetuks http://www.delfi.ee/news/paevauudised/k ... d=84574085
Algul ei suuda pollarid tuvastada joovet, seejärel kuritegu. Täiskasvanud ja täie aruga inimesed vist saavad aru kuidas sellist olukorda nimetada.

Ei saa mitte vaiki olla.
Teatud seltskond püüab pingsalt seada kahtluse alla politsei võimekust teostada alkokontrolli. Minu arust niikaua kui ei ole tõestatud vastupidist, ei saa me väita kellegi joobe kohta. Kellegi ütlus, et minu arvates ... ei saa olla tõesem faktiga argumenteeritud väitest. Inimese mälu on selline huvitav asjandus, kui kuskil mälestuses on mingi katkestus, siis ta genereerib meile selle katkestuse asemele võltsmälestuse. Tahan öelda, et me arvame liiga palju ja peame rohkem usaldama tõestatud fakte. Kui nüüd keegi väidab, et politsei on kallutatud, siis seab ta sellega kahtluse alla kogu Eesti riigi eksistentsi ja tõenäoliselt on tal teistsugune ideoloogia.
Vägivalla aktid teistes riikides.
See ei puutu meisse. Meie vastutame enda eest, teised vastutavad enda eest. See ei ole õigustus, et nemad ka. Vägivald ei ole minu arusaamade kohaselt kunagi õigustatud.
See, et Tarand käitus provokatsiooniliselt ei kuulu vist vaidlustamisele? Kuid see seltskond läks provokatsiooniga lõbusasti kaasa ja nüüd on nad solvunud, kui said aru kuidas neid haneks tõmmati.
Tõukasite poodiumilt alla, (mahub veel hädaliselt piiridesse, seal on mitmeid tegureid nii ühe kui teise poolt). Kuid see mis järgnes ei olnud enam viiskas. Miks peab alandama teist inimest? Inimene on põlvili ja siis lüüakse jalaga. Vägivald ei ole kunagi lahendus ja põhjustab edasist vägivalda.

Sellise võltsmälestuse osas meenub hiljutine Uudo Sepa ema case.

Kunagi ammu, kui minister OJULAND tüübile välismin-ist päevapealt kinga andis, olin selgelt tüübi poolt.. mõtsin, näe kus loll poliittibi tujutseb // naudib võimu // vallandab laheda selli

Täna ajab see meenutus mind lihtsalt naerma - iseenda üle siis.. OJULANDil oli ikka s_taks õigus juba tookord

Lihtsalt niisama.

Kurjam kirjutas:See kolakaandmine käib üle kogu ilma.
Venemaa Riigiduumas - kakeldakse
Ukraina Raadas - kakeldakse
Iisraeli Knessetis - kakeldakse
Jaapani Parlamendis - kakeldakse
Esimesed mis meelde tulid, kindlasti on neid veel.

Akf Kurjami arust peaks siis need meile eeskujuks olema. Nagu öeldud, mul on konservatiivsusest teistsugune arusaam. Kaklemine on ükskõik mis suuna radikaalide hobi.

krizz kirjutas:Aga tore on muidugi see, et nüüd võib igal pool lavale ronida, mikrofoni rebida ja lällama hakata. Ikkagi sõnavabadus! Jätkem meelde ja kasutagem seda vabadust!.

Ei või - kuid selline tegevus pole kriminaalkorras karistatav.

Borja kirjutas:Kunagi ammu, kui minister OJULAND tüübile välismin-ist päevapealt kinga andis, olin selgelt tüübi poolt.. mõtsin, näe kus loll poliittibi tujutseb // naudib võimu // vallandab laheda selli

Täna ajab see meenutus mind lihtsalt naerma - iseenda üle siis.. OJULANDil oli ikka s_taks õigus juba tookord

Ei Tarand, Ojuland ega sina ise ole 16 aastat hiljem needsamad inimesed, kes tollal.

EKRE arvab, et see on mingi "Mahtra sõda 2" või 1905. a revolutsioon aga ei ole, mõistlik on hoopis vastutus võtta ja esimesena vabandust paluda, küll andestatakse... ja siis suudaksime 21. sajandi ühiskonnana sellest "vägivallakeerisest" õnnelikult väljuda

Viiskümmend kirjutas:EKRE arvab, et see on mingi "Mahtra sõda 2" või 1905. a revolutsioon aga ei ole, mõistlik on hoopis vastutus võtta ja esimesena vabandust paluda, küll andestatakse... ja siis suudaksime 21. sajandi ühiskonnana sellest "vägivallakeerisest" õnnelikult väljuda

Aga kui näiteks Paide arvamusfestivalil oleks mõni ekre liige sarnase mikrijooksu teinud ning keegi rahva seast oleks sama füüsiliselt reageerinud. Kas ka siis nõutaks festivali pidajatelt vabandamist, kuna raffas tegi mahtrat?

Vahetult pärast Tarandi tuuseldamist kiitis mitu EKRE poliitikut selle heaks.

Oma testosteroonilaksu said nii Helmed, kui ka Ivi Eenmaa jne... verbaalne alandamine ja füüsiline alandamine on täpselt sama nõmedad, normaalne oleks nüüd ära leppida.

Vahetult pärast Tarandi tuuseldamist kiitis mitu EKRE poliitikut selle heaks.

Mitte ainult ei kiitnud heaks, vaid kiitlesid, et oleks veel hullemat kolakatki saanud. See ei ole kusagilt otsast normaalne.

Jaak Madissoni sõnul oli Tarand purjus ja agressiivne ning tuli nende koosolekut segama ja provotseerima. «Kui poleks olnud Ivari Padarit, kes teda oma kehaga kaitses, siis oleks ta siit ära läinud mitte valge inimese näoga,» ütles ta kõnet pidades.

Marianne Mikko ütles hiljutises eurosaaadik Yana Toom versus Kolonel Riho Ühtegi keissis Delfile, et karm keel on karmidele meestele lubatud - oleme demokraatlik riik, aga poliitikud karmideks meesteks vist ei kvalifitseeru