Noh, eks seal oli olukord ka tsipa keerulisem. Suurlinnaelanike põhimass Krimmis ju vene erusõjaväelased ja nende provvad, nõukaajast. Aga vastu hakkama oleks muidugi pidanud ja Turtšõnovi tookordset passiivsust on raske mõista.PaganHorde kirjutas:Oleks ikka, karme sanktsioone saab ka step by step peale keerata. Ette öeldes mis järgmiseks läheb.Putiniga suhtlemisel on Lääs aru saanud, et ähvardused sanktsioonidega on mõjusamad kui sanktsioonid ise. Kui Lääs praegu viiks sisse karmid sanktsioonid, siis oleks trumbid välja käidud ja ja Putinil poleks enam midagi kaotada. Siis võiks ta tõesti viia tankid kuni Dneprini ja Ukraina seda kindlasti takistada ei suudaks. Kuid niisugust varianti lääneriigid ei soovi.
Krimmi kohta ütlen ma niipalju, et kui Ukraina oleks ise veriselt vastu hakanud oleks see praegu ka alles olnud. Ja siit me võime enda jaoks omad järeldused teha.
Eks Krimmist saab järjekordne Vene bantustan, nagu neid Abhaasia, Lõuna-Osseetia ja miks ka mitte Kaliningradi oblasti näol juba mitmeid. Põhitegijaks sõjavägi, turismielu ja -tulu võib ära unustada ja tsiviilrahvas tõmbub aegamisi mujale. Vahe siiski on - eelmainitutest esimesed on paberi pääl justkui iseseisvad, viimane aga lepingutega venelaste kätte pedereerida antud. Krimm pole ühte ega teist, seega saab tast sobiv ettekääne iga hetk tallata vene poliitika varvastel.
Kui Ukraina kosub, siis hakkab venelastel seda saaki olema väga raske hoida. Mis tähendab, et mitte ainult Putin, vaid ka mitmed ninad Läänes on väga huvitatud, et Ukraina niipea ei kosuks...
Girkini põgenemine annab tunnistust ainult sellest, et blokaad linna ümber on siiski olnud piisavalt tõhus ja võtnud võimaluse terroristide varustamiseks. Pole vahet, kas kogu linn oli sisse piiratud või mitte. Fakt on see, et blokaad toimis. 
