www.militaar.net

Jutt ei olnud praegu mitte Tšernobõlis viibinutest, vaid ümberkaudsete alade kohalikest.

Kehtib ka nende kohta. Kunagi, kui Ehho veel eksisteeris, käis seal esinemas mitmeid teadlasi, kes neist "oodatud plahvatuslikest haigestumiskolletest" ja tegelikult juhtunust pikalt ja põhjalikult rääkisid. Numbrite ja protsentidega.

See on tubli. Kui leidub usaldusväärne viide, loen huviga.

Otsingusse sisse "Эхо москвы чернобыль заражение заболевание", sealt peaks tulema vasteid piisavalt. Minul lõi viirusetõrje paraku punased kirjad ette, aga huvi korral leiab sealt rohkelt huvipakkuvat.

Vabandust, ei täpsustanud - pidasin silmas viidet eelretsenseeritud teaduspublikatsioonile. Tšernobõlis käinute kohta on Kaja Rahu doktoritöö, aga kohalike kohta...?

Sealsamas Ehho Moskvõ saadetes olid nimed ja viited teadusuuringutele nendel teemadel. Kui huvi on, siis on sealt võimalik leida. Minul pole hetkel paraku aega kõike seda jälle läbi kuulama hakata.

Mõtlesin välja sõjaliselt veidigi relevantse sihtmärgi VF tuumarünnaku jaoks. Üks võimalus oleks tuumapommid visata piiripunktidele, kustkaudu Ukrainasse abi tarnitakse. Neid võib muidugi ka termobaarilise moonaga tümitada, aga sellest ei jääks radioaktiivset sodi maha, millest pärast ei tahetaks mõnd aega läbi sõita. Samas ei tekitaks see hulgaliselt tsiviilohvreid ning jätaks alles võimaluse de-eskalatsiooniks.

Piiripunktile ei saa, sest kindlasti lööb saastust ka üle piiri teisele poole. "Turvaline" oleks ~20km piirist ning sedagi ainult soodsa tuulega.
Kuid tuumalöök oleks ilmselt üks väheseid punaseid jooni ja see tähendaks konventsionaalset vastulööki tundlikkesse punktidesse. Nii umbes 300-400 indiaani sõjakirvega...

Isiklik arvamus.

mart2 kirjutas:Piiripunktile ei saa, sest kindlasti lööb saastust ka üle piiri teisele poole.

Ma pidasin silmas, et alternatiiv Varssavile viskamisele...

Kohustuslik kirjandus: https://carnegieendowment.org/2022/03/0 ... -pub-86570

2 nädalat vana. Ukrainas nukuvalitsuse püstiajamine, mille pärast autor väga muretseb, ei tundu enam tõenäoline. Tuumarelva kasutamine muidugi võib olla samavõrra tõenäolisem

Huvi korral. ÜRO peasekretär Antonio Guterres: "Tuumakonflikt, mis kunagi oli mõeldamatu, on nüüd taas võimalikkuse piires," (https://www.jpost.com/international/article-701268)
Tuntakse muret, et tuumarelvade kasutamise idee on normaliseerunud... https://www.jpost.com/international/article-701620

" Genfis asuva ÜRO desarmeerimisuuringute instituudi vanemteadur Pavel Podvig ütles, et tõenäosus, et Venemaa kasutab tuumarelvi, on väga väike seni, kuni konflikt piirdub tema vägede ja Ukrainaga." jne...

Kui reaalne on võimalus, et hull teeb tuumarünnaku ja siis nõuab alistumist? Luka hiljutises intervjuus vihjas sellele võimalusele.

Võimalik, aga lihtsalt paugule ei järgne alistumist.

VF-ile on kriitiline tõkestada läänepiirilt moona juurdevool, aga kuidas seda tuumarelvaga mõjutada? Ainus mõte, mis mul pähe tuli, oli piiripunktide ründamine.

Jannus kirjutas:Kui reaalne on võimalus, et hull teeb tuumarünnaku ja siis nõuab alistumist? Luka hiljutises intervjuus vihjas sellele võimalusele.

Sellele ei saa vastata, kuna selleks peab teadma,mis toimub Putini (kelle hulluks nimetamine on kõikide hullude solvamine) peas.

See võimalus on kindlasti laual, aga millise tõenäosusega ei oska keegi öelda.