www.militaar.net

Juhin siinkohal tähelepanu asjaolule, et kõik vene tankid on valatud korpustega mis on põhimõtteliselt ajast ja arust lähenemine.
Nad on sinna külge pookinud igasugust shitta alates aktiivsoomusest lõpetades korundkuulidega täidetud kambriteni.
Selle viimase tegevuse ülesanne on ju lõhkuda tükkideks see wolframsüdamik. Nagu on näidanud loomkatsed, DU iseterituv moon saab sellest corund beads filled armor siiski jagu. IMHO , puudub venkudel hetkeseisuga pädev tank Abramsi vastu.
Ja üleüldse IMHO tänapäeval on tankil pigem psüholoogiline efekt. Kui meil oleks igal kaitseliitlasel kodus sahvris Jewelin ...
Toetan igati mõtet, et EKV ei vaja tanke, vaja on kiireid ja kergeid, suure tulejõuga lahingumasinaid. Ja palju-palju Jeweline.

Edit: Ja venkude ne imejet bla-bla tehnika apologeedid on IMHO arengupeetusega või lihtsalt lollid.

Kulibin kirjutas:Juhin siinkohal tähelepanu asjaolule, et kõik vene tankid on valatud korpustega mis on põhimõtteliselt ajast ja arust lähenemine.
Nad on sinna külge pookinud igasugust shitta alates aktiivsoomusest lõpetades korundkuulidega täidetud kambriteni.
Selle viimase tegevuse ülesanne on ju lõhkuda tükkideks see wolframsüdamik. Nagu on näidanud loomkatsed, DU iseterituv moon saab sellest corund beads filled armor siiski jagu. IMHO , puudub venkudel hetkeseisuga pädev tank Abramsi vastu.
Ja üleüldse IMHO tänapäeval on tankil pigem psüholoogiline efekt. Kui meil oleks igal kaitseliitlasel kodus sahvris Jewelin ...
Toetan igati mõtet, et EKV ei vaja tanke, vaja on kiireid ja kergeid, suure tulejõuga lahingumasinaid. Ja palju-palju Jeweline.

Edit: Ja venkude ne imejet bla-bla tehnika apologeedid on IMHO arengupeetusega või lihtsalt lollid.

noh , keevitatud torniga t-90 on väljas vist juba 1999-st aastast, muud ei viitsi kommenteerida,v.a. et austatud kaasfoorumlane eeldab meilt 30000 javelini + laskeseadme olemasolu

No nii palju pole vist vaja ... Me ei kavatse sõdida kõikide maailmas olemasolevate tankidega ...
Aga lisan siia siis netist leitud väite, pruugib isegi tõele vastata, arvestades idanaabri potjomkinlust.

За последние три года МО РФ потратило на надувные военные "презервативчики", ни много ни мало - аж 2,1 млрд. долларов США!!! Долго не парясь и включив на полную тумблер положение "дурак", ими было выпущены более 57 000 тысяч надувной всевозможной бронетехники, самолетиков и вертолетиков, а также надводных и подводных кораблей.... макетов короче!Во вдуватели, еханный бабай! ))))

Usun, et ei vaja tõlget, lisan pildid

ja see on lollakas.....mispärast? päris raketipatarei kõrvale paned peibutise...elementaarne tegelikult ju.
kui sama teevad nt. rootslased või singapur, on kõik sillas, sügavad habet ja kiidavad takka, kui venelased, siis ´höhöh, dolbajoobid...´

nt. pmst. samasuguseid decoysid laovad ameeriklased oma patriot-raketipatareide radarite ümber, siis venelased läksid 1 sammu kaugemale, s-300/400 on pmst. kõrgema kategooria sihtmärgid.

hirmus mütsiga löömise komme teil, härra iseleiutaja...


lisaks veel selle lingi, pole vaja tänada
http://en.wikipedia.org/wiki/Maskirovka

Härra, te kas olete ajast veidi mahajäänud või lihtsalt rumal, keda kotib kummijunn, kuitahes heal visuaalsel tasemel valmistatud. Moodne tehnika ei lase selliste pihta. Pole enam need ajad.

Miks mitte...soojussignatuuri tekitamine ei tohiks eriline probleem olla.

Kulibin kirjutas:Härra, te kas olete ajast veidi mahajäänud või lihtsalt rumal, keda kotib kummijunn, kuitahes heal visuaalsel tasemel valmistatud. Moodne tehnika ei lase selliste pihta. Pole enam need ajad.

ja kui ma ütleks, et see komplekti kuulub elektromagneetilist signatuuri jäljendav vidin, radarivastaste rakettide peibutis jne., need kummijunnid on ainult ´veepealne osa´, odavaim ja ´ühekordseks kasutamiseks´? peale 91-aasta lahesõda,99 aasta kosovo sõda ja ja 2003 aasta 2.lahesõda, pikki venelastepoolseid õhusõja analüüse ja järelemõtlemist, on parim, mida nad välja suudavad panna, paljalt kummijunnid? vennad uhavad elu eest elektr.sõja tarbeks uusi projekte teha ja vanu moderniseerida, alates külma sõja värkide ülessoendamisest ja lõpetades siin nende tutikat ´krasuhhade´ jms.

sinu postitusi lugedes on kerge nostalgiamaik man, selliseid jutte oli militaarnet täis.

aasta 2006 paiku.

kui sama teevad nt. rootslased või singapur, on kõik sillas, sügavad habet ja kiidavad takka, kui venelased, siis ´höhöh, dolbajoobid...´

Selle ütlemise võiks siin lausa kleepsuks teha.
Meil on igapäevasest suhtlusest selle seltskonnaga juba palju vett merre voolanud ja endine teravus kipub kaduma.
Lisandub hulk lõvis shokolaadi söönuid, kelle juttu lugedes on küsimus, et miks meil juba Moskva Ida-Viru keskuseks pole saanud.

Kaltsupead püüdsid mikrolaineahjudega usa rakette ja töötas ka.
Siin on pigem see koht kus me peaks ise omale korra peegli vaatama ja küsima mis meie selleks teinud oleme et sõja korral vastane kalli tehnika asemel õhupalle, soojapuhureid ja mikrolaineahjusid laseks.

Just, tuleb endal peeglisse vaadata.
Taoliste täispuhutavate asjade tegemise tööstuslik võimekus on Eestis täiesti olemas kah (täispuhutavate paatide tootmine).
Samuti on päris suur tehas Leedus (Bush).

Mis kasu on nendest kummijunnidest, kui arvate, et nii lihtne on imiteerida radari ja soojus signatuuri, siis olete küll eksinud.
Isegi laiatarbe soojuskaamera koostöös vilunud vaatlejaga suudab eristada petekaid ehtsatest. Suurel naabril on aeg lihtsalt kinni kiilunud moodsa elektroonika eelsesse. Ma üleüldse ei kahtle võimaluses, et on võimalik valmistada selline petekas mis imiteeriks täpselt kõiki neid originaali omadusi, küsimus on hinnas ja tasuvuses. Ehk oleks siiski mõtekas raisata seda väikest eelarveraha ehtsale tehnikale.

Nõukogude aegsetes tanki mulaažides kasutati soojusallikana sellist kõrgtehnoloogilist lahendust nagu petroolilamp. Juhtus ka, et mõni "tank" põlema läks - see vaid lisas reaalsust.
Raadioside imitatsioonina saab kasutada vananenud raadiojaamasid, mis lihtsalt pritsivad nonsessi eetrisse.
Radaritega on muidugi raskem, kuid pole saavutamatu, sest tänapäeva radarid kiirgavad välja üsna väikseid võimsusi (võrreldes nõuka aegsetega) ja mingil sagedusel välja kiirata pole keeruline, keerukaks (ja kalliks) teeb radari ikka vastuvõtja pool. Probleem on hoopis nende mulaažide usutava liigutamisega ilma, et see välja paistaks.

Kosovo sõjas läks minu teada omajagu NATO pomme serblaste decoyde pihta. Ma olen alati arvanud et Jugoslaavia kaitseplaneerimisest (valmistusid ka nemad üliriiki tõrjuma) oleks meie positsioonis riigil ilmselt üht-teist õppida.

Viiks teema natuke teise asja peale.
Nagu teada, siis kehtivast arengukavast on suurematest hangetest tegemata liikursuurtükkide hange.
Kui nüüd veidi laiemalt mõelda, siis kas oleks võimalik sellest kohe üle hüpata ja hankida kohe MRLS-e. Või kas oleks see mõistlik?
Arvestades, et liikusid läheksid ka maksma suure hulga raha ( pakuks, et kõik kokku sinna 50-100 milli vahele), siis kas selle eest oleks võimalik midagi samaväärset saada.
Euroopas peaks olema piisavalt riike, kel on selles vallast teadmisi, oskusi ja kogemusi. Alustades kasvõi Poolast?

Taaniel Tina kirjutas:Arvestades, et liikusid läheksid ka maksma suure hulga raha ( pakuks, et kõik kokku sinna 50-100 milli vahele), siis kas selle eest oleks võimalik midagi samaväärset saada.

Kas ta ikka nii palju läheb? Leedu ostab omale Saksamaalt 12 Pzh-2000 liikurit kõigest 15 miljoni euroga!

Lithuania is to buy 12 howitzer 2000 from the German military for 15 million euros ($15.9 million) along with the corresponding combat and weapon engagement systems.

http://www.dw.de/germany-pledges-weapon ... a-18384544