Militaarteemad minevikust kaasaega
https://militaar.net/phpBB2/
Ma julgeks küll hinnata et ilma Starlinkideta poleks vene laevastik põgenenud/hävinud. See meredroonindus sai ikkagi suuresti võimalikuks tänu kiirele ja turvalisele sidekanalile. Muu on lihtsustatult öelduna ikkagi jetile pommi külge sidumine.sada kirjutas: ↑18 Veebr, 2025 16:43 Relvad ja laskemoon on ainult kaks kategooriat USA abist. Lisaks võiks mainida veel:
......
* Starlink - kunagi vähemalt USA minu teada maksis selle eest ja ukrainlased pidasid Starlinki päris oluliseks rinde lähedal. Viimast seisu enam ei tea kui tähtsat rolli see mängib aga Jelon Muscovitch ilmselt ei kõhkle seda vajadusel välja lülitamast.
....
Nii suurte arvudega arvutada ma hästi ei oska, aga see paistab olevat 0.7 USA kaitse-eelarvet (ja umbes 7 Venemaa oma).Kanaloog kirjutas: ↑18 Veebr, 2025 21:32 https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1203 ... -ara-hoida
Juttude tasemel plaanib EL anda Ukrainale 700 miljardit abi.
Huvitav teada kas nii palju maksab "koht laua taga" või USA pikalt saatmine.
Ei usu. See oleks ca. 10% kõikide EL riikide kogu valitsussektori eelarvest ja ca. 70% kogu EL-i enda eelarvest.Kanaloog kirjutas: ↑18 Veebr, 2025 21:32 https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1203 ... -ara-hoida
Juttude tasemel plaanib EL anda Ukrainale 700 miljardit abi.
Huvitav teada kas nii palju maksab "koht laua taga" või USA pikalt saatmine.
Olen samuti sellele mõeldnud. No kiiresti saab arendada kergetööstust ja elektroonikat (droone). Rasketööstust nii ruttu arendada ei saa.
Covid abi, mida keegi ei taha, otseselt ei vaja - https://www.tagesschau.de/wirtschaft/un ... n-100.htmlKilo Tango kirjutas: ↑18 Veebr, 2025 23:05Ei usu. See oleks ca. 10% kõikide EL riikide kogu valitsussektori eelarvest ja ca. 70% kogu EL-i enda eelarvest.Kanaloog kirjutas: ↑18 Veebr, 2025 21:32 https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1203 ... -ara-hoida
Juttude tasemel plaanib EL anda Ukrainale 700 miljardit abi.
Huvitav teada kas nii palju maksab "koht laua taga" või USA pikalt saatmine.
Pigem on see number (kui see üldse on kaitseotstarbeline) segu:
1. Ukraina abist
2. Mingitest EU fondidest (a-la kompenseerime Ukraina abistamist osaliselt)
3. Riikide enda militaarareng
Loodame, et see number leiab mingit kinnitust, aga jäägem ikka mingi reaalsustunnetuse juurde. Puhtalt Ukraina abistamiseks on tegemist ebareaalselt suure numbriga kui see just ei jagune 10 aasta vms. perioodi peale.
Hiiglaslikku 724 miljardi euro suurust paketti rahastatakse võlakirjadest, mille EL on kapitaliturgudel emiteerinud.
Ma kahtlustan et see 700 miljardit on tegelikult õige mitme aasta peale (vb isegi 10) lihtsalt uhke number mida korraga välja käiaKilo Tango kirjutas: ↑18 Veebr, 2025 23:05 Ei usu. See oleks ca. 10% kõikide EL riikide kogu valitsussektori eelarvest ja ca. 70% kogu EL-i enda eelarvest.
Ei usu. Hea meelega müüb ja kuulutab, kuidas teeb Ameerika tööstuse jälle suureks.lennumudelist kirjutas: ↑18 Veebr, 2025 23:07- maailma TOP 1 relvaeksportija on USA, kindlasti sealt küsitakse, aga võimalik et Trump jonnib
Roman Svitan:Viimastel kuudel on Ukraina õhujõudude aktiivsus Ukraina maavägede toetamisel silmanähtavalt kasvanud ning vastasele antakse lööke ameeriklaste SDB-dega ja prantslaste AASM Hammeri pommidega. Küll sõltuvad Ukraina õhujõud praegu väga ameeriklaste tarnetest, selle tõttu on Donald Trumpiga kaasnev ebakindlus tekitanud võimaluse, et need relvasaadetised tulevikus katkevad. See oleks aga Ukrainale tõsine tagasilöök, sest prantslased tarnivad Ukrainale vaid 60 Hammereid.
https://forte.delfi.ee/artikkel/1203580 ... is-need-onF-16 hävitajatel on paremad elektroonilise sõjapidamise süsteemid kui meie vanematel hävitajatel. Seetõttu, kuigi nende lennukite kasutamisega kaasneb riske, kasutatakse neid siiski juba ka maavägede toetuseks. Varem oleme kasutanud JDAM-i, JDAM-ER-i ja Hammeri pomme kõigi meie olemasolevate lennukitega, välja arvatud Su-24. Need pommid heideti peamiselt MiG-29, Su-27 ja isegi Su-25 lennukitelt. Kuid sellega kaasneb tohutu risk, sest venelased hoiavad oma pikamaa õhk-õhk rakettidega varustatud hävitajaid umbes 100 kilomeetri kaugusel rindejoonest ning nende rakettide laskekaugus ulatub 300 kilomeetrini.
Tavaliselt kontrollitakse enne iga operatsiooni, et piirkonnas oleks Vene A-50 radarilennukeid ega õhus olevaid hävitajaid. Kuid venelased võivad oma hävitajaid madalal lennates varjata, ning kui nende radarid tuvastavad Ukraina lennukid, saavad nad kiiresti kõrgemale tõusta ja tulistada välja suure tegevusraadiusega õhk-õhk rakette, mille ulatus on 300 kilomeetrit. Seetõttu on F-16 selle jaoks ohutum valik, sest neil on nüüdisaegsed elektroonilise sõjapidamise süsteemid. Lisaks on USA andnud Euroopa liitlastele enne F-16-te tarnimist ajakohastatud tarkvara, mis on välja töötatud analüüsides alla tulistatud Vene lennukeid, nende lisavarustust ja Venemaa rakette. Selle tarkvara abil on kindlaks tehtud kõige tõhusamad sagedused, mille segamine võiks lennukit paremini kaitsta.
Seetõttu püüab Ukraina praegu F-16 lennukeid aktiivsemalt kasutada ning laiendada nende kasutusvõimalusi. Pole saladus, et SDB-sid ja JDAM-pomme kasutatakse kõikidel Ukraina lennukitüüpidel. Seda tehakse juba ammu, kuid 2024. aasta maist on SDB-de kasutamine oluliselt suurenenud.
https://www.postimees.ee/8195874/sikors ... -soltumataEuroopa Liit jätkab Ukrainale poliitilise, sõjalise ja rahalise toetuse andmist võitluses Venemaa agressiooni vastu ja seda sõltumata teiste partnerite meetmetest, kinnitas kolmapäeval Poola välisminister Radoslaw Sikorski, kelle sõnu vahendas uudistekanal Ukrinform. Sikorski toonitas samuti, et rahuvalvajate ehk välisvägede viibimise Ukraina territooriumil Ukraina ja mitte Venemaa.
Poola välisminister, kelle riik on praegu Euroopa Liidu eesistuja, ütles Ukrinformi korrespondendi teatel seda ajakirjanikele pärast kolmapäeval Brüsselis Euroopa Parlamendi väliskomisjonis toimunud kuulamist.
[...]
Välisminister lisas, et enne Venemaa täiemahulise Ukraina sissetungi kolmandat aastapäeva kavatseb EL vastu võtta märkimisväärse 16. sanktsioonide paketi agressorriigi vastu.