Asjad ei käi nii, et kui üks pool ei meeldi või on sisuliselt misiganes nimega me neid nimetame, siis kohe genereerime stsenaariumi, mis tundub meile vajalik. On täiesti reaalne, et vennad kükitasid kõik mingil hetkel maja seina ääres. Kas relvadega või ilma pole oluline. Lahingu situatsioonis, ei hakka keegi saja meetri pealt küsima, et "hei tahate vangi anda?" või "mis te siin teete?". Anti üks valang nurga juurde, sest nagu on selgunud mitmest allikast, siis nende territoriaalpataljoni meeste rühmaülem (leitnant) ja tundub et veel paar meest otsustasid anda sealsamas lähedal lahingu, teised aga näib et mitte. Vähemalt mitte fataalse lõpuni. On üsna reaalne, et mõne mehe kustutasid snaipri lasud distantsilt. Kui veenduti, et ohtu pole siis liiguti edasi ja hakati kaameraga komejanti tegema. Osadel vedas, teistel mitte. Kõik. Sõda nagu ta reaalselt on, inetu ja haiseb vere järgi. Võimalusi kuidas nad sinna sattusid on teisigi.
Mis puutub abitus seisundis vastasele mitte abi andmist, siis ka siin ei saa sa lihtsalt lartsatada, et vaat kus kurjamid, ei anna abi - sõjakurjategijad raisad. Net on täis isefilmitud kaadreid lähemast ja kaugemast minevikust. Tehtud nii ameeriklaste kui ka venelaste kui kelle iganes poolt, kus kaugelt ja lähedalt demonstreeritakse vastase suremisit. Filmitud regulaarüksustes teenivate sõjaväelaste poolt. Enamasti ei ole keegi noist filmijatest (keda muideks on kerge tuvastatad) tribunali alla sattunud üsnagi lihtsal põhjusel - ühtegi med.koolitusega sanitari polnud ligilähedalgi ja sõduril (tavalisel) puudub kohustus meditsiinilist abi anda. Mis on loogiline, sest partjankadest sidemete tegemise nõudmine oleks vist nagu pisut overkill Genfi reeglitegi kohaselt. Kiirabisse tavaliselt aga sellistes situatsioonides ei helista.
Aga nagu ma juba mitmeid kordi olen maininud, siis need mehed jõuavad varsti Dnepropetrovskisse. Kuna lugu on piisavalt fame saanud mujalgi kui meie foorumis, tehakse kindlasti vajalikud uuringud palju põhjalikumalt kui muidu.
Albatros. AKM lähedalt distantsilt kasutamine ei löö alati aju selliselt välja et pool pead lännu (v.t. kasvõi kurikuulsat videot Pariisi moslemist politseiniku hukkamisest), pigem juhtub see distantsilt ja eriti just snaiperrelvade kasutamisel (kui ka veel moon vastav on). Ka suurekaliibrilised (soomukitel paiknevad) relvad teevad korraliku töö - ja kuhu nad siis tabavad kui pihtasaajad kuskil aia või valli taga kükitavada ja pealetungijate pihta tuld annavad? Jalga või?
Hakkame iga peahaavaga mehe puhul genereerima hukkamisi kui kõige tõenäolisemat stsenaariumi? Vennad kasutavad teineteise vastu relvi. Ilmselgelt on mõlema osapoole eesmärk tappa vastane ja jääda ise ellu. Jätame tahaplaanile, et kellel on rohkem õigust või kes on okupant või mis iganes. Üksteise vastu igatsorti ja igat kaliibrit relvade kasutamine tekitab ilmselgelt päris suure portsu laipu. Viimane ongi mõlema osapoole üks eesmärkidest. Mida te siis loodate netist näha? Ainult surnuid separatiste ning roosikuhjade alla, või vähemalt ukraina lipu alla, kenasti kunstipäraselt asetatud langenud ukraina sõdureid, kelle surnukehade ees vastased viskavad kulpi ja kiidavad nende kangelaslikkust taevani?
Ilmselgelt esineb selles sõjas sõjakuritegusid. Alati on neid esinenud. Paljud loomalikud instinktid pääsevad valla ja kättemaksuiha on ka päris hull faktor.
Aga jätaks nood kuriteod siiski pädevate tegelaste kvalifitseerida? Või räägiks noist, kui on konkreetne ja üsnagi selge kaksipidi mitte tõlgendada lubav materjal kuskil olemas?