www.militaar.net

Kui asjadest laiemalt rääkida siis ma ei saa aru kuidas me oleme suutnud nii näoli kukkuda sõjalises täpsuslaskmises.

Effing Argentiina Karika valdajad 1937 ja 1939.

Effing ''Tallinn Arsenal''.



Väike meeldetuletus kes me kunagi olime, kui irooniline, et potentsiaalse vastase keeles:

https://youtu.be/-TMjHQxDgkY?t=2960

Eesti SN ainuke sobilik märk õlale on ilves, mitte mingi idiootsus.

Kui aru ei saa siis ostke raamat.

https://www.apollo.ee/eesti-laskesport- ... guses.html

Tallinna Loomaaia esimene eksponaat oli ilves Illu, kelle oli pojana kingituseks saanud 1937. aastal Helsingis maailmameistriks tulnud ja Argentina karika võitnud Eesti Laskurliidu võistkond. Illu on kujutatud ka loomaaia logol.

Siin on näide, kuidas 2017. Sako tehas oli lahendanud optika kinnituse, suurte kruvidega. Kiirkinnitus eriti usaldust ei ärata, neid on mul endal lahti tulnud korda mitu. Isegu suurtele kruvidele on mõistlik keermeliimi panna. Eks kohalkäinud võivad täpsemalt kommentaarida, mis sellega taga aeti, kuid täiesti ilmselt oli see rohkem ajakirjanikele ja staabihärradele tehtud soga, sest päris elus, kus päriselt on laskuril vaja päris kaugele päris täpselt pihta saada, ei hakka päris ajudega päris laskur kännu otsas mingit suudmepidurit summuti vastu vahetama. Päriselt.

Aga snaipriasjandus on alla käinud peamiselt sellepärast, et ülematel on ükskõik ja asjapulkadel on ka ükskõik. 1930ndate laskeõpikutes olid sees jutud ja joonised näiteks raua lainetamisest lasu ajal ja sihikuparandused tuulele ning derivatsioonile. Tänapäeval otsi inimest, kes oskab eesti keeles lahti seletada sõnad derivatsioon ja soome keeles kiertopoikkeama, väga kaua otsid.

Optika kinnitus on paras nuhtlus. Raske optiline sihik tahab libiseda tagasilöögi jõust pane kruvid kui hästi iganes kinni.

Leo pildil on juba näha kuidas sihik ei saa enam rohkem libiseda.

Minule tuli üllatusena kuidas Sako-Beretta-Steiner Group sai USA täpsusrelvade hanke läbi kukkuda.

Igaüks eraldi võttes on sisuliselt plaatina standard omas valdkonnas...

Kas otsustavaks sai see lahendus? Ei viitsitud uut terviklikku lukukoda monoliidist välja freesida?
Vabandust, jälle vales keeles.


https://youtu.be/dA4DbUb1QzU?t=2703

Sako enda inimesed teadsid rääkida, et jänkid nõuavad USAs toodetud relvasüsteemi. TRG M10 toodetakse Riihimäel Soomes. Kui sihiku jala ja rõngaste kruvid on kinni, ei libise sihik mitte kuskile. Kui on vaja sihikut silmale lähemale või kaugemale sättida, siis saab selleks kas sihikukinnitust astme kaupa edasi ja tagasi liigutada või siis sihikut rõngastes liigutada. Sisuliselt marginaalne teema, sest silma kaugus sihikust mõjutab tabamispunkti ikka väga vähe. Optika keeratakse peale relvuri poolt ja peamine mure on, et jääks hea mitu sentimeetrit vahet, sest 7000 J tagasilööki kulmu pihta on halb mõte. Teiseks peab sihik olema loodis, muidu hakkavad tabamused vasakule või paremale kalduma. Kui mingi isehakanud meister riigi relva sättima hakkab, siis saab nii et tolmab ja teeb prääksuga kükke ning pumpasid kuni sitt korda tehakse.

gorilla kirjutas: ↑15 Mär, 2023 19:47 Minule tuli üllatusena kuidas Sako-Beretta-Steiner Group sai USA täpsusrelvade hanke läbi kukkuda.

Mulle ei tulnud üllatusena. Minu esimene Sako pärineb 1943.a ja sealt tasapisi edasi.
Peale Berettaga ühinemist toodavad nad lihtsalt rämpsu.

Esimest korda kuulen, et näiteks Sako TRG-42 .338 Lapua Magnum oleks rämps.

See kaliiber on ajalugu. Saa sellest soomlasena .....kuidagi üle.

Õnneks asjad nii traagilised ei ole kui viimane akf. proovis väita. Tegelt on ameeriklastel vaja hakata muu maailmaga sammu pidama ja see
338. Norma Magnum on neil mis ta on. Haisev plagiaat ja soov mitte maksta litsentsitasusid.

Palun, uus Saksa armee täpsusrelv Haenel G29.

https://youtu.be/8b5clOxyRq4?t=267

https://en.wikipedia.org/wiki/Haenel_RS9

Pöörake tähelepanu, mida müügiesindaja konkreetselt ütleb- kaliiber 338 Lap.Mag, Norma Magnum on eritellimus, relva ei ole mitte
kuidagi muudetud (vaata mis ma kirjutasin seoses padruni sättimisega vastavalt summutile) täpsusklass 0.3 MOA.
Eriti huvitav on järgmine lause- ei ole kiiresti vahetatav vintraud, et mitte miski siin ei loksuks..

Alljärgnev spikker, et suure ähmiga sassi ei läheks mida kasutatakse;

Taani armee, TRG-42 338Lap.Mag https://youtu.be/9ajt94O_LKs?t=1

Norra armee, Barret MRAD 338Lap.Mag https://youtu.be/JJtu8rJF-d8?t=1

Rootsi armee, M-10 338Lap.Mag https://www.armadainternational.com/202 ... -sako-ltd/

Soome armee, TRG-42 ja M10 338Lap.Mag https://youtu.be/SdqUjcHJGy4

Hollandi armee, AW Magnum 338Lap.Mag https://youtu.be/a5TBKfq1RGo

Itaalia armee, TRG-42 338Lap.Mag https://youtu.be/SOKqHitj9sk?t=141

Šveitsi armee, TRG-42 338Lap.Mag https://youtu.be/8nbX71KP-P0?t=55

Belgia armee, AW Magnum 338Lap.Mag+Raptar LRF https://youtu.be/irjRulfEhBw

Briti armee, AW Magnum 338Lap.Mag https://youtu.be/3cWYO56YO1s

Uus-Meremaa armee, Barret MRAD 338Lap.Mag https://youtu.be/2FC6x1KD9ik

Kanada armee, C-14 Timberwolf 338Lap.Mag https://youtu.be/qhkSB26LS64?t=172

Hispaania armee, AW Magnum 338Lap.Mag https://youtu.be/G0KdSXGLm28?t=24

Leedu armee, AW Magnum 338Lap.Mag https://www.thefirearmblog.com/blog/201 ... lithuania/

Poola armee, M10 338Lap.Mag https://www.thefirearmblog.com/blog/201 ... le-338-lm/

Norma? Norma on Rootsi tootja ju. USA-s on miski .338 win mag, mis on suht lähedaste omadustega, kui Lapua. Vähemalt paberil.

Nagu tellimise peale väike ülevaade vägagi suure vaatajaskonnaga tuubi kanalist, ühest meie SN relva konkursil osalevast kandidaadist.

Desert Tech SRS-M2.

Kahjuks on komplekteeritud valesti, kaliiber kõigest 300. Winchester Magnum ja summuti jätab soovida (Reflexiga saaks veel 10cm lühemaks).

https://youtu.be/lptVY2L4lbk

Kes ei viitsi vaadata siis tähelepanekutena:

Oluliselt kergem ja lühem kui samas kaliibris klassikalise konstruktsiooniga analoogid, väga mugav mittetraditsioonilistest laskeasenditest,
hea päästik, täpne.

Laiemalt magnumitest, sellise kaliibriga ei ole ilma summutita mõistlik ruumist seest lasta, tekkiva helirõhu tõttu. Suudmepiduri kasutajad
leiti olevat veidike imelik seltskond, samadel põhjustel ja kuna see värk paneb isegi õues spotteri kõrvakuulmise otseselt ohtu.

Lühike relv on eriti mugav, aga kui raua pikkus on lühike, siis ka efektiivne laskekaugus on lühike. Kaba pikkus on iseasi, summuti pikkusest rääkimata.

Kerge relv on ka mugav, aga kui kerge relvaga on vaja tulistada kaugele näiteks soomust läbistava padruniga, nii see pole enam eriti mugav - tagasilöök on ikka midagi erilist.

Täiesti õige. Kerge suur magnum. Sellise relvaga ei saa teha algõpet laskmises.

Peale esimest päeva kardetakse seda püssi rohkem kui oma ämma.

Laskeharjutustel peaks max. laskude arv jääma alla 25 päevas. Ka klikkpadruneid kasutada enne iga laskeharjutust.

Muidu hakkavad silmi kinni panema ja tõmblema enne iga lasku. See ei ole teil Galil Saiper, lahingkotkad.

Üldse ei imesta kui EKV uueks snaipripüssiks saabki Desert Tech SRS sest Risto Pärtel teadvat rääkida, et EKV uued snaipripüssid peavadki olema võimalikult kompaktsed ja kerged, kuigi enamasti on sellised asjad vist rohkem politsei ja igasugu eriotstarbeliste üksuste rida? Desert Tech reklaamibki enda püssi kui maailma kõige kompaktsemat ja kergemat, kõigest miski 16 tolli pikkuse rauaga kaaluga 4 kilogrammi. Arvestades veel EKV varasemat fetišit hankida endale võimalikult haruldasi prototüübi tasemel relvi, selliseid, mida mitte keegi, mitte kusagil varasemalt ei kasuta siis oleks see nende poolt igati loogiline valik. Tegelikult mingisugused kaitseliidu tegelased jooksevadki juba viimased paar aastat meil nende samuste Desert Techi püssidega metsas ringi.

Risto Pärtel kirjutas:Lisaks suurele lasketäpsusele peavad relvad olema samal ajal ka vastupidavad ning võimalikult kompaktsed ja kerged.

https://deserttech.com/contract-srs.php

Jah, Desert Tech SRS M2 kaliibris 338 LM on vähemalt ühes KL erialaüksuses nö tabelirelvana kasutuses. Milline aga saab uueks EKV/KL põhi SN relvaks.. eks sellest varsti kuuleb. Kompaktsus ja kergus on üks hindamiskriteeriumeid, kuid mitte ainsad. Vaadatakse ikka kogu komplekti korraga erinevates aspektides. Termo, optika, relv ise. Rahalised mõõdikud, tehnilised mõõdikud. Las siis parim kombinatsioon võidab.

Too 9-hole video on asjalik küll, selgitab mõtet sedasorti kaliibrite taga, eile vaatasin diagonaalis ja lähiajal tahaks põhjalikumalt. Et miks ikkagi vaeva näha, ennast väärkohelda tugevama tagasilöögi ja vilinaga kõrvades, kui võiks lasta hoopis väiksemate asjadega nagu .308 või 6,5. Ballistic overmatch.