www.militaar.net

Martin Peeter kirjutas:Iisraeli piiril toimub aga nii ja keegi ei köhi...

https://www.err.ee/847189/iisrael-saati ... -suurlased

Tegelikult üsna ilmne asüüliõiguse rikkumine. On üsna raske väita, et neid inimesi ei ähvarda Assadi režiimi poolt oht.

Ajad on muutunud. Olet. näit. , et kunagi ennevanasti kehtestati seadus,et pea ahju pistmine on kõigile kohustuslik. Kuid siis ei olnud ahjus tuld - aga nüüd on! Sõnaga kõik on ajas muutuv. See nn pagulaste armastus lõppeb kohe, kui näit. Hiinas peaks jamaks minema ja kümned+ miljonid põgenema hakkavad. See põgenikustaatuse kindlaks tegemine on nii umbmäärane ja suvaline, et see on pigem uute probleemide juurde tekitamine, mitte toimiv lahendus. Tegelikult nagu Vabadussõja sammastelt lugeda võime, on õilis surra oma Isamaa nimel. Üldse moslemid lahendagu oma probleeme isekeskis, materiaalset ja inimressurssi neil on. Katku jagamine pole just eriti nutikas viis sellega võidelda. Euroopa võib kangelast mängida ja sõgeda reaalsusest irdunud humanistina maailma päästa, kuid kunagi jõuab karm reaalsus kohale ja teeb omad korrektuurid. See on sama nagu palja peega kangelaslikult sipelgapessa istumine. Seega karm küll aga... no tears from me.

krizz kirjutas:

Martin Peeter kirjutas:Iisraeli piiril toimub aga nii ja keegi ei köhi...

https://www.err.ee/847189/iisrael-saati ... -suurlased

Tegelikult üsna ilmne asüüliõiguse rikkumine. On üsna raske väita, et neid inimesi ei ähvarda Assadi režiimi poolt oht.

Ajad on muutunud. Olet. näit. , et kunagi ennevanasti kehtestati seadus,et pea ahju pistmine on kõigile kohustuslik. Kuid siis ei olnud ahjus tuld - aga nüüd on! Sõnaga kõik on ajas muutuv. See nn pagulaste armastus lõppeb kohe, kui näit. Hiinas peaks jamaks minema ja kümned+ miljonid põgenema hakkavad. See põgenikustaatuse kindlaks tegemine on nii umbmäärane ja suvaline, et see on pigem uute probleemide juurde tekitamine, mitte toimiv lahendus. Tegelikult nagu Vabadussõja sammastelt lugeda võime, on õilis surra oma Isamaa nimel. Üldse moslemid lahendagu oma probleeme isekeskis, materiaalset ja inimressurssi neil on. Katku jagamine pole just eriti nutikas viis sellega võidelda. Euroopa võib kangelast mängida ja sõgeda reaalsusest irdunud humanistina maailma päästa, kuid kunagi jõuab karm reaalsus kohale ja teeb omad korrektuurid. See on sama nagu palja peega kangelaslikult sipelgapessa istumine. Seega karm küll aga... no tears from me.

Juutidele ei tohi keegi midagi öelda, vastasel korral oled kohe nats ja holokaustieitaja. Neegrile ei tohi ka vastu vaielda, muutud koheselt rassistiks. Sama ka moslemitega - saad hoobilt ksenofoobi ja vihakõneleja templi otsa ette .
Tegelikult ei saa ma aru, miks ei võiks ebaseaduslikult Venemaalt Eestisse tulnud tegelasi peale kinnivõtmist kohe Vene piirivalvele üle anda? Venemaal neid ju kuri Assad ei ähvarda ja küsigu asüüli sealt, kui tahavad. Lõppude lõpuks on Venemaa siiski turvaline riik ja kui seal kedagi miski ähvardab, siis ehk vaid võimalik karistus toime pandud kuritegude eest. Sel juhul võtku aga nuhtlus nurisemata vastu, meil siin kohalikke kriminaalegi piisavalt, pole enam võõraid juurde vaja. Ja kui jätkus raha Venemaale jalgpalli vaatama sõita, siis järelikult ikka näljasurma piiril ei elata.
Euroopa peamine häda seisneb ikkagi selles, et igasugu pagulaseks olemist ja asüüliandmist puudutav seadusandlus on suures osas pärit Teise maailmasõja järgsest ajast, mil arvestatav osa Aafrika riike olid veel Euroopa riikide kolooniad. Tol ajal oodati asüülitaotlejaid vaid N. Liidust ja selle satelliitriikidest suurusjärgus võibolla nii tuhatkond inimest aastas. Tuhatkonna intelligentse, töötahtelise ja haritud inimese Euroopasse ärapaigutamine polnuks probleem. Noil aegadel ei osatud aga uneski näha, et kunagi hakkavad kümnete ja sadade tuhandete kaupa saabuma kirjaoskamatute metsaliste hordid. Samas vaimus jätkates on Euroopas ühel päeval taas koonduslaagrid, ühel pool traati kohalikud põliselanikud, teisel pool vägivaldsed sisserändajad. Küsimus on vaid, kummal pool traati ühed ja kummal pool teised olema hakkavad...
Ammu oleks juba aeg asüüliseadused ümber vaadata. Iga hädaline leidku kõigepealt varjupaik oma kodumaal. Kui seal TÕESTI ei leidu jalatäitki maad, kus kuulid ei vingu ja pommid ei plahvata, alles siis saaks hakata mõnelt naaberriigilt varju paluma, mitte aga nii, et rännatakse läbi tont teab mitme riigi (pannes iga kord toime kuriteo piiririkkumise näol) ja siis, Euroopa, ole hea ja võta need habetunud "alaealised" vastu.

Lesbose rahval hakkab kallitest külalistest villand saama, lõhnab omakohtu järgi. http://www.disneylandparis.com//uudis/maailm/les ... sse-votma/

Vova tahab jalkapassi süsteemi rakendada ka teiste spordiürituste puhul. Seega surve idapiirile saab olema püsivama iseloomuga kui vaid selle aasta lõpuni. Ehk peaksime piiril suuremaid jõude praegu kasutama. Ilmselt inimsmuugeldajad hetkel testivad, kust piir lekib kõige rohkem, et tulevastele spordisõpradele Pakistanist jm. huvireisimarsruut maha märkida.
https://www.vedomosti.ru/politics/artic ... olelschika

Juhtumas on lihtsalt see, mis on ammu õhus olnud - järjekordne "jalgratturite" liikumine, seekord siis täiesti juhuslikult Baltikumi.

Ja ikkagi ei saa ma aru, miks ei saa selliseid üle piiri "eksinud" tegelasi kohe Vene piirivalvele üle anda? Juhtub näiteks pensionärist tädi Dusja seenele minema, passi unustas koju ja eksis kogemata üle piiri Eesti poolele, kas tema viiakse ka pikkadeks kuudeks kuhugi väljasaatmiskeskusesse? Oh ei, juba sama päeva õhtuks on ta kodus tagasi. Miks me ühe dokumentideta üle piiri eksinud seenelise saadame kohe tagasi sinna, kust ta tuli, teise aga pistame pokri? Mis rassism see selline on?

Kahel juhul:
1) peetakse kinni piirist kaugemal ja venelased hakkavad õiendama, et kas ikka on kindel, et üldse tuli tont üle piiri;
2) kui palub varjupaika.

Viimasel juhul käivitub automaagiliselt omaette menetlus.

Kriku kirjutas:Kahel juhul:
1) peetakse kinni piirist kaugemal ja venelased hakkavad õiendama, et kas ikka on kindel, et üldse tuli tont üle piiri;
2) kui palub varjupaika.

Viimasel juhul käivitub automaagiliselt omaette menetlus.

1) Alati võib ju öelda, et piiriületamine on fikseeritud, tüüp peeti kinni piiri vahetus läheduses ja näidata mingit ähmasevõitu videot sellest, kuidas mingi tont üle kontrolljoone tuleb.
2) Väita võib kõike. Kuna Venemaa on siiski turvaline riik, kus isegi surmanuhtlus ei ähvarda ja keegi sellest hoolimata ennast ohustatuna tunneb ja varjupaika palub, võiks pigem eeldada, et inimene kannatab jälitusmaania või mõne muu psühhoosi käes ja tuleks piirivalvurite asemel pigem valges kitlis meestele üle anda, enne kui viimaks endale või teistele viga teeb. Aga kui keegi tuleb ja väidab, et tema on Rootsi kuningas, kas saadame vennikese siis kohe erilennuga Stockholmi? Et rootsad, võtke aga vastu, mees ISE ÜTLES, et on teie kunn ja punkt. Või tuleb kolmas, kes ütleb, et on inimese kuju võtnud Lendav Spagetikoletis? Mis siis? Vastupidist täiesti vettpidavalt ka nagu tõestada ei anna . Usume teda, teeme kirikutest pastafariaani pühakojad ja anname piiblid makulatuuriks?

Naerukoht, kas pole?

Kriku kirjutas:Juhtumas on lihtsalt see, mis on ammu õhus olnud - järjekordne "jalgratturite" liikumine, seekord siis täiesti juhuslikult Baltikumi.

Loodetavasti siiski juhus ja jalka mm. Ma tahan alati nende põgenike- ja migranditeemade juures öelda, et pole meie probleem. Pime, külm, vaene... ja kui siia keegi jõuga tassidagi, siis üritab ta varsti lääne poole edasi liikuda, kus on parem elu ja mõni rahvuskaaslane ees ootamas.

A kui jalgratturid, siis Riigikogu valimised on vähem kui aasta pärast. Ma suudan ühe idanaabrile meelepärase erakonna välja mõelda küll, kes pagulasteemaga hääli korjaks ja meid hea meelega läänelikust õigus- ja väärtussüsteemist lahti haagiks.

Manurhin kirjutas:Kuna Venemaa on siiski turvaline riik

1) ei ole ja hulk Euroopa riike, sh. Eesti, on andnud Venemaa kodanikele varjupaika;
2) see ei puutu nagunii asjasse, sest nood rändurid on kolmandatest riikidest pärit ning rahvusvaheline varjupaigaõigus ei kohusta neid justnimelt naaberriigis varjupaika paluma.

1) Eesti on andnud väga mitmetele Vene kodanikele asüüli.
2) kui Venemaa ikka hakkab meie suunas sisserännet organiseerima, siis aitab vaid piiripunktide sulgemine (mis ei meeldiks ei Venemaale ega venekeelsetele) ja karistuste karmistamine illegaalse piiriületuste eest. 300-miljoni piir ei aita, kui seal just maamiine ei rakendata, sest augu tara sisse saab Venemaa ikka teha. Tuleb saata piirile piisavalt jõudu, kes piiririkkujad kinnimajja toimetaks.
3) Iisraeli kombel tule avamisega ähvardada me ei saa. Me ei saa kedagi tappa Vene territooriumil, ka Eesti territooriumil seadus seda ei luba.
4) Venesse kolmandatest riikidest lahkujate tagasisaatmine oleks rahvusvahelise õigusega kooskõlas, kuid Venemaa lihtsalt ei võta.

Martin Peeter kirjutas:4) Venesse kolmandatest riikidest lahkujate tagasisaatmine oleks rahvusvahelise õigusega kooskõlas, kuid Venemaa lihtsalt ei võta.

Ee, kas oleks? See on ju Dublini regulatsiooni järgi nii, mitte üleüldiselt?

Martin Peeter kirjutas:3) Iisraeli kombel tule avamisega ähvardada me ei saa. Me ei saa kedagi tappa Vene territooriumil, ka Eesti territooriumil seadus seda ei luba.

Ja miks me ei võiks sel juhul seda seadust muuta? Eesti territooriumil kehtivat eesti seadust, kui see ajale jalgu jääb?

Poliitilistel põhjustel: me olime ju sunnitud näiteks ka surmanuhtluse ära muutma.

Kriku kirjutas:Poliitilistel põhjustel: me olime ju sunnitud näiteks ka surmanuhtluse ära muutma.

Ja jälle - selle taaskehtestamine, kui see on rahvusliku julgeoleku suhtes hädavajalik, sõltub ainult meist. Kui see kõlbab USA-le kui demokraatia kantsile, kõlbab ka meile. Vähem koogutamist Euroopa paduliberastide ees.