Donald Trump JÄLLE president

[Kriku]

Siin on asi pigem selles et ega kaheparteisüsteeme eriti polegi.

Just-just, aga see ei takistanud sul ülal kirjutamast, et toimuv "ongi iseloomulik kahepartei - riikidele". See väide on jama põhjustel, mida praegu ise veenvalt selgitasid.

[Madis Reivik]

Peded röögivad võika häälega pimedas öös, ülikoolides õpetatakse võuklemist, toimub terve maa deindustrialiseerimine...

Vanahalb, kas sa elad kusagil orkide vangilaagris või paned saarlase moodi jutule otsa et kuulata sünniks ??!?!?

[aksel90]

See Pulleritsu mõtisklus Postimehest sobiks ka rahu teemasse, aga et peategelaseks on Trump, siis saagu viidatud ikkagi siia:

Niisiis pole raske ette kujutada – vaid on pigem kerge –, kuidas Trump ilmub pärast läbirääkimisi Putiniga ajakirjanike ette, keerab oma ühe külje kergelt ette ja pöörab pea viltu, nagu tal kombeks, ajab huuled prunti ja teatab veendunud ilmel, et «we got a great deal», «that’s a wonderful deal» ja «me and my friend Vladimir did an excellent job». Eesti keeles siis: me tegime hea tehingu, see on suurepärane leping, mina ja mu sõber Vladimir tegime suurepärast tööd.

Seda ütleb Trump isegi siis, kui on andnud Putinile järele kõiges, mida too on tahtnud, ja võib-olla enamaski veel, kui too soovida oskas. Sest nagu «Trumpi tagasitulek» halastamatult näitab, ei ole Trumpile tähtis tegelik tulemus, vaid oluline on see, millisena ta tulemust määratleb ja sõnastab. Ja kui ta ütleb, et «that’s a wonderful deal», siis nii on, olgugi et paljude teiste hinnangul oli tegemist kõige halvema lepinguga, mida üldse oli võimalik ette kujutada.

https://arvamus.postimees.ee/8190020/pr ... ks-nimetab

[toomas tyrk]

Kisub vägisi uueks poliitteemaks, aga ...

Kahepartei süsteemidena kirjeldatakse tänapäeval riike, kus on majoritaarne valimissüsteem (1 ringkond = 1 mandaat) ja seal on selgelt domineerivad parteid, ja maad muutva valimistulemuse järel läheb võim teise partei kätte. Koalitsioonid on haruldased. Väiksemad erakonnad on olemas, aga võimu jagamine käib kahe suurema vahel.

Ametnike väljavahetamine sellise maad muutva valimistulemuse järel ei ole kohe kindlasti tava. Vastupidi - just brittide juurest on alguse saanud apoliitilise ametnikkonna idee ning et ametnikud jäävad. Keegi peab ju töö ära tegema.

Samuti ei ole Ameerikas varem toimunud võimuvahetuse puhul mingeid olulisi ametnike vallandamisi. On omad traditsioonid, nagu näiteks suursaadikud välisriikides, kus siis uus president jagab auameteid oma sponsoritele ja toetajatele. Muu ametkond jääb, sest keegi peab ju töö ära tegema. Välissaatkondades ka.

Praegu on Trumpi puhul näha kaks tendentsi. Üks on "õhem riik", et ametnikele jagati präänikut erasektorisse mineku puhul. Teine paraku ka "kuri Trump", kes tuleb kontrollib ja karistab tema eelmise perioodi lõpus tema suvadele mitteallunuid. Esimene peab ilmselt valmistama teisele ette pehmema teekonna, et kuri Trump liiga meediasse ei jõuaks.

Aga üldiselt - on huvitav siit kõrvalt vaadata neid protsesse. Õnneks oleme piisavalt kaugel ja ka majandusniidid on üsna peenikesed. Kuigi USA on nii suur, et sealsed muutused kindlasti mõjutavad kogu maailma - meieni jõuavad need ilmselt väikese viite või lõtkuga...

[JimLaheyUnlimited]

https://www.congress.gov/bill/119th-con ... 7D&s=1&r=9

idiootsus jätkub.. kongressi on saadetud selline seadusloome ettepanek

Volitada presidenti alustama läbirääkimisi Gröönimaa omandamiseks ja nimetada Gröönimaa ümber "Puna-Valge- Sinimaaks".

[kmeesk]

Äkki ei pööraks Trumpi sõnadele niipalju tähelepanu ja ei koostaks siia arutelusid, et mida ta täpselt silmas pidas.
Trumpi üks esimesi otsuseid oli, et ümber nimetame Mehhiko Lahe Ameerika laheks. Juriidiliselt on selleks vaja ka näiteks Mehhiko nõusolekut et see pärismaailmas jõustuks. See lihtne näide, et see Trumpi jutt võib kõlav olla aga reaalne tõde selgub kurat teab millal need dokumendid juriidiliselt valmis kirjutatakse.
Seega pole mõtet tema sellistele kõlavatele loosungitele siin mingeid arutelusid püsti panna, sest ilmselgelt toorel kujul ei kõlba need mitte kusagile.

[kaur3]

Trumpi otsused jõustuvad omal viisil. Nagu näiteks see otsus, mis on sulgudes Google kaardil hetk tagasi.

[Kriku]

Tjah, kui kunagi tekkis Usenetis väljend "igavene september" (https://en.wikipedia.org/wiki/Eternal_September), siis nüüd oleme jõudnud igavese 1. aprilli ajastusse.

[vanahalb]

Äkki ei pööraks Trumpi sõnadele niipalju tähelepanu ja ei koostaks siia arutelusid, et mida ta täpselt silmas pidas.
Trumpi üks esimesi otsuseid oli, et ümber nimetame Mehhiko Lahe Ameerika laheks. Juriidiliselt on selleks vaja ka näiteks Mehhiko nõusolekut et see pärismaailmas jõustuks.

Kuskohal pärismaailm on? Paralleelsed nimed on üsna sagedased. See veekogu mida Eesti kaartidel nimetatakse Läänemeri on Soome ja Rootsi kaartidel Idameri. Või Balti meri. Sealt edasi , lääne poole, Suurbritannia ja Prantsusmaa vaheline väin on prantslastele ja lisaks suurele osale maailmast tuntud kui La Manche ja inglased teavad seda Inglise kanal olevat. Minumeelest on need mõlemad õiged ja üldarusaadavad. Sakslaste jaoks on ta samuti varrukas nagu prantslastelegi. Ärmelkanal.

Kui Trumpi riigi ametlikud paberid räägivad Ameerika lahest siis tont temaga. Rahvusvahelises suhtluses võiks muidugi seletuskirja kaasa panna et mida siin nüüd mõeldaksegi. Muidu edaspidi otsib mõni kuskilt Kalifornia kandist Bermuuda kolmnurka

[Kriku]

USA põhiseaduse järgi saab valitsusorganeid luua ja laiali saata üksnes kongress. Ometi on Vabariikliku Partei programmis „Projekt 2025“ kirjas, et riigiaparaat tuleb ümber korraldada kiiresti ning viivitusteta, riigiteenistujaid endid hoida aga pimedas ja suhtuda neisse kui „kaabakatesse“. Selle väljendi autor Russell Vought määrati möödunud nädalal vastutama Valge Maja kaadripoliitika eest. Kongressi vabariiklaste seas Trumpi poliitika seni erilisi vastuväiteid esile ei kutsu.

Bürokraatiaaparaadi ja Trumpi pakutud maksude kärpimine meeldivad kõigile. Ent kõik vallandamised, rahastamise lõpetamine, maksete peatamine ning pogromm USA valitsuses tugineb pühale usule Trumpi ja tema meeskonda – seda nn täidesaatva prerogatiivi alusel. USA põhiseaduse alusel on täidesaatev võim allutatud presidendile. Ultrakonservatiivide hinnangul tähendab see praktiliselt kogu vastutuse puudumist seaduste ning kongressi ees.

Ülemkohtu konservatiivsed kohtunikud kinnitasid seda arvamust 2020. aastal, tühistades 90 aasta taguse pretsedendi, mis keelas presidendil vallandada enda äranägemise järgi sõltumatute organite (nagu töösuhete nõukogu) juhte. Veel kord kinnitati see üle möödunud aastal, kui presidendile anti immuunsus kohtuliku uurimise eest ametialase tegevuse suhtes. Seda arusaama vaidlustavad nüüd mitukümmend möödunud nädalal Trumpi otsuste vastu esitatud hagi.

Lõplik lahing leiab aset ülemkohtus. Selle tulemused ei pruugi olla saatuslikud mitte üksnes USA-le, vaid kogu maailmale. „Täidesaatva“ prerogatiivi järgimine tähendab sisuliselt USA presidendi muutumist diktaatoriks, kelle jaoks seaduste täitmine pole kohustuslik.

https://epl.delfi.ee/artikkel/120356311 ... htestamine

[Gideonic]

USA põhiseaduse järgi saab valitsusorganeid luua ja laiali saata üksnes kongress. Ometi on Vabariikliku Partei programmis „Projekt 2025“ kirjas, et riigiaparaat tuleb ümber korraldada kiiresti ning viivitusteta, riigiteenistujaid endid hoida aga pimedas ja suhtuda neisse kui „kaabakatesse“. Selle väljendi autor Russell Vought määrati möödunud nädalal vastutama Valge Maja kaadripoliitika eest. Kongressi vabariiklaste seas Trumpi poliitika seni erilisi vastuväiteid esile ei kutsu.

Bürokraatiaaparaadi ja Trumpi pakutud maksude kärpimine meeldivad kõigile. Ent kõik vallandamised, rahastamise lõpetamine, maksete peatamine ning pogromm USA valitsuses tugineb pühale usule Trumpi ja tema meeskonda – seda nn täidesaatva prerogatiivi alusel. USA põhiseaduse alusel on täidesaatev võim allutatud presidendile. Ultrakonservatiivide hinnangul tähendab see praktiliselt kogu vastutuse puudumist seaduste ning kongressi ees.

Ülemkohtu konservatiivsed kohtunikud kinnitasid seda arvamust 2020. aastal, tühistades 90 aasta taguse pretsedendi, mis keelas presidendil vallandada enda äranägemise järgi sõltumatute organite (nagu töösuhete nõukogu) juhte. Veel kord kinnitati see üle möödunud aastal, kui presidendile anti immuunsus kohtuliku uurimise eest ametialase tegevuse suhtes. Seda arusaama vaidlustavad nüüd mitukümmend möödunud nädalal Trumpi otsuste vastu esitatud hagi.

Lõplik lahing leiab aset ülemkohtus. Selle tulemused ei pruugi olla saatuslikud mitte üksnes USA-le, vaid kogu maailmale. „Täidesaatva“ prerogatiivi järgimine tähendab sisuliselt USA presidendi muutumist diktaatoriks, kelle jaoks seaduste täitmine pole kohustuslik.

https://epl.delfi.ee/artikkel/120356311 ... htestamine

Praegust asjade kulgu vaadates viskaks ühe päris julge väite, et igasugu föderaaltaseme demokraatia aeg USAs saab selle presidendi ametiajaga pöördumatult läbi. Järgnevalt liigume sujuvalt autoritaarse oligarhiasse.

Ega keegi tulevikku ei näe, aga ma ei näe protsessi mis seda tagasi keeraks. Ei muudaks ka demokraadid siin midagi (kes on ise parajalt lõhki oma äärmustiivaga, kes pigem võtaks mõnuga kõik "edukad avenüüd" üle, mitte ei üritaks taastada siirast rahva võimu). Ja kõik S&P 500 miljardärid (kelle käes enamik raha millest omakorda tuleb 90% lobitööst) on juba Trumpi jutul käinud ja "oma diilid" teinud. Pigem elamegi paratamatu spiraalina läbi 1930ndaid veidi teises vormis (kus USA jäljendab pigem Euroopa suundumusi)

Ei puuduta see üldse ainult Trumpi. Ammu ennem tema esimest ametiaega oli suund aeglaselt aga selgelt halvemuse poole, seoses igasugu lobistamise ja korporatsioonide mõjuvõimuga (Kus näiteks keskmine NASA töötaja pidi pooleks higistama, et ühes lõunalauas käies kunagi mõni erafirmas töötav allhankija mingi ühiselt ostetud söögi eest ei maksa, aga kongressmenide või senaatorite lobikontroll de-facto puudus).

Ka Muski tegevused ei mängi siin kümnendi vaates suuremat rolli. Kõige halvemal juhul viskab Trump ta lihtsalt bussi alla ja suures plaanis (tema ja teiste miljardäridega) ei muutu suurt midagi. Kui ka kuskilt peaks mingi ime järgi tulema organiseeritud vastutegevus, on ülirikkaid järjest enam huvitatud selle mahasurumisest.

Ja loomulikult ei tähenda see seda et seadusriik korraga lakkab olemast kõigil tasanditel. Nagu ka siin teems on märgitud on USAs kohtud ja kõik on vaidlustatav.

Häda on lihtsalt selles et need kohtukeisid võtavad megalt aega, siin-seal on süsteemis on juba päris palju lojaalseid kohtunikke , kellest osad lihtsalt "viskavad ebasobivad keisid välja" ( ei võta üldse arutlusse, milleks neil õigus). Project 2025 pande liigub palju kiiremini.

Selleks ajaks kui riigikohus neist esimestest teemadest midagi ära otsustamas on, on asutustest ja ametkonnast juba buldooseriga üle sõidetud.

Kindlasti paljud individuaaltaseme keisid hekseldavad läbi ka riigile kahjulikus suunas (võim peab valima oma lahinguid) kuid kõik mis on kriitiline saab kohe kindlasti ülemkohtu poolt Trumpile positiivse otsuse.

[Kriku]

Ja loomulikult ei tähenda see seda et seadusriik korraga lakkab olemast kõigil tasanditel. Nagu ka siin teems on märgitud on USAs kohtud ja kõik on vaidlustatav.

Häda on lihtsalt selles et need kohtukeisid võtavad megalt aega, siin-seal on süsteemis on juba päris palju lojaalseid kohtunikke , kellest osad lihtsalt "viskavad ebasobivad keisid välja" ( ei võta üldse arutlusse, milleks neil õigus). Project 2025 pande liigub palju kiiremini.

Ning ametnikud, kellele tuleb pähe mõte presidendile ebasoodsaid kohtuotsuseid täita, võib ju kohe lahti lasta. Kuidas see Andrew Jacksoni tsitaat oligi...?

Seadusriik ei ole täielikult lakanud isegi Venemaal mitte. Olmekurjategijaid võetakse seal jätkuvalt vastutusele.

[Kapten Trumm]

Bürokraatiaaparaadi ja Trumpi pakutud maksude kärpimine meeldivad kõigile. Ent kõik vallandamised, rahastamise lõpetamine, maksete peatamine ning pogromm USA valitsuses tugineb pühale usule Trumpi ja tema meeskonda – seda nn täidesaatva prerogatiivi alusel. USA põhiseaduse alusel on täidesaatev võim allutatud presidendile. Ultrakonservatiivide hinnangul tähendab see praktiliselt kogu vastutuse puudumist seaduste ning kongressi ees.

Arvestades, et subjektile tehti juba kandideerimisperioodil kaks tõsisemat atendaadikatset, ei maksaks imestada, kui ükskord lendabki kuul vähe täpsemalt. Päris kindlasti on USA-s päris palju kodanikke, kellele ei sobi väärtuspõhise valge maailma liidri degradeerumine mingiks kauplemismajanduseks (stiilis toetame Vene agressiooni vastu sõdimist vaid siis, kui see meile kasulik on).

Need, kes Trumpi usuvad, kipuvad olema taolised, kelle elu möödub nutitelefoni kratsides ning kes enamasti pealkirjadest kaugemale lugeda ei suuda - selmet veel omada mingit kriitilist mõtlemist. Ja muidugi see suhteliselt väike seltskond, kellele taoline oligarhia ja korruptsioon on rahaliselt kasulik, osa selliseid on lausa ennast administratsiooni sisse süüa suutnud.

Idikate arv USA ühiskonnas ja sealse üldhariduse nõrkus on meie kontekstis hoomamatu. Vaid ja ainult rumalus lubabki edukalt marketeerida "lihtsaid lahendusi" ja tõsimeeli rääkida, kuidas emotsioonide ajel kaubandussõja algatamine USA suureks teeb. Eriti naeruväärne on alumiiniumi tollimaks olukorras, kus USA sõltub suurelt sisseveetavast alumiiniumist. Euroopa alumiiniumi asemel hakkame Venemaalt vedama?

[muruniiduk]

Eriti naeruväärne on alumiiniumi tollimaks olukorras, kus USA sõltub suurelt sisseveetavast alumiiniumist. Euroopa alumiiniumi asemel hakkame Venemaalt vedama?

Juba veavad. Eelnevalt on Tesla saksa tehas alumiiniumi ostnud sealt. Lisaks trump eelmine kabinetiaeg tühistas ka vastavad sanktsioonid 2019

Pressiteade sanktsioonide tühistamisest Rusal-le ja teistele
https://home.treasury.gov/news/press-re ... usal%20plc

jne
https://castingssa.com/war-complicates- ... rch%20Oleg

[vilhelm]

Oligarhia esindajate tööpõld on lai, k.a. julgeolekupoliitika.

Musk: Nato tuleb ümber korraldada.

https://defence-blog.com/elon-musk-call ... -overhaul/