www.militaar.net

Krimmi omakaitse mehed räägivad 2014. veebruari sündmustest.

https://meduza.io/feature/2016/03/17/kr ... da-spustya

Üks oluline tõde Ukraina sõja kohta on fakt, et 2014a võtsid võimu linnades üle väga väikesed separatistide relvastatud jõugud. Näiteks 30, 40, 80 meest vahetasid kohalike elanike ignorantsuse ja otsustamatuse toel linnas võimu. Ukrainlaste tagantjärele tarkusena oleks piisanud sellest, kui paar kohalikku jahimeest oleks vastutule avanud. Sepparid oleks ilmselt paari tunniga laskemoonast tühjaks jooksnud. Oli juhtumeid, kus tosinkond püssidega ukrainameelset meest takistasid linnas mässajatel "referendumi" korraldamist ja linn jäigi ukrainameelseks.
Seega on taolistes segastes orkestreeritud oludes toimuva võimuvahetuse korral kiire ja otsustav reageerimine ja aktiivne vasturünnak äärmiselt oluline.

Teadlased uurisid separatisitde ja Ukraina välikomandöride elulugusid ning püüdsid järeldusi teha.

http://politeia.ru/content/pdf/Scherbak ... -1(80).pdf


..anna pln täpsem/korrektsem link!
(by Borja)

kaur3 kirjutas:Teadlased uurisid separatisitde ja Ukraina välikomandöride elulugusid ning püüdsid järeldusi teha.

http://politeia.ru/content/pdf/Scherbak ... -1(80).pdf

..anna pln täpsem/korrektsem link!
(by Borja)

..teine asi
(by Borja)

http://riigikaitse.postimees.ee/3665559 ... eitemiinid
Milliseid miine me tohime kasutada selle valge lipuga mehikese vastu, kui teda tulistada ei tohi?
Või mis rohtu kasutada.

U-96 kirjutas:http://riigikaitse.postimees.ee/3665559 ... eitemiinid
Milliseid miine me tohime kasutada selle valge lipuga mehikese vastu, kui teda tulistada ei tohi?
Või mis rohtu kasutada.

lasta ta snaipritulega maha ja süüdistada selles vastaspoolt? Oleks nende endi vaimus..

79. ja 36. brigaad saivad eksperimentaalkorras kuivpajukiga ka borshhi. Ühesõnaga pajukit uuendati:

Центр розвитку та супроводження матеріального забезпечення ЗСУ
https://www.facebook.com/permalink.php? ... 2476973328

«Как мы уже сообщали, в середине апреля состоялось тестирование экспериментальных образцов нового сухого пайка (суточный полевой набор продуктов). Апробацию осуществляли бойцы 79 и 36 бригад в населенных пунктах Старченково и Широкино.

В общем бойцы остались довольны ассортиментом и качеством блюд, удобством упаковки, наличием салфеток, жевательной резинки и беспламенного разогрева. В рационах - борщ украинский с мясом, супы с мясом, каши и овощное рагу с мясом, сухофрукты, сухари, джемы, шоколад, напитки и тому подобное»

Kulibin kirjutas:https://www.youtube.com/watch?v=IAx20lh2LU0

Offtopic aga siiski huvitav aps: hävitaja, mis Ukraina raketisüsteemiga alla lastakse, on USA tunnusega ... seni justkui heades suhetes need kaks ikka olnud

ambur123 kirjutas:

Kulibin kirjutas:https://www.youtube.com/watch?v=IAx20lh2LU0

Offtopic aga siiski huvitav aps: hävitaja, mis Ukraina raketisüsteemiga alla lastakse, on USA tunnusega ... seni justkui heades suhetes need kaks ikka olnud

See "raketisüsteem" on Ukraina multifilmitööstuse toode. Reaalset süsteemi ei ole ja ei ole ka tulemas. UKR kaitseelarve on 5 korda suurem kui Eestil.

Ukraina UAV-dusest.

Основные беспилотные аппараты, применяемые сейчас на фронте, это днепропетровские "Лелеки" - где-то треть от всего авиапарка; харьковские "Мары" - тоже треть (стоимость каждого около 7 тысяч долларов); треть - любительские конструкции; и только 10% - все остальные, закупаемые государством.

http://bmpd.livejournal.com/1907719.html

kaur3 kirjutas:Ukraina UAV-dusest.

Основные беспилотные аппараты, применяемые сейчас на фронте, это днепропетровские "Лелеки" - где-то треть от всего авиапарка; харьковские "Мары" - тоже треть (стоимость каждого около 7 тысяч долларов); треть - любительские конструкции; и только 10% - все остальные, закупаемые государством.

http://bmpd.livejournal.com/1907719.html

Tootjad demonstreerisid UA armeele 30 erinevat lennuvahendit. Pikk pildiseeria. Mulle ei jäänud silma ühtegi "kopterit", kõik paistsid olevat "lennukid". Kas see oli relvajõudude poolne ettekirjutus vastavalt sõja õppetundidele?

http://bmpd.livejournal.com/1932609.html

kaur3 kirjutas: Tootjad demonstreerisid UA armeele 30 erinevat lennuvahendit. Pikk pildiseeria. Mulle ei jäänud silma ühtegi "kopterit", kõik paistsid olevat "lennukid". Kas see oli relvajõudude poolne ettekirjutus vastavalt sõja õppetundidele?

Jäigatiivalised õhusõidukid on reeglina kiiremad ja ökonoomsemalt kütust tarbivad. Samuti vaiksemad. Pöörlevatiivaliste eelis on võimekus ühel kohal "rippuda". Väikese kiirusega lendamiseks võimeline jäigatiivaline aga saab samas kohas teha väikese raadiusega viiranguid, mis selle eelise nullib. Seega eelised militaarkasutuses kalduvad jäigatiivaliste poolele. Tsiviilkasutuses pigem vastupidi.

EOD, UAV-de vastu antakse Ukraina-Vene sõjas tuld vist enamasti käsitulirlvadest. Kaasaegse Pantsiriga sunniti Vene poolelt Ukraina õhujõud maa peale üsna kiirelt. Ukrainlased said sõnumist aru. Kuidas oleks nende jäigatiivaliste elukaarega täiemahulises andmises, kus vastase formatsioone katab kaasaegne õhutõrje või nagu Gruusias?

https://m.youtube.com/watch?v=dNpABtIKERg

kaur3 kirjutas:EOD, UAV-de vastu antakse Ukraina-Vene sõjas tuld vist enamasti käsitulirlvadest. Kaasaegse Pantsiriga sunniti Vene poolelt Ukraina õhujõud maa peale üsna kiirelt. Ukrainlased said sõnumist aru. Kuidas oleks nende jäigatiivaliste elukaarega täiemahulises andmises, kus vastase formatsioone katab kaasaegne õhutõrje või nagu Gruusias?

https://m.youtube.com/watch?v=dNpABtIKERg

Selles videos näidatud UAV allatulistamise puhul polnud vahet, kas UAV oli jäiga- või pöörlevatiivaline. Alla oleks lastud mere kohal, keskmisel kõrgusel lendav UAV niikuinii. Kuhu tal peituda olekski olnud?
Meie tingimustes saab kinnise või poolkinnise maastiku tingimustes ja väikestel kõrgustel lennates end päris hästi varjata. Kusjuures käsitulirelvadest on lihtsam tabada "rippuvat" multirootorit kui suht suure nurkkiirusega lendavat jäigatiivalist UAV-d.
Väike analoog ajaloost: Vietnami sõjas õppis Põhja-Vietnam N.Liidu abiga kõrgelt ja kiiresti lendavate lennukite allatulistamise ruttu ära. Vastuseks võeti USA õhujõudude poolt kasutusele tsiviillennuki - Cessna Skymaster - militaarversioon O-2 mitmes variandis. Lennuk lendas madalalt puulatvade kohal ja ilmus ootamatult. Ainus kaitsevahend oli puulatvadest kõrgemale tõstetud antenniga meeterlaineradari P-12 paigaldamine positsioonidele. Nii sai vähemalt mingi eelhoiatuse ja võimaluse DŠK toru suht õigesse suunda pöörata.