Stark Logistics ja AS Metaprint Venemaa äri

[Madis Reivik]

Huvitav mida tähendab vabatahtlikult kontrolli minek ?

a) kraapis uksele ja palus et teda kontrollitaks (kuidagi orwellilik)

b) kutsuti ja ise läks, ei pidanud raudus vedama

[MadMan]

https://www.reddit.com/r/Eesti/comments ... e%C3%A4ri/

Kuidas Kaja Kallas ja Reformierakond Vene-äri skandaalis DARVO taktikat kasutavad
DARVO ehk Deny, Attack, and Reverse Victim and Offender ("eita, ründa, pööra ümber ohvri ja ründaja roll") on manipulatsioonitaktika, mida kasutatakse vastutusest vabanemiseks, kui on valesti käitutud. Kõige enam kasutavad taktikat lähisuhtes vaimselt vägivallatsejad.

Kuidas see etapiti välja näeb?

Eita, et midagi on valesti tehtud.

Kui esitatakse tõendeid, ründa neid, kes sind üritavad vastutusele võtta. Sea kahtluse alla nende isiksus.

Pööra ümber ohvri ja ründaja roll. Hoopis sina oled selles olukorras ohver, kuna sind süüdistatakse alusetult.

Kui vaadata kommunikatsiooni alates skandaali puhkemisest, avaldub muster väga selgelt.

Eita.

Skandaal puhkeb. Kaja Kallas väidab, et äri Venemaal pole ning mingeid vedusid Venemaal ei korraldata. Mitte midagi ebamoraalset ei tehta. Aidatakse tõmmata kokku ühe oma Eesti kliendi äri. Nii pea, kui sõda puhkes, ei ole vene klientidega mingit tegemist olnud. Ka valitsuse pressikonverentsil kinnitab Kaja, et äritegevus Venemaal lõppes kuu aega pärast sõja algust.

Muuhulgas väidab skandaali puhkemise päeval Kaja, et ta ei tegele selle äritegevusega ega tea sellest midagi. Sellest hoolimata jätab ta taotluslikult pooleli järgmise lause: "Viimane leping.. ma ei lähe sinna, las nad ise vastavad." Samas intervjuus väidab Kaja, et tal on olemas kõik andmed, aga see on alatu, et tema käest midagi küsitakse. Kallas põgeneb kaamerate eest. Appi palgatakse möödunud aasta tituleerituim PR-büroo. Päev hiljem, valitsuse pressikonverentsil, väidab Kaja vastupidist: "Mul puudub igasugune puutumus tema ärilise tegevusega või detailne ülevaade sellest."

Hiljem tõendatult ei vastanud Kaja väited tõele. Stark Logistics on äripartneri ja ühise enamusosanikuga Metaprindi kasuks korraldatud Venemaa vedudelt teeninud 1,5 miljonit eurot. Stark Logistics on Metaprindi "süsteemi ettevõte", nagu on seda ka Venemaa äriühing OOO Aeroprom (ladustaja) ja OOO Metaprint (müüja). Alates sõja puhkemisest on Metaprint Vene turule müünud kaupa 30 miljoni euro väärtuses. Metaprint ei tõmmanud äri kokku, vaid soovis tootmismahtu vastupidiselt suurendada. Vahetult enne sõja algust käis Kaja Metaprindil külas, kus talle muuhulgas tutvustati, millist äri ja kus aetakse (Venemaal).

Ründa.

Kaja võtab aja mõtlemiseks ning teatab, et ta ei astu tagasi. Kallas vabandab kõigi eest, kes sellest on riivatuna tundnud. Tegemist on õpikunäitega non-apology apology-st ehk mittevabandavast vabandusest, mille kaudu ei võta isik mingit vastutust, vaid süüstab ohvrit ("mul on kahju, et sa solvusid") (loe ka: Vilja Kiisleri selgitus). Kuigi uuringud näitavad, et 2/3 Eesti inimestest soovivad Kallase tagasiastumist, peab peaminister riikliku usalduskriisi lahendamise ja erikomisjonis aru andmise asemel olulisemaks Paldiski sadama nurgakivi paigaldamist.

Jürgen Ligi väidab, et Kaja plaanib vasturünnakut. Kaja Kallas valib EKREga vastandumise taktika, mis oli ka valimistel väga tõhus. Hoopis Mart Helme on Venemaa poolt santažeeritav. Vaadake, kui palju Martin Helme on komisjonide istungitelt puudunud. EKRE üritab sellest skandaalist rääkides riiki õõnestada.

Mängi ohvrit.

Kaja Kallas väidab, et tema suhtes on algatatud põhjendamatu nõiajaht. Mitte midagi valesti tehtud pole. Tänasel valitsuse pressikonverentsil väidab Kaja, et tema kiusamine on põhiseadusvastane. Tema üritab teha Eestile õigeid asju ja teda ainult rünnatakse. Teised inimesed ja opositsioonipoliitikud üritavad tekitada valitsuskriisi, et tekiks kaos ja tuleksid erakorralised valimised. Margus Tsahnka liitub Kaja sõnadega ja väidab, et neil on vaja päris asjadega tegeleda, mitte selle skandaaliga.

Jätk 1. Uurimiskomisjoni ei tohi luua, sest see annaks lihtsalt opositsioonile ühe tööriista veel, millega peaministrit segada ja tümitada.

[Tarmo Männard]

Kas kollektiivsele ajule on teadaolevalt mingit alust jutul, et Metaprindi balloonidesse villitud pipragaasi kasutavad Vene jõustruktuurid? Või on see pahatahtlik väljamõeldis?

[Kriku]

Selle võimaluse kohta on teemasse postitatud.

[Tarmo Männard]

Selge. Vabandust. Otsin üles.

[an2]

Just lõppenud Aktuaalse Kaameras Kaja Kallas ei vabandanud aga lubas parandada kommunikatsiooni.

[Madis Reivik]

Parandas, pani uue plaadi peale:

https://epl.delfi.ee/artikkel/120230349 ... palju-raha

Ehk siis võitlus meeste vastu.

[OhYeah]

Just lõppenud Aktuaalse Kaameras Kaja Kallas ei vabandanud aga lubas parandada kommunikatsiooni.

See oli hea point, millele juhtis Keskpäevatunni saates täna tähelepanu ka saatekülaline Viktoria Ladõnskaja: probleemi olemus Kaja Kallase jaoks ei ole mitte tema tegudes, vaid hoopis selles kuidas neid tegusid kommunikeeritakse*.

* ei suudeta piisavalt hästi musta valgeks rääkida

[Inxs]

https://www.reddit.com/r/Eesti/comments ... e%C3%A4ri/

Kuidas Kaja Kallas ja Reformierakond Vene-äri skandaalis DARVO taktikat kasutavad

Oo vandenõu vandenõu sees. kuidas sobiks skandaali ärahellitatus ja midagi isiksuse juures lisaks veel

[MadMan]

https://forte.delfi.ee/artikkel/1202307 ... tevotetega

Venemaa ja Küprose äriregistrite andmetest selgub, et peaminister Kaja Kallase investeeringute osaliseks saanud ettevõte osutas Venemaal veoteenuseid äriühingutele, mis on otseselt seotud Ukraina poolsete sanktsioonidega.

[Kriku]

Sealt on huvitavam lõpuosa:

Möödunud nädalal riigikogu korruptsioonikomisjoni istungil osaledes ütles peaminister aga välja selle, mida seni oli eitanud. Nimelt seda, et tema abiksaasa Arvo Hallik tegi läbi finantsvaldusettevõtte Novaria Consult mitte üksnes Kaja Kallasele teadmatuid vaid ka nende ühiseid investeeringud.

Kaja Kallase täpne tsitaat: „Läbi selle finantsvaldusettevõtte ta teeb neid ühiseid investeeringuid.“

Kui peaministrilt uurime, kas ka tema antud kaks laenu summas enam kui 350 000 eurot (millest väiksem laen on siiamaani tagasi maksmata), millest osa läks Stark Logisticsile, on samuti käsitletav abikaasa ühise investeeringuna, me selget vastust ei saanud. „Andsin eraisikuna laenu Novaria Consultile. See oli minu isiklik otsus,“ kõlas peaministri kommentaar.

[Kapten Trumm]

Seda umbes ma arvasingi - et kogu loost ujub kuskilt välja see, et KK mitte "ei teadnud ja usaldas", vaid ka ise osales VF suunases äris passiivse osanikuna. Aga kui see mustvalgel tõendamist leiab, siis tuleb peaministril minna tootvale tööle.

https://forte.delfi.ee/artikkel/1202307 ... tevotetega

Venemaa ja Küprose äriregistrite andmetest selgub, et peaminister Kaja Kallase investeeringute osaliseks saanud ettevõte osutas Venemaal veoteenuseid äriühingutele, mis on otseselt seotud Ukraina-poolsete sanktsioonidega.

[Kriku]

Stark Logisticsi tegevjuht tunnistas, et ettevõte vedas Venemaale kaupa ka Soome kaudu, põhjendades seda pikkade järjekordadega Narva piiripunktis. Stark Logisticsi tegevjuht Kristjan Kraag ütles ERR-ile, et nad tegid vedusid Venemaale ka läbi Soome. "Narva-Ivangorodi piirijärjekorrad olid seal hetketi nii pikad ja ootejärjekord üle kahe nädala, mistõttu teostati vedusid ka Soome kaudu," põhjendas ta. Viimane Soome kaudu tehtud vedu oli Kraagi sõnul selle aasta 29. augustil ning rohkem Stark Logisticsi autodega Venemaale kaupa ei veeta.

ERR uuris Kraagi käest ka seda, kas Soome veeti ehitusvahtude tootja Wolf Groupi ehk endise Krimelte kaupu ning kas see oli nende ainus klient, kelle kaup Soome kaudu Venemaale liikus, kuid neile küsimustele jättis ta vastamata. Samuti ei kommenteerinud ta seda, kas Stark Logisticsi varasem väide, et nad pole peale Metaprindi kellegi teise jaoks vedusid Venemaale teinud, puudutas ainult Eestist otse Venemaale tehtud vedusid, mitte aga Soome kaudu idanaabrile suundunud kaupa.

Augusti lõpus ütles Kraag, et Venemaal neil pärast sõja algust ühtki klienti ei ole: Venemaa vedusid on nad teinud vaid ühe kliendi, AS-i Metaprint jaoks, et need saaksid seal oma ärid lõpetada. Ta rõhutas toona, et Stark Logistics ei ole vedanud sanktsioneeritud kaupu või rikkunud sellega seoses mingeid seadusi.

https://www.err.ee/1609096793/stark-log ... oome-kaudu

[Wots]

Seda umbes ma arvasingi - et kogu loost ujub kuskilt välja see, et KK mitte "ei teadnud ja usaldas", vaid ka ise osales VF suunases äris passiivse osanikuna. Aga kui see mustvalgel tõendamist leiab, siis tuleb peaministril minna tootvale tööle.

https://forte.delfi.ee/artikkel/1202307 ... tevotetega

Venemaa ja Küprose äriregistrite andmetest selgub, et peaminister Kaja Kallase investeeringute osaliseks saanud ettevõte osutas Venemaal veoteenuseid äriühingutele, mis on otseselt seotud Ukraina-poolsete sanktsioonidega.

KK skandaal on üks väheseid asju, mida olen viitsinud jälgida Eesti poliitika puhul.

Kuna KK ja tema abikaasa elutegevus toimub koos,mille alla käib ka määratlemata(veel) mahus ühine rahakott siis KK automaatselt läheb mõiste alla kasusaaja. Selleks ei pea Putini isiklikult pangakontolt makset laekuma otse Kaja Kallasele - nagu osa parteiusku inimesi tahaks tõestuseks saada.

Need faktid(Kaja otsene osalus äritegevuses), mis on peale skandaali puhkemist selgunud lihtsalt lisavad süükoormat ning tõendeid - et ka kõige suurematele fännidele asi kohale jõuaks.

Minule tundub, et KK juhtumi puhul ikka koledal kombel vaadatakse läbi näppude ja ei taheta asju õigete nimedega nimetada. Enamus nn "valgekraede" kuritegusid/JOKK skeeme tehaksegi nii , et tegelik kasusaaja tõmbab ainult niidikesi ja täidesaatja on keegi muu.

Kokkuvõtteks : KK on taskud vere-raha täis ja saab mõne pisara kaamera ees poetada kuidas "asi tuli talle üllatusena ning usaldas abikaasat ja paha kommunikatsioon on olnud" . Eesti maine sai aga paraja löögi ja tavaline inimene ei mõista miks just tema on pidanud püksirihma pingutama(kaubandussõda Venemaaga).

Aga nagu öeldakse siis iga rahvas on oma valitsejaid väärt...

[Kriku]

Kas mulle ainult tundub või ongi demagoogia?

Miks ajakirjandus ei tohi näha seda lepingut, mille sõlmisite abikaasale laenu andmiseks?

Seal ei ole mitte midagi varjata.

Miks te ei näita siis?

Kui ma seda näitan, siis öeldakse, et tee pangakonto väljevõtted avalikuks.

See on eriti hea:

Te olete öelnud, et kapo ei ole teid hoiatanud, et teie abikaasa Venemaa äri võib osutuda probleemiks ja et see teema ei tulnud jutuks riigisaladuse luba uuendades. Õige?

Jah.

Kas on ehk kapo kõnelenud sellest teemast mõnes teises kontekstis?

Ei ole. Ainult siis, kui mu abikaasa läks nüüd ise vabatahtlikult kapo julgeolekukontrolli. Pärast seda küsisid nad ka minult veel paar küsimust. Nii et ei, ei ole. Ja seda just sel põhjusel, et mu abikaasal ei ole Venemaal äritegevust.

https://www.delfi.ee/artikkel/120230611 ... d-usuksite