www.militaar.net

Assadi mahamyymist on foorumis korduvalt arutatud. Ma ei kujuta ette, mida selle nii v6i teisiti hukule m22ratud verise mehikese eest pakkuda v6iks.

Nii, et Putinoi hoopis kaudselt vihjab usakatele gaasitamise osas

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=77858038

Moskva retoorika keskendub vähemalt nende riigimeedias Iraagi 2003 invasiooni põhjustele - ka siis mindi massihävitusrelvi likvideerima, mida ei leitudki (või mida ei leitud hulgal, mis õigustanuks sõda). Nüüd tõmmatakse sama paralleel Süüriaga - kogu keemiavärk on USA ja tema "satraapide" organiseeritud, õigustamaks rünnakuid (ja tulevast invasiooni) "rahuarmastava" Assadi vastu.

Putin jäi omast heitest alla. Tuleb ette - džuudomeeste värk.

Ega ta propamasinal pole ka teist valikut, sest sisemaiselt on vaenu õhutamine ja demosõda Süürias seni hästi toitnud, imelik oleks ju ühtäkki minna rahu otsima. Ida kultuuris oleks see "nõrk", aga "nõrku pekstakse". Putin lihtsalt ei saa end enam positsioneerida USA kõrvale (vähemalt lihtsalt mitte).

Vene foorumites käib üks suur õiendamine, mida tähendanuks allaandmine-kapitulatsioon USA ultimaatumile.

Nagu ikka, - üks foorumlane võttis ennast õhku täis ja sõnas, et mida need ameeriklased mölisevad, et 59-st 36 ei jõudnud kohale, lennuväli terve ja Süüria lennukid lendavad.

Nojah - üks foorumlane siis sõnas, et - kas või ainult 1 rakett jõudis lennuväljale, aga tähtis on sümbol. Et lubati raketid allalasta, aga ei lastud. Kõik.

Nojah - aga eelnevaga liitus järgmine foorumlane: Девка, которую изнасиловали тоже рассказывает, что хуй у насильника был маленький и вялый, ага.

Juhi pilt lausa vormi rinnale kinnitatud. Assadi pildile võimalikult totra koha leidmine on valitsusvägedele vist omavaheline meelelahutuslik võistlus. Raske uskuda, et selline karjuva armastuse kuulutus tõsise meelega tehtud on.

Kriku kirjutas:nii v6i teisiti hukule m22ratud verise mehikese

Ei ütleks, et Assadi kadumine kindel sündmus on. Pommirahe ning šiiausuliste mägikarjuste laibahunnikutega pressib ta jätkuvalt roheliste vastu edasi. Tõsi, gaasi kasutamise eest sai vastu näppe, aga napalmi ja fosforiga kaardist asulate välja triikimine on jätkuvalt täitsa okei.

Teiseks, kui välja jätta poliitilised ringkonnad ning Toyota Priuse omanikud, siis avalik huvi tema mahavõtmise vastu on nullilähedane. Pigem on tuure kogumas lääne sekkumise vastased hääled - "Lähis Ida ongi üks parandamatu metslaste kant, mõttetu seal midagi üritada ja järjekordset Iraagi saagat läbi teha". Huvipuudusel võidabki praegu suuremat olemasolevat tulejõudu omav pool.

Kapten Trumm kirjutas: On sul mingeid tõendeid (kasvõi kaudseid), et VF/USA eesmärk oli omavahelise sõja algatamine?

Kola vähem vene propa saitidel. Mis sõja algatamine ? Et kui venelased oleks mõne tomahawki alla lasknud oleks see tähendanud tuumasõda venemaa ja usa vahel ? No nii lolli väidet saab ainult vene trollisaidilt leida.

Kapten Trumm kirjutas: Eespool ma olen piisavalt argumenteeritult selgitanud vene baasides asuva kaugmaa ÕT kasutamise problemaatikat tiibrakettide vastu.
Suvatse lugeda. Tiibrakettide vastu ulatub S-300 ja S-400 nii 50 km kaugusele. Kui ei kasutata kõrgeid radarimaste, on see kaugus kuskil 35 km.
S-300 ja Pantsiri asumisest Süüria baasides on täna ainuke "tõend" see rusjev saidi foto kummuli keeratud Mercedese 8x4 veoautost, mida esitleti Pantsiri 8x8 Kamazi pähe.

Jou ! Tartusi baas ! Kust tulid raketid ja kus asub baas ? Võta kaart ette ja vaata ! Ja kordan 10 korda, meres mägesid ei ole !

Mul on nyyd j2rg k2est l2inud, mille yle t2pselt vaieldakse...?

tympsa kirjutas: Sel juhul peaks ründama ju hoopis Hmeimimi baasi.Kui venelased korraldasid/organiseerisid selle keemiarünnaku, siis tuleb neid karistada.Kes oleks valmis kuupalga peale kihla vedama, et Trump seda julgeb ? Mina küll ei veaks,see raha läheb huugama.

Sihuke liivakasti kõvatamine, et proovigu vaid aga ma talle näitan.

Venkudele ju teatati 2 tundi ette. Mis segas neil siis oma terasmunad pihku võtma ja ameeriklastele teatama : ei koli me midagi ega kedagi kuhugile ära ! Ja kui üksainuski vene sõjaväelane peaks hukkuma, siis tuleb vastus Kalibri, Iskanderi millega iganes ja pühib rünnaku teinud sõjaväebaasi maamunapealt igaveseks !

Mis juhtus tegelikult ? Tegelikult tehti püksid täis ja põgeneti nii kuidas jaksab.

Kui püksid parasjagu pruuni täis ja lehk kaugele tunda on selline kõvatamine, aga me neile näitaksime, lasteaia tase.

Noor kirjutas:Nii, et Putinoi hoopis kaudselt vihjab usakatele gaasitamise osas
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=77858038

Tõenäoliselt sai Huilo enne seda pressikat Tillersoni / USA ultimaatumi kätte ja talle tavapäraselt otsustas contra teha.
Öeldu point selles, et uued pommitamised ei tule mitte Assaadi / Huilo tegevuse tõttu vaid USA ise otsib tüli ja pommitamise õigustamiseks hakkab gaasitama / keemiarünnakuid orgunnima. Kui me paneme avaldused avaldamise järjekorda siis enne oli Huilo hoiatus uutest pommitamistes ja siis ultimaatum... Huilol hea kraagelda, et ... no mis ma ütlesin....
Suures osas siseriiklikuks tarbimiseks mõeldud uudis aga arvestades avalduse tegemise formaati / poodiumit siis kindlasti mõeldud ka "appikarjena" väljaspoole suurt Huilandijat.

Varem ei saanud arvuti juurde.
OT algus

Kapten Trumm kirjutas:... Leedu õhuseire kasutas kuni 2008. aastani nõuka päritolu P-18 ja P-37 tüüpi radareid. Samasugustel seisab ka Süüria õhukaitse (õigemini mis sellest järgi on) püsti. Netis fotosid kuipalju.
2005 oli mäletatavasti nn Trojanovi intsident, kus üks VF Su-27 üritas Leedust "ülelendu" teha ja kukkus Kaunase ligidal alla...

Jätaks selle võrdluse siit välja? Aga üldiseks teadmiseks OK.
Täpsustusi "allikast" - Trojanovi intsidendil oli kaks huvitavat nüanssi:
1) Leedu radarite hooldusleping oli tehtud Valgevene firmaga
2) Just sellel päeval ja kellaajal otsustas hooldusfirma lülitada radarid välja tehnohooldeks...
Täpsemalt ei ole vaja kommenteerida.
OT lõpp.

Selline tore stigmatiseerimine tehti tänases Reporteritunnis seoses Süüria lennuvälja tomahookimisega:
Üldistatult, need kes tahavad näha küll jõupõhise, aga siiski vana maailmakorra jätkumist - on rahul. Need kes tahavad näha vana maailmakorra murenemist või muutumist - need ei ole asjadega rahul.
Sula kuld....

Avatari kommentaarile üks laik.

Rünnak nimetet lennuväljale oli üks vali bitchslap üle Putini näo ja siiamaani on kostunud ainult õõnsat londipõrinat amforauurija poolt.
60 "vananenud, aegunud" Tomahawki üle "maailma parimate, analooge mitteomavate (muu maailm kasutab digitehnoloogiat, duh)" S-300/400 ja Pantsiri positsioonide otse kümnesse näitab vaid seda, et kogu Vene poosetamine "maailmapoliitika" ajamisel sai paika pandud nagu tuppasittund kassil. Hiina joonistas omad punased jooned Põhja-Koreasse paika ja - ülla-ülla - USA kaasabil need ka kehtestatakse.
Obomberi tegematajätmised on kahjuks Süüria tsiviilelanike peale nuheldud.

Martin Peeter kirjutas:Putiniga väga konkreetne jutt:

Tillerson: Russia must choose between Assad and the US

https://www.yahoo.com/finance/news/till ... itics.html

Selles mõttes on Trumpi administratsioon vaffa, et mingisuguseid valmiseelseid välispoliitilisi lubadusi vaadatakse ümber vastavalt vajadusele. Ja ega nad polnudki väga tugevad. Trump vastas tihtipeale: "Ma ei ütle Teile, mis ma teeks..." ja liberaalsel ajakirjandusel polnudki mingit võimalust rohkem teada saada, Trumpi vastu oli ta nagunii. Aga sellest vastandumisest Trump ainult toitus.

Sel ultimaatumil puudub usutav ähvardus. Ähvardada tuleb nii nagu Hitler ähvardas Tsehhoslovakkiat, nii et mõjuks.

Mis saab siis kui Putin ei soostu Assadit näljase hüaanikarja ette viskama ja ise karjaga ühinema, mis me siis (= USA )teeme ? Seda pole öeldud.Ta ilmselt ei soostu.Siis jääb nii nagu praegu, et Assad ja Venemaa teevad Süürias mida ise tahavad ja pommitavad palju tahavad.

Mis sa teed siis kui Vova ultimaatumile ei allu? Pommitad Hmeimemi baasi ?Püüad Vene väed Süüriast välja ajada ? Kuidas see võiks aset leida, mil moel ? Paned ette uued sanktsioonid ? Missugused konkreetselt ? Ülemaailmne naftamüügikeeld? See võiks mõjuda, kuid kuidas sa seda õige saavutad ? Julgeolekunõukogus seda läbi viia ei õnnestu ja Peaassaamblees veel vähem. See on väga anti-ameerikalik.Tubli 60 % kõigist maailma maadest hääletab Peaassambleel USA vastu põhimõtteliselt. Nad on maailmas nii palju sitta keeranud, seepärast.

USA-l pole tegelt jõuõlga, millega mõjutada Venemaa käitumist Süürias. On ainult propamöla, milles venelased on sama võimekad vastumölisejad. Loll on see , kes kumbagi uskuma jääb.

Kui ultimaatumile tegevust ei järgne, siis saavad järgmise laksu Süürias venelased. Lihtsalt nii ongi. Kas amforauurija alustab selle peale 3. maailmasõda, kui Xi ja Trump on kokku leppinud P-Korea vallutamise? You gotta to be fucking kidding me.

tympsa kirjutas:
Sel ultimaatumil puudub usutav ähvardus. Ähvardada tuleb nii nagu Hitler ähvardas Tsehhoslovakkiat, nii et mõjuks.

Mis saab siis kui Putin ei soostu Assadit näljase hüaanikarja ette viskama ja ise karjaga ühinema, mis me siis (= USA )teeme ? Seda pole öeldud.Ta ilmselt ei soostu.Siis jääb nii nagu praegu, et Assad ja Venemaa teevad Süürias mida ise tahavad ja pommitavad palju tahavad.

Mis sa teed siis kui Vova ultimaatumile ei allu? Pommitad Hmeimemi baasi ?Püüad Vene väed Süüriast välja ajada ? Kuidas see võiks aset leida, mil moel ? Paned ette uued sanktsioonid ? Missugused konkreetselt ? Ülemaailmne naftamüügikeeld? See võiks mõjuda, kuid kuidas sa seda õige saavutad ? Julgeolekunõukogus seda läbi viia ei õnnestu ja Peaassaamblees veel vähem. See on väga anti-ameerikalik.Tubli 60 % kõigist maailma maadest hääletab Peaassambleel USA vastu põhimõtteliselt. Nad on maailmas nii palju sitta keeranud, seepärast.

USA-l pole tegelt jõuõlga, millega mõjutada Venemaa käitumist Süürias. On ainult propamöla, milles venelased on sama võimekad vastumölisejad. Loll on see , kes kumbagi uskuma jääb.

Noh Vene propatroll, võttis lõua värisema? Suur onu Donalt andis väikesele Peterburi pätile vitsu, niiet jonn taga.

Kogu mitme aasta töö, mis Putja Süürias on teinud pühiti minema 15 minutiga. Sõjaliselt oli USA löök ebaoluline aga strateegiliselt oli see tohutu nihe. Kõigil pisikestel Napoleonidel ümber maailma lõi karbi kinni. Tekkis oht, et lõualõksutamise eest võib ka vastu näppe saada.

Mattis ütles täna kaks olulist asja: 1) Pole mingit kahtlust, et keemiarünnaku korraldas Süüria ja Venemaa oli sellest teadlik ("I checked intel myself") 2) Kui gaasirünnakut korratakse, siis saab uuesti tohlakat ("will pay very high cost").