www.militaar.net

Enamus täidab liikluseeskirju ka ehkki politseid on harva näha.

Juhukülastused on asja võti. Ja mitte Kükametsa keldripoodi vaid suurde keskusessse. Nädalavahetusel oli näha et kõigil on pohlad sest maskist..

Jube palju vingumist stiilis et kui kogu aeg 100% kontrolli ei saa kehtestada siis pole kontrollil üldse mõtet. Tegelikult on vaja lihtsalt piisavalt survet et piirangu järgimine muutub normiks. Kui sisened bussi ja kõigil on maskid ees, siis enamik inimesi paneb seepeale ka ise maski ette lihtsalt selleks et teised ei vaataks neid kui totaalset s***pead. Kui kolmandikul bussis olijatel on nägu väljas siis mingit taolist survet ei teki.

Üldiselt pole ka mingit põhjust miks asutused ei saa kontrollida. Kui ma üritaks mingisse kaubanduskeskusse siseneda kolm lõrisevat koera rihma otsas, siis turvad reageeriks koheselt ja mind juhatataks kiiresti välja. Pole mingit põhjust miks sama ei saaks maskita inimestega teha. Mingis väiksemas asutuses nagu tanklas vms peaks teenindaja lihtsalt keelduma teenindamast kuni mask ette pandud, pole oma olemuselt kuidagi erinev sellest kui nõutakse dokumenti selleks et saaksid alkot osta. Ühistranspordis peaks maskikontroll käima samamoodi nagu piletikontroll, muidugi oleks kahtlemata ka tüüpe kes hoiaksidki seepeale maski lõua all valmis ja paneks ette ainult kui kontroll tuleb, aga kui 99% inimestel on mask kogu aeg ees siis on juba väga kõva effekt saavutatud.

Kes selle 100% üle siin vingunud on ?

Madis Reivik kirjutas:Kes selle 100% üle siin vingunud on ?

Need kes arvavad et kontroll nõuab 24/7 politseinikut iga tankla uksel.

AMvA kirjutas:

vanahalb kirjutas:Soomes pole mask kunagi kohustuslik olnud ja optimistlikuma stsenaariumi järgi on koroona oktoobriks unustatud.
Mask on suures plaanis ikka asendustegevus mida on lihtne kontrollida ja vajadusel nāpuga näidata.

See on sul poolik tõde, sest vaatamata sellele, et Soomes ei olnud mask kohustuslik, kanti seda isegi usinamalt kui Eestis või kasvõi sellessamas Leedus, kus mask tihtipeale lõua all tilpnes

Ma olen piisavalt pikalt Soomes töllerdanud et sellist tagasivaade teha. Esimesel koroonakevadel ei kandnud praktiliselt keegi. Piirivalvurid, karantiiniks suletud Uusimaa ( Helsingi) teevalvurid , politseinikud jne olid kõik ilma. Et maskide kandmine Eestis juba siis teema oli lugesin spetsiaalselt kokku et mitut maskiga inimest ma näen ja kuni suveni piisas üldse kokku ühe käe sòrmedest.
Suvel oli koroona ajutiselt seljatatud ja eelmisel sügisel kui ta jälle pead tõstis anti ka soovitus (mitte kohustus) maski kanda. Siis kandis juba enamus.

Aga postituse mõte oli selles et midagi katastroofilist polnud ei maskiga ega ilma. Olulisemad on testimine, piirikontroll et testitavaid üldse leida ja vaktsiin kui eesmärk on haiglate koormust vähendada.
Testimine ei tähenda mitte ainult viirusekandja leidmist vaid ka antikehade teste et läbipõdenuid leida. Ning väljend et "koroona on unustatud" tähendab et ta ei sega enam meditsiini tavapärast toimimist. Loomulikult on alati ühiskonnas nii koroonaviiruse kandjaid, niisama nõusid kui ka pidalitõbiseid.

Kui kontrolli teostab politsei ja TA, siis miks peaks poemüüja oma elu keeruliseks tegema? Ja ikkagi on küsimus, et kui näiteks 60% asemel kannaks 90%, siis millisel määral muutuks nakatumise numbrid? Ilmselt ei muutuks eriti kuhugi poole ja selle pärast ka keegi ei viitsi sellele rõhku panna. Mask, distants ja haigestununa väljas mitte jõlkumine on toimiv retsept, aga algab see ikka igaühe peast. Nii et ma olen jätkuvalt seda usku, et mõttetu asja pärast ühiskonna kaheks kiskumise asemel oleks soodsam präänikuga see asi korda ajada ja siis edasi vaadata, mis see xx% vaktsineeritust meile pikas plaanis annab.

trs kirjutas:Kui kontrolli teostab politsei ja TA, siis miks peaks poemüüja oma elu keeruliseks tegema?

Täpselt samamoodi nagu praegu kontrollitakse, kas alkoholi või suitsu ostja on täisealine.

Kas siin seltskonnas hakkab nüüd jälle peale "mask on meie päästja ja kes ei kanna, meie vaenlane"? Juba oli see desomise hullus, kui käidi ja piltlikult igale poole desot piserdati. Lõpuks tuli välja, et la perse, polegi vaja.
Kes on tahtnud vaktsiini, on kaitstud, ja ülejäänud võtavad oma riskid ise.

Kriku kirjutas:

trs kirjutas:Kui kontrolli teostab politsei ja TA, siis miks peaks poemüüja oma elu keeruliseks tegema?

Täpselt samamoodi nagu praegu kontrollitakse, kas alkoholi või suitsu ostja on täisealine.

Vahe on selles et inimese vanust võib poemüüja küsida ja seda passist kontrollida. Haiguste kohta mis takistavad maski kandmist võib ka küsida aga mingist andmebaasist kontrollida seda ei saa.

No ja kui inimene ütleb et on astmahaige ja maski ei kanna siis müüja jaoks ongi nii. Kui ta vastab et sa pole astmahaige moodi siis võib maskivastane sama loogikaga öelda et sa oled pederasti nāgu ja ära lähemale tule kui kolm sammu.
Mõlemil on õigus.

Kriku kirjutas:

trs kirjutas:Kui kontrolli teostab politsei ja TA, siis miks peaks poemüüja oma elu keeruliseks tegema?

Täpselt samamoodi nagu praegu kontrollitakse, kas alkoholi või suitsu ostja on täisealine.

Alkoholi ja suitsu ostjalt küsitakse dokumenti ainult siis kui on kahtlus tema alaealisuses. Kohustust dokumenti küsida ei ole.

Siiski, aegajalt tõmmatakse vahele müüjaid alaealiste "testostjatega". Ning siis kannatab kõige rohkem POEOMANIK sest müüjalt on ju vähe võtta.

Outsourcimine halvimal viisil. Piisaks kui seadus KEELAKS alaealisel osta ning eestkostja oleks KAASVASTUTAJA. Mitte poeomanik, keda pole kohalgi mitte...

Kui kontrolli teostab politsei ja TA, siis miks peaks poemüüja oma elu keeruliseks tegema?

Seda saaks riik üpris kergelt organiseerida. Juba toodud näide Montenegrost- hiljemalt viis sekundit peale maskita poodi sisenemist oli kohal müüja, kes resoluutselt meenutas maskikohustust. Vaevalt seal inimesed teistsugused on, lihtsalt on riik ennast trahvidega ja nõudmiste täitmise kontrolliga üheselt kehtestanud. Ning ülla-ülla, ühtki pujääni, kes end mingiks eriliseks erandiks oleks pidanud või maski inimõiguste koletuks rikkumiseks kuulutanud, ei olnud juhust selle kahe nädala jooksul kohata.

vanahalb kirjutas:

Kriku kirjutas:

trs kirjutas:Kui kontrolli teostab politsei ja TA, siis miks peaks poemüüja oma elu keeruliseks tegema?

Täpselt samamoodi nagu praegu kontrollitakse, kas alkoholi või suitsu ostja on täisealine.

Vahe on selles et inimese vanust võib poemüüja küsida ja seda passist kontrollida.

Vaktsiinipassi kohta käib täpselt sama.

Maskivabastust ei näe ju vaktsiinipassist. Seaduse praeguse sõnastuse järgi kinnitab inimene ise et kas ta peab maski kandma või mitte. Kahtluse korral võib seda kinnitust kontrollida terviseametnik, kaasates PPA.

Mis takistaks Digiloos veel ühe QR koodi genereerimist? Kusjuures, pdf-iga opereerimine tundus mulle tülikas ja ma võtsin ise kasutusele Šveitsi koroonapassi äpi https://play.google.com/store/apps/deta ... ate.wallet

Väga mugav kasutada, paraku keegi (peale Lido) pole QR-i vastu huvi tundnud. Ja ma söön 1-2 korda päevas erinevates toitlustusasutustes.