isakene kirjutas: ↑26 Veebr, 2024 21:40
Ajakirjanduses on välja käidud pöörane idee, mille kohaselt ukrainlased on suutnud vantide õhutõrje ära häkkida kas oma-võõras süsteemi rikkumise läbi või siis lausa õhutõrjeraketi juhtimise üle võtta. Küsimus akf Peetrile: kas midagi sarnast oleks teoreetiliselt võimalik?
https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1202 ... CcOi-aLq_0
Nii. Sain nüüd mahti. Üritan järgemööda vahepealsetele postitustele tehnilisi aspekte juurde lisada.
Õhutõrjeraketi juhtimise üle võtmine. Tehnilis-
filosoofiline lihtne vastus: Õhutõrjerakett on (nagu varemgi olen selgitanud) käskluste kaudu juhitav lahinguinstrument. St rakett kuuletub talle saadetud käsklustele ja viib läbi ette määratud tegevused-
paremale-vasakule-üles-alla-plahvata-hävita-end-ise. Igaüks, kes suudab anda raketile käsud, on selle raketi käsutaja. Kui on pikema maa rakett, ja sul on lähemal omad saatjad-vastuvõtjad, ja sa
tead sideprotokolli ja suudad samaaegselt oma tugevama signaaliga lüüa üle vastase saatjate-vastuvõtjate võimekuse, siis saadki raketi oma kontrolli alla. Ja kui õnnestub, siis võidki suunata teda sinna kuhu ise soovid, senikaua, kuni pole käivitunud raketienesehävitus, või pole saanud otsa tema kütus, või osutub raketi väljasaatja/vastase side jällegi tugevamaks. Raketi sihitamise radarid neil vene- ja NL päritolu lühi- ja keskmaa ÕT-l töötavad ca 3,5-3,8 GHz diapasoonis. Siin on veel tehnilisi nüansse, mis vajaksid eraldi postitust ZRK tööprotsessi kirjeldamisel, just vaatevinklist kuidas jälgitakse märki, juhitakse raketti sinna, ja siis eraldi saaks juba teha workshop´i kuidas saaks raketi juhtimist häirida, ja sealt edasi veel kuidas saaks seda raketti üle võtta.
Siin seda oma-võõras süsteemi kirjeldades olen ma küllalt viidanud kuidas see ÕT-s
tehnilise protsessina toimub. Ja samas ka kirjeldanud kuidas see toimub
organisatoorsest aspektist. Samas olen korduvalt rõhutanud, et tegemist on koodiprotseduuridega
ainult ÕT-komplekside aspektist. Ja kirjeldanud siis, kuidas see toimub
rahuajal ja öelnud ka seda, et ma ei mõista kuidas sama süsteem saab toimida
sõjaajal jõudes järeldusele, et "järelikult uue koodi jõudmine igasse mobiilsesse ÕT-süsteemi ei pruugi toimda ja toimigi, kui ikka lahing käib. Kui nad ei saa isegi uut koodi kätte, siis tekitab minus küsimusi, kuidas ühe Krasnodaris asuva ÕT-kompleksi pardasse veel ukrainlased (reaalajas) küll sisse saama peaksid? Just tehnilisest aspektist.
Kogu see oma-võõras-koodinduse süsteem ÕT aspektist meenutab mulle seika klassikast, Švejkist: Raamat (oli vist nii)
Die Sünder der Water. Raamat kahes köites. Mille teine köide jäi polgu staabi lattu Budejovicesse...
Auf der Kotte 228 links..... jne Kapten Sagner seletab salakorda 2. köite abil, ja siis leiab kadett Biegler ahastusega:
"Jesus Maria, das geht nicht!" Sest ülejäänud ohvitseridel on käes raamatute 1. köide, see mille Šveik härradele ohvitseridele staabi laost tõi, eeldades, et kõigepealt ikka esimene jagu, ja kui see läbi loetud, ja ikka vaja on, küll siis ka teiseni jõutakse.
Ja kõik ohvitserid said aru, et sellel kalasabaga kuretiivast tattnokkal on õigus. Mida ütles selle peale ülemleitnant Lukaš, soovitan meelde tuletada. Või kui keegi raamtut lugenudki pole, siis üldsegi kogu see raamat tervikuna ette võtta. Head lugemist!
) . Raketti juhib raketisihitamisradar, mille töösse "oma-võõras" süsteem ei saagi sekkuda. See "oma-võõras"-tuvastushetk on kellegi alla tulistamisel protseduuriliselt juba "ammu-ammu" enne läbi käinud. (ajaliselt no nii 5-20 sekundit), võetud on vastu otsus märk hävitada, lukustatus märgijälgimisradar objektile, seejärel aktiveeritud raketisihitamisradaril vaba kanal, antud raketile start ja nüüd rakett tuimalt täidab neid käske, mida raketisihitamise radar talle edastab. Lendab niimoodi sinna kuhu vaja, et märgijälgimisradari ja raketisihitamisradari asimuut ja tõusunurk oleksid samad. Kui ka sihtmärgi kauguse ja ka raketilt tagasi peegelduva signaali kauguse arvestus kattuvad, toimub plahvatuskäsk. Oma-võõraga pole enam midagi pistmist. Vaja on teada vaid raketi juhtimiskäskude protokolli.
). Ka juba mul praegu keelel olevad (vastu)laused ja täiendused Trummi vahepealsetele postitustele oleksid siis tehniliselt paremini mõistetavad.