www.militaar.net

Ma arvan, et rahvas ei saanud õieti aru, mille poolt hääletas.

Läheb teemast kõrvale, aga inimesed peaksid põhjalikult mõtlema enne kui midagi otsustavad ja mingeid kohustusi endale kaela võtavad. Elus on nähtud küll kus kõva kisa pealt koosolekul mingi erakordselt rumal otsus vastu võetakse. Mingi aja pärast taibatakse, siis on muidugi teised süüdi ja enda osalust ei taheta enam mäletada, nõutakse uut koosolekut. Inimestel on midagi muud ka teha kui pidevalt koosolekutel käia eelmiste rumalaid otsuseid ümber otsustamas.

Loodan, et moderaator halastab!?

Ma usun,et need,kes vastasid pooldavalt BREXI-tile olid mitut sorti.
Osa,eriti vanem põlvkond(kes võis veel mäletada aega enne seda,kui UK liitus Euroopa Majandusühendusega) võis hääletada Brexiti poolt selle pärast,et ikka veel loodetakse saada tagasi nn.hiigelaeg,kus nad mängisid kolooniate abil küllaltki suurt viiulit maailmas,Euroopast rääkimata.
Ma nimetan seda Saksa-Jaapani sündroomiks,tavaliselt torkab see silma kõnelustel venelastega,kes tunnistavad,et majanduslikus mõttes II Maailmasõja tegelikeks "võitjaks" tuleb välja on hoopis sakslased-jaapanlased.Sama on ka tunnistanud britid,vähemalt mõni,kellega rääkisin töötades Iirimaal.Ka nemad olid solvunud,et sõjast nagu pole olnud kasugi,sakslased ja jaapanlased ikkagi ruulivad majandusmaailma,vastavalt Euroopas ja Aasias.
Huvitavam sort,kes Brexiti poolt hääletas on aga endistest asumaadest pärit kodanikud.Nad justkui tajusid,et töökamad ida-eurooplased võtavad supikausi nende eest ära ning tulevikus võivad olla nemad suured kaotajad,eelkõige,mis puudutab töökohti ja sidemeid.Ehk,siis võimalus oli nende jaoks õhus sellest,et sellile putitamine ja sussitamine endiste kolooniate järglastele võib lõppeda.
Kindlasti osa hääletajatest oli jäänud rahvusvahelise ilmasumise vankrirataste alla aga minu enda kogemuse järgi,ei ole tegemist viimase 10 aasta probleemiga.Juured ulatuvad kaugemale,ütleks,et lausa 80-nendtatesse.Mingites piirkondades on Teacher siiani isik,kelle peale lausa sülitatakse.
Ja osa jah hääletajaid,kindlasti juba eos ei soovinud EL olemist,nagu ka meil on olemas valijaid,kes seda ei soovi.
Mis aga EL puutub,siis mina ei saa aru,kuidas Brexiti hääletajad ei saanud aru,et iga tolliliit(ja EL ongi eelkõige tolliliit) asoluutselt ei soovi teiste riikide või riigikestega süsteemi,kus justkui nemad omavad samu õigusi,mis tähendaks ju tolliliidus olevatele riikidele kohest maksukaotust ja lisakulusi.
Loomulikult hakatakse oma organisatsioonis olevate riikide majandusõiguste eest seisma.
Aus oleks olnud ju seda ka valijatele ütelda,et,väljaastumisel on kaks võimalust.
A.Norra-Šveitsi tüüpi lahendus
B.Asumine väljaspool majandusruumi ilma eelislepinguta,mis toob kaasa tollid ja regulatsioonid,mis võivad kahjustada meie majandust.

kaugeltuuriv kirjutas:...on Teacher siiani isik

Thatcher

Troll kirjutas:

kaugeltuuriv kirjutas:...on Teacher siiani isik

Thatcher

Jep,tegin vea aga mõte sellest ei muutunud.Piirkonnad,kus tollal toimusid suuremad streigid ja kaevanduste kinnipanekud siiani konservatiivist peaministri nime kuuldes erilist naeratust näole teha ei taha,on tulnud kuulda ka sõimu minuvanustelt meestelt proua kohta,keda peetakse asjaks,mida maailmas ei oleks tohtinud olla.Ja need on 50 aastased,kes tollal olid koolis aga nägid,kuidas asju nende vanemad üle elasid.

kaugeltuuriv kirjutas:on tulnud kuulda ka sõimu minuvanustelt meestelt proua kohta,keda peetakse asjaks,mida maailmas ei oleks tohtinud olla.

Mul on sama kogemus. Meil siin on ta mõistetavatel põhjustel palju populaarsem kui kodumaal.

Hispaania nõuab Gibraltari tulevase staatuse otsustamist kahepoolsetel läbirääkimistel Suubritanniaga ja ähvardab lahkumisleppe vetoga: https://www.postimees.ee/6458253/hispaa ... -vetostada

Veel üks Põhja-Iirima taoline probleem brexiteerumisel.

Ma arvan, et Kataloonia tõttu on Hispaania poliitiline kapital suhteliselt väike ja sellise jonnimise peale väänatakse ta lihtsalt ära. Lihtsalt liitlastel saab kopp ette Hispaania tekitatud probleemidest. See ongi ehe näide, mis on poliitiline kapital.

Martin Peeter kirjutas:Ma arvan, et Kataloonia tõttu on Hispaania poliitiline kapital suhteliselt väike ja sellise jonnimise peale väänatakse ta lihtsalt ära. Lihtsalt liitlastel saab kopp ette Hispaania tekitatud probleemidest. See ongi ehe näide, mis on poliitiline kapital.

Lisaks veel totaalne segadus Franco põrmu & hauaplatsiga.
Lühidalt, praegune sotside valitsus võttis vastu otsuse Franco põrm ümber matta, linnalähedasest memoriaalist (kus on ka väga paljude hispaania kodusõjas hukkunute mälestuspaik), kuhugi ära, kaugemale, kuhu inimestel poleks väga viitsimist sõita.
Siis kui otsus vastu võetud, tulid aga välja Franco sugulased testamendi ja oma mitukümmend aaastat tagasi soetatud suguvõsa hauaplatsiga mis asub keset Madriidi ühes uhkeimas kirikus. Hispaania seaduste järgi peaks olema õigus matta sugulasi oma suguvõsa hauda, ja lubasid sellega EL inimõiguskohtuni välja minna, kui nende soovi/testamenti ei peaks austatama. Imestati et sotsidest valitsus sellest suguvõsa hauaplatsist ei teadnud, või siis lihtsalt ignoreerisid...

off topic muidugi, sry.

EL riik, kus on poliitvangid, ikka ei blokeeri.

https://www.err.ee/879685/hispaania-lub ... xiti-lepet

https://www.postimees.ee/6467031/briti- ... eppe-vastu

Tundub et selle BREXITi hääletusega võib minna ikkagi nii või naa, ja pigem võidavad leppe vastased. IMHO ei juhtu brittidega seepärast midagi hullu, lihtsalt igas valdkonnas hakatakse aretama individuaalseid kokkuleppeid nagu iga teise iseseisva riigi ja EL vahel on kogu aeg tehtud.

Dr.Sci kirjutas:https://www.postimees.ee/6467031/briti- ... eppe-vastu

Tundub et selle BREXITi hääletusega võib minna ikkagi nii või naa, ja pigem võidavad leppe vastased. IMHO ei juhtu brittidega seepärast midagi hullu, lihtsalt igas valdkonnas hakatakse aretama individuaalseid kokkuleppeid nagu iga teise iseseisva riigi ja EL vahel on kogu aeg tehtud.

Kokkulepped kokkulepeteks aga tollimakse ikka eraldi iga valdkond kokku leppida ei saa.Ei ole nii,et Briti põllumajandusminister läheb ja räägib iga riigiga eraldi tollimaksu osas.Või selles,millist toodangut tarnida.
Kordan veelkord,EL on eelkõige tolliliit ja kaup,mis tuleb väljaspoolt maksustatakse tolliliidus kehtestatud maksukorraldusega.Tulgu see siis USA-st,Brasiiliast või Suurbritanniast.
Tolliliit on teinud ka lepped liitu mittekuuluvate riikidega.Norra näitel võin ütelda,et ka Norra tasub EL,kui tolliliidu raamistikku osaliselt finantsvahendeid,mis tagavad selle,et Norra tootjate kaupa ei maksustata maksubaasiga,mida koheldakse riikidele,kes seda ei ole soovinud teha.
Ei ole kursis täpselt Šveitsiga aga temalgi on kaubalepe EL-iga,mis minu arust ei tähenda muud,kui ka kaubanduslikult olla sarnases seisus nagu Norra.Jah,Shengeni liikumisruumi küsimused võivad erineda riikide vahel.Minu arust britid isegi ei ole siiani selle leppe liikmed nagu ka vist Šveits aga võin eksida.Norra näiteks on.
Seega kaubandusleppeta olukord,seab britid isegi hullemasse olukorda,kui USA,kellel on vastav lepe.Sisuliselt võivad EL riigid väänata brittidele kaela väga vinsked tollimaksud,mis leppe läbikukkumisel oluliselt kahjustab Briti majandust.
Mul töötab tütar Suurbritannias,firmas,kes esindab Suurbritannia ettevõttjate üleriigilist organisatsiooni PR alal.Ema lahkumisel siit ilmast novembris,tuli ta kiiresti Eestisse,et aidata mind ja viimasel õhtusõõgil,enne,kui ta tagasi läks rääkisime ka seisust Suurbritannias.Sisuliselt tema jaoks muutuvad asjad väga hapuks,keegi ei tea,kuidas hakatakse kohtlema EL liikmesriikide kodanikke.Ja asjad ei puuduta isegi mitte niivõrd nn.idaurooplasi,kuivõrd tõsiselt on häiritud eelkõige nn.lääne-eurooplased.
Nad on passi vahetamata saanud teha äri Suurbritannias alates 1973 aastast ning osad omades näiteks Saksa kodakontsust on nüüd kahvlis.Sisuliselt ilma leppeta,saavad nad riigis olla vaid 3 kuud,kui tööandja ei esita riigile palvet jätta töötaja riiki.
Kujutage aga nüüd neid miljoneid avaldusi olukorras,kus administratiivne võim ei ole absoluutselt sellele mõelnud.
Maha on magatud 3 aastat ja see olevat Briti töösturid ikka väga närvi ajanud,kui tütar oli Eestis tegeles ta büroo assistendina just May ja töösturite kohtumise ettevalmistamisega,mida organiseeris see PR firma.Hiljem me skypisime ja ta sõnul oli läinud konverentsil õhustik ikka väga tuliseks ja sapiseks.
Töösturite etteheide konservatiividele on see,et 2015 aasta kampaania ajal ei õeldud rahvale,kui palju läheb asi maksma 0 valiku puhul ning millised on variandid Šveitsi või Norra mudeli puhul.

Parlament võttis lõpuks initsiatiivi: http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=84661883

Ammu oli aeg.

May jätab homse parlamendihääletuse ära: http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=84712009

Arvestades, kui oluline roll on UK-l Eesti julgeoleku tagamisel, sooviksin ma, et Brexit jätaks UK ikkagi võimalikult lähedale EL-ile. Tegelikult on see ju mõlema huvides, sest UK on eraldiseisvana suuruselt maailma 5. majandus ja EL kokku 2. Tihedad sidemed on mõlemale poolele kasulikud ning meile eriti. Ma arvan, et Eestil oleks väga kõvast Brexitist väga palju kaotada, kui see ka julgeolekusfääri peaks ulatuma. Praegu kõik deklareerivad, et ei ulatu, aga mine tea, mis juhtub, kui lõpuks vesi ahjus. Seepärast oleks parem, kui leping ikka läbi läheks.

Theresa May jäi Merkeliga kokku saamisele sõites autosse lukutaha. Ukse avamine võttis veidi kauem aega, kui algselt plaanitud. VIDEO artiklis.

Theresa May gets locked inside her car as she attempts to meet German Chancellor Angela Merkel

https://twitter.com/SkyNewsPolitics/sta ... 0007809024