Eesti poliitelu eile, täna ja homme.

[dm7]

Ka mulle jäi see mõttelend ''liiga kõrgeks''.

[mart2]

… Suht mõttetu ja otse klassikaliselt pahempoolitsev-demagoogiline järeldus.....
(1) kindlasti tohib "inimesel olla maailmavaadet"
(2) tõenäoliselt on Madison "paljudele kunstivaldkonna inimestele" soovitanud oma liistude juurde jäämist
(3) üpris kindlasti on ebaloomulikult suur % meie "kunstivaldkonna inimesi" vasakpoolsed
..mis aga kõik kokku ei tähenda mitte kuidagi, et RK liige Madison peaks nüüd "restos praade laiali kandma"

Sain küll lihtsalt aru aru. Tuleb lugeda nii nagu on kirjasõna mõte -
a) Kuna Vaarik on sotsiaaldemokraat, siis tema peaks jääma oma õpitud ameti juurde - näitlejaks.
b) kuna Jaak Madison on EKRE-s siis tema ei peaks jääma oma õpitud ameti juurde - kelneriks.

[cabslock]

No siis saab küll aru

[Lemet]

Mulle on silma hakanud, et paljude sotsdem. vaateid jagavate kunstiinimeste seas näikse valitsevad arusaam, et raha tuleb seinast ja üpris olematud teadmised ses osas, kust ikkagi see raha sinna seina sisse saab. Mõni pole häbenenud lausa avalikult väljagi öelda, et teda ei huvita, kust raha võetakse, aga olgu olla. Kelneril on ses osas raudpolt tihedam arusaam raha teenimisest- see tuleb kunde taskust kätte saada. Maitsva toidu, viisaka teeninduse või lahke naeratusega. Mitte lihtsalt kelneriks olemisega. Kelneripalka meil vist riigi poolt veel ei maksta. Ja et kohe algul oleks selge- inimesena ma Madissoni ega Ossinovskit ei salli. Silmaotsaski. Nagu ka nende parteisid (tegelikult jälestan ma EKREt siiski vist PISUT vähem kui neid teisi)

[AMvA]

Mulle on silma hakanud, et paljude sotsdem. vaateid jagavate kunstiinimeste seas näikse valitsevad arusaam, et raha tuleb seinast ja üpris olematud teadmised ses osas, kust ikkagi see raha sinna seina sisse saab. Mõni pole häbenenud lausa avalikult väljagi öelda, et teda ei huvita, kust raha võetakse, aga olgu olla. Kelneril on ses osas raudpolt tihedam arusaam raha teenimisest- see tuleb kunde taskust kätte saada. Maitsva toidu, viisaka teeninduse või lahke naeratusega. Mitte lihtsalt kelneriks olemisega. Kelneripalka meil vist riigi poolt veel ei maksta. Ja et kohe algul oleks selge- inimesena ma Madissoni ega Ossinovskit ei salli. Silmaotsaski. Nagu ka nende parteisid (tegelikult jälestan ma EKREt siiski vist PISUT vähem kui neid teisi)

Enamus kunstiinimesi on siiski üldiselt suht edukalt omadega toimetulevad. Kui siis ehk kirjanikud välja arvata, sest alati ei tule vaim peale, et romaani kirjutada. Neid kirjanikupalga saajaid on vist ainult 5 inimest, mis on ikka naeruväärselt vähe.

[Kriku]

5 inimest aastas, 3 aastat, kokkku umbes 15 (iga aasta ei ole 5). Aga seal on tõlkijad ka hulgas.

[AMvA]

Igatahes võrrelde näiteks parteidele makstavate toetustega on see tilk meres.

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Parlamendikõlbulikele(loe: valmiste läbi selgesti raffa tahet väljendavatele) parteidele kokkulepitud ulatuses riikliku toetuse maksmine ongi normaalne.

Samas "kirjanikupalka" peavad aga paljud suht originaal-koomiliseks nähtuseks - niiet järjekordne ebaõnnestunud võrdlus foorumi uuskasutajalt varjunimega AMvA..

[Lemet]

5 inimest aastas, 3 aastat, kokkku umbes 15 (iga aasta ei ole 5). Aga seal on tõlkijad ka hulgas.

Uue 3-aastase perioodi jooksul valiti sel sügisel välja viis palgalist kunstnikku ja viis palgalist kirjanikku. Aga tahtjaid...

Avalduste esitamise tähtajaks laekus Eesti Kirjanike Liidule 55 ning Eesti Kunstnike Liidule 48 taotlust.

[Runkel]

Mulle on silma hakanud, et paljude sotsdem. vaateid jagavate kunstiinimeste seas näikse valitsevad arusaam, et raha tuleb seinast ja üpris olematud teadmised ses osas, kust ikkagi see raha sinna seina sisse saab. Mõni pole häbenenud lausa avalikult väljagi öelda, et teda ei huvita, kust raha võetakse, aga olgu olla.

Selles osas, paistab, on EKRE-l sotsidega kokkupuutepunkte küll:
"Helme: riigil on raha nii palju, et küsimused katteallikatest on kohatud"

[mart2]

… Uue 3-aastase perioodi jooksul valiti sel sügisel välja viis palgalist kunstnikku ja viis palgalist kirjanikku. Aga tahtjaid...

Avalduste esitamise tähtajaks laekus Eesti Kirjanike Liidule 55 ning Eesti Kunstnike Liidule 48 taotlust.

Nojah, 2011.a jaanuaris oli 101 Riigikogu kohale 789 tahtjat. 2015.a. 872 kandidaati. Ja seda neljaks aastaks riigi lobile.
Kirjanikud ning kunstnikud peavad etteantud aja jooksul mingi loomingulise asjaga maha saama - tehakse tööleping ja igal aastal peavad aru andma esitatud plaanide täitmisest.
Riigikogu saadikud ei pea sõna võtma, aruannet esitama ja enamus ei käi isagi pidevalt kohal. Piisab vajalikul hetkel parteikontorist saadud juhiste järgi nupule vajutamisest.
Minu arust on kirjanike-kunstnike reeglid karmimad kui poliitikutel.

[Tegelane5]

Mulle on silma hakanud, et paljude sotsdem. vaateid jagavate kunstiinimeste seas näikse valitsevad arusaam, et raha tuleb seinast ja üpris olematud teadmised ses osas, kust ikkagi see raha sinna seina sisse saab. Mõni pole häbenenud lausa avalikult väljagi öelda, et teda ei huvita, kust raha võetakse, aga olgu olla. Kelneril on ses osas raudpolt tihedam arusaam raha teenimisest- see tuleb kunde taskust kätte saada. Maitsva toidu, viisaka teeninduse või lahke naeratusega.

See tuleb antud intekastki välja. Tundub et keskenduti Madissoniga vastuseisule (lisaks clickbaitile) kuna midagi mõistlikumat? sealt võtta polnudki. Või kas tõesti on meil liigne tarbimine mida tuleks maksudega vähe koomale tõmmata?

-Sotsid ju õpetavadki – konkurentide arvates – kõiki teisi, kuidas peab õigesti elama?
Sotsid? Õpetavad?
-Sotsid seletavad – teiste etteheidete kohaselt – dotseerivalt, palju sa juua võid, mida süüa võid, koolis keelatakse moosisaiad ja limonaad, õlut tuleb vähem juua...
Väga hea.
Ega nad saa kellelegi midagi keelata, kuid tõmbavad kapitalismile paratamatult omasele baroksele sundostmisele natuke suukorvi pähe. Ohjeldavad seda, et pead tarbima kiiresti, palju, odavaid mõnuaineid, sööma ennast selliseks nagu meie siin kahekesi oleme, et saaks jälle trennis käia, et töötaksid üha rohkem, tuleks rohkem raha, et maksaksid korralikult makse.
Maksud on muidugi väga vajalikud. Aga mõttetule tarbimisele peab leidma keskkoha, seda veidi pidurdama.

[Kriku]

Kirjanikud ning kunstnikud peavad etteantud aja jooksul mingi loomingulise asjaga maha saama - tehakse tööleping ja igal aastal peavad aru andma esitatud plaanide täitmisest.

Kust see info pärineb? Minu teada ei käi kirjanikupalgaga mitte mingeid juriidilisi kohustusi kaasas.

Mis asja endasse puutub, siis IMHO on see tõlkijate puhul isegi õigustatum.

Taotlejate / rahastuse suhe on umbes nagu teaduses.

[mart2]

Kirjanikud ning kunstnikud peavad etteantud aja jooksul mingi loomingulise asjaga maha saama - tehakse tööleping ja igal aastal peavad aru andma esitatud plaanide täitmisest.

Kust see info pärineb? Minu teada ei käi kirjanikupalgaga mitte mingeid juriidilisi kohustusi kaasas.
Mis asja endasse puutub, siis IMHO on see tõlkijate puhul isegi õigustatum.
Taotlejate / rahastuse suhe on umbes nagu teaduses.

a) Lugesin https://www.kul.ee/et/kunstniku-ja-kirj ... kunstikule
b) olen sellest rääkinud taotlejaga, kellele ennem taotluse esitamist tutvustati reegleid.

Ei usu, et vahepeal oleks midagi kardinaalselt muudetud.

[Kriku]

Siin on arusaamatus.

Kord aastas kohustub loovisik andma loomeliidule ülevaate oma erialasest tegevusest. Loomeliit teeb Kultuuriministeeriumile aasta lõpus aruande toetuse kasutamisest. Kolme-aastase perioodi lõppedes annab loomeliit rahastajale üle kokkuvõtte loovisiku erialasest tegevusest palga saamise vältel.

See ülevaade, mille loovisik esitab, ei ole aruanne. Tõepoolest on taotluse oluline (olulisim?) osa loominguline tööplaan, kuid selle täitmata jäämisel raha tagasi ei küsita. Järgmises lauses öeldakse:

Ülevaade on aluseks rahastusmeetme mõju hindamisel ja vajadusel süsteemi korrigeerimisel.

See tähendab, et neid ülevaateid kasutatakse tulevikus kultuuripoliitika kujundamisel, mitte konkreetse isiku soorituste hindamisel.