47. leht 217-st
Re: Relvaseadus
Postitatud: 11 Nov, 2015 0:34
Postitas boreas
http://epl.delfi.ee/news/eesti/kroonili ... d=71152885
Mis liite sa selliste relvakaupmeestega lood või üleüldse mil moel sellised tegelased omale relvamüügi litsentsi hankinud on?
Re: Relvaseadus
Postitatud: 15 Nov, 2015 20:04
Postitas Kulibin
Eesti relvaseadus vajaks küll liberaliseerimist.
Mitteletaalsed relvad võiks ikka vabamalt käibes olla, eriti kui arvestada üha halvenevat üldist julgeolekuolukorda EU-s.
Minuarust on veidike naljakas see olukord, et meil on lubatud ainult pipragaas ja teatud spordivahendid.
Samas idanaabril on elektrishokivahendid vabakäibes ja mõningad gaasirelvad samuti. Üsna lihtne on neil saada luba 10x22 kummikuulidega tuki hankimiseks ja kandmiseks. See kummikuulidega variant on ründe tõrjumiseks parem kui tinaprits sest seda saab reaalselt pruukida.
Daami ridikülis võiks selline küll olla, hoiab ligitikkujaid eemale pimedatel sügisõhtutel.
http://www.armoury-online.ru/articles/t ... c/Stalker/
Venemaal vabakäibes lubatud gaasirelv:
http://defenseweapon.ru/gas-weapon/23-m ... -udar.html
Re: Relvaseadus
Postitatud: 18 Nov, 2015 22:40
Postitas A-ruudus
http://europa.eu/rapid/press-release_ME ... 111_en.htm
Nonii-nonii, kas hakkamegi nüüd oma poolautosid pisarsilmi ära andma ning edaspidi ainult kaheraudsete jahikate (või äärmisel juhul ühelasuliste 22-kaliibris sportpüssidega) pauku tegema?
Re: Relvaseadus
Postitatud: 19 Nov, 2015 13:19
Postitas cedric
Võiks eeldada, et inimestes tekib see rohkem elevust?
IPSC sport, AR ja Saiga jm. laskjad adjöö.
Seda direktiivi ennast kommenteerida pole isegi mõtet.
Re: Relvaseadus
Postitatud: 19 Nov, 2015 14:34
Postitas alban
Kõik kes tunnevad, et see direktiivi muutmise eelnõu neile ei sobi, palun andke oma vastuhääl siin (mina juba andsin):
https://www.change.org/p/council-of-the ... ?recruiter
Praeguse sõnastuse järgi keelatakse tsiviilkäibes ära kõik relvad, mis meenutavad automaatrelvi. Ehk kõik M16, AK47, G3 jne tsiviilversioonid (poolautomaadid) lähevad keelu alla. Kui mõtet laiendada, siis võiks ära keelata ka Glock 17, sest Glock 18 on võimalik valangutega lasta, Makarov tuleks ära keelata, sest Stetckinist saab valanguid teha jne.
Re: Relvaseadus
Postitatud: 19 Nov, 2015 14:47
Postitas Kapten Trumm
Tehtud, hääletage mehed

Re: Relvaseadus
Postitatud: 19 Nov, 2015 14:59
Postitas tenno
Poolautomaatsete vintrelvade ärakeelamine tsiviilkäibes on igati õigustatud, Breivik näitas kenasti ära, mida sarnase riistapuuga teha võib.
Re: Relvaseadus
Postitatud: 19 Nov, 2015 15:06
Postitas Kapten Trumm
Terroristid Pariisis näitasid selgelt ära, et poolautomaatsete relvade keelamisest või mittekeelamisest hoolimata pole tänases avatud Euroopas mingi probleem hankida automaatrelvi, lõhkeainet ja nendega ka inimesi tappa

Re: Relvaseadus
Postitatud: 19 Nov, 2015 15:56
Postitas cedric
tenno kirjutas:Poolautomaatsete vintrelvade ärakeelamine tsiviilkäibes on igati õigustatud, Breivik näitas kenasti ära, mida sarnase riistapuuga teha võib.
Sõidab keegi kesklinnas autoga 190km/h inimese surnuks. Karmistame autode ostu ning langetame maksimumkiiruse 40km/h peale? On kah nagu probleemiga tegeletud.
Re: Relvaseadus
Postitatud: 19 Nov, 2015 16:20
Postitas TALUPOEG TALUJA
No näiteks apteegist ei anta ilma retseptita rohtu.... aga nurgataga poes müüakse süütevedelikku ja tikke..... Kes ennast põlema tahab panna saab seda teha nagunii...... Siit järeldus,et seadustega saab küll piirata aga probleem jääb. Ja kes tahab omale muretseda toekamat relva see saab nagunii.
Re: Relvaseadus
Postitatud: 19 Nov, 2015 16:21
Postitas Walter2
tenno kirjutas:Poolautomaatsete vintrelvade ärakeelamine tsiviilkäibes on igati õigustatud, Breivik näitas kenasti ära, mida sarnase riistapuuga teha võib.
Ega relv ei tapa vaid ikka psühhopaat selle taga. Kehtib ka autode puhul.
Re: Relvaseadus
Postitatud: 19 Nov, 2015 18:21
Postitas tonu adrik
Ütleme nii, et mis hundi suus, see hundi kõhus.
Minul on kõik olemas.
Jätame nüüd väja asjaolu et ma ka relvi müün. Kodanik olen ikka.
Ostke. Kuskohast saate. Varsti enam suure tõenäosusega ei saa.
T
Re: Relvaseadus
Postitatud: 19 Nov, 2015 18:31
Postitas Tundmatu sõdur nr. 4
tenno kirjutas:Poolautomaatsete vintrelvade ärakeelamine tsiviilkäibes on igati õigustatud, Breivik näitas kenasti ära, mida sarnase riistapuuga teha võib.
will = gabro = boreas =
tenno - elik siis juba 3 x foorumist jäädavalt bännitud tegelane
Sestap võtkegi selle aliase alt tulevaid mõttpärleid lihtsalt huumoriga

Re: Relvaseadus
Postitatud: 19 Nov, 2015 18:34
Postitas tonu adrik
Borja kirjutas:tenno kirjutas:Poolautomaatsete vintrelvade ärakeelamine tsiviilkäibes on igati õigustatud, Breivik näitas kenasti ära, mida sarnase riistapuuga teha võib.
will = gabro = boreas =
tenno - elik siis juba 3 x foorumist jäädavalt bännitud tegelane
Sestap võtkegi selle aliase alt tulevaid mõttpärleid lihtsalt huumoriga

sotsialismus - no pasaran !

Re: Relvaseadus
Postitatud: 19 Nov, 2015 22:18
Postitas cedric
Kopeerin siia postituse soomlaste IPSC foorumist:
VERY BAD NEWS!
The proposed draft was put on the table again from the French, whom -- strong of over 130 victims -- basically pointed a gun at the European Union and said: "This has to be done, now".
From what we learned, ALL the representatives of the other EU countries voted YES -- Finland included. So whatever they are telling you now is probably a big load of bullshit.
The proposed changes could become law in LESS THAN 5 MONTHS -- even faster if there are other incidents. And if they pass, Member States will have no choice but to conform to the directive.
so the directive was already voted in favour of adoption?
The draft was proposed to the representatives of the member States -- it's a first step.
But all representatives voted YES.
Finland included.
It still has to go through a long road.
But may not be so long at all.
did this happen just now?
It happened between yesterday and today.
You MUST publish this information on Finnish forums. Alert Finnish enthusiasts. We must ACT. NOW.
Ja sama heidän sivuiltaan:
Our reporter has managed to get first-hand information from Brussels.
The proposal was made by the French Government, which has placed under moral blackmail the representatives of Europe, and was accepted unanimously. Which means that all the representatives of all the European governments have given their consent. Any politician who deny it, is lying.
The proposal to reform the EU directive could be brought in front of the European Parliament, and so become law, in less than five months. If there were any other attacks, regardless of the type of weapons used, could speed up the process. And if this happens, the member states would not have no choice but to comply.
In particular for Italy it would take us from 18 months to two years, normally, because of the feasibility studies and of those relating to the economic aspect. Unfortunately, we are sure that the current structure of government, that wants to give of himself an image and efficiency which has already expressed on the anti-gun positions, may want to press on the gas.
What is even more serious, even if the European laws and constitutions provide for the compensation for every requisition, the European Union (what is without precedent!) That the b7 -- Officials and deactivated -- Legitimately held by European citizens are confiscated immediately without compensation.
The petition that we are relaunching is just the first step. To days the Comitato Direttiva 477 Firearms United-Italia, and other bodies will give more instructions on how to support the fight!