www.militaar.net

Soetamisloa jaoks peab olema tervisetõend kui õigesti mäletan mitte vanem kui 3 kuud.
Alati tasub algallikast uurida:
https://www.politsei.ee/et/juhend/relva ... etamisluba

kasutaja3456 kirjutas:Mul on kehtiv relvaluba kuid ei ole relvasoetamisluba. Samuti ei ole mul ühtegi relva. Kas relvasoetamisloa jaoks peab uuesti tegema eksami? Või küsima perearstilt uuesti tõendi? Relvasoetamisluba siis samale liigile ja otstarbele kui mul relvaloas on.

Relvasoetusloa taotlemiseks lähed iseteeninduskeskkonda: https://relvataotlus.politsei.ee/#/login
Täidad ära avalduse soetusloa saamiseks.
KUI keskkond peaks küsima tervisetõendi või meditsiinikoolituse läbimise tunnistust, siis kirjutad Wordi faili, mille sisuks on "Tõend on toimikus olemas" ja laed selle üles.

Kui relvaluba on kehtiv, siis soetusloa taotlemiseks mingit eksamit uuesti tegema ei pea. Samuti EI OLE vaja uut tervisetõendit.

Walter2 kirjutas:Soetamisloa jaoks peab olema tervisetõend kui õigesti mäletan mitte vanem kui 3 kuud.
Alati tasub algallikast uurida:
https://www.politsei.ee/et/juhend/relva ... etamisluba

See "tervisetõend, mitte vanem kui 3 kuud" kehtib ESMASE relvaloa ja/või relvasoetusloa puhul. Viimasel juhul alustatakse samuti kõigepealt relvaloa taotlemisest.

vtl kirjutas: See "tervisetõend, mitte vanem kui 3 kuud" kehtib ESMASE relvaloa ja/või relvasoetusloa puhul. Viimasel juhul alustatakse samuti kõigepealt relvaloa taotlemisest.

Kindel? Viimase soetusloa puhul kuna digikeskkonnast ei saanud kõikidele küsimustele vastuseid astusin Tammsaare saali sisse ja küsisin üle - spetsiaalselt toonitas lubadeametnik et tehke oma taotlus ära ENNE kui tervisetõendi kehtivus 3 kuud möödub...
Aga vaatame kuidas esmasel küsijal läheb ja ootame ka tagasisidet.

Walter2 kirjutas:

vtl kirjutas: See "tervisetõend, mitte vanem kui 3 kuud" kehtib ESMASE relvaloa ja/või relvasoetusloa puhul. Viimasel juhul alustatakse samuti kõigepealt relvaloa taotlemisest.

Kindel? Viimase soetusloa puhul kuna digikeskkonnast ei saanud kõikidele küsimustele vastuseid astusin Tammsaare saali sisse ja küsisin üle - spetsiaalselt toonitas lubadeametnik et tehke oma taotlus ära ENNE kui tervisetõendi kehtivus 3 kuud möödub...
Aga vaatame kuidas esmasel küsijal läheb ja ootame ka tagasisidet.

Kindel. Ma olen viimaste aastate jooksul piisavalt soetuslubasid taotlenud, nii prefektuurist, kommivabrikust kui iseteenindusest ja pole veel uut tervisetõendit vaja olnud.

Kõik prefektuuri ametnikud ei pruugi üldse pädevad olla, küsimuste korral tuleb otse kommivabrikust üle küsida.

...ENNE kui tervisetõendi kehtivus 3 kuud möödub...

Peeti vast silmas, et enne kui tervisetõendi kehtivuse lõpuni 3 kuud jääb.

EOD kirjutas:

...ENNE kui tervisetõendi kehtivus 3 kuud möödub...

Peeti vast silmas, et enne kui tervisetõendi kehtivuse lõpuni 3 kuud jääb.

politsei.ee lehelt:
"perearsti poolt väljastatud tervisetõend, mis ei ole vanem kui 3 kuud". Samas kehtib tervisetõend 5 aastat - mida peetakse silmas selle 3 kuuga ei tea.

Walter2 kirjutas:politsei.ee lehelt:
"perearsti poolt väljastatud tervisetõend, mis ei ole vanem kui 3 kuud". Samas kehtib tervisetõend 5 aastat - mida peetakse silmas selle 3 kuuga ei tea.

No kui sa ei tea, siis mis sa vaidled. Loe Relvaseadust.
See "politsei lehel" olev "...mis ei ole vanem kui 3 kuud" kehtib ESMATAOTLEJA korral (ka see on samal "politsei lehel" kirjas)!

Soetusloa taotlemiseks peab sul olema Relvaseaduse järgi KEHTIV tervisetõend. Ja kehtiv tervisetõend on üldse eelduseks relvaloa olemasolule. Tervisetõend kehtib üldjuhul 5 aastat ja on sinu toimikus juba olemas, seega eraldi seda iga soetusloa taotlemisel uuesti esitada pole vaja.

Siin oli hiljuti palju juttu enesekaitsjate lasketestist loa pikendamisel. Et pidada ebamõistlikult keeruline snapierdamine olema. Käisin hiljuti üle mitme kuu tiirust läbi ja proovisin ka siis nii huvi pärast kaheteistkümnel korral simuleerida seda snaiperdamise lasketesti (3 lasku 25m kauguselt). Tuleb tõdeda, et mitte kordagi poleks läbi kukkunud, kuigi osad seeriad tegin suht kiiremini... Kasutusel oli G17.

Rise above, be better G17 hoiab nipenäpe Sellieri v TopShoti moonaga mustas (sessiooni lõpus) Paar lehte tagasi oli ka juttu, kus ajakirjanduse kohaselt oli nagu asja ju suures plaanis positiivselt kirjeldatud. Rahvale oleks justkui juurdepääs enesekaitse relvadele raskendatud. Kuigi kisan mõttetu salvepiirangu kohta siis see (2/3 ringis) oleks küll mõistlik.

Hei. Esitasin enda avalduse ära. Ei läinud tõepoolest perearsti tõendit vaja. Sain jaatava vastuse. Tänud abi eest.

Võitleja, kes siin kuu tagasi kurtis, et relvaloa pikendamiseks hädavajalik psühhiaatri "aeg" osutus kättesaamatus kauguses olevaks, on tänaseks siis Allahi abiga protsessi läbinud // relvaloa pikendanud

Võitleja (üdini subjektiivsed) tähelepanekud kogu protsessist

-- enesekaitseotstarbelise relvaloa pikendamine maksab meil täna õkva 100eur - perearstile tervisetõendi eest 30eur, psühhiaatrile mittemillegi eest 40eur ja riigile relvaloa pikendamise taotluse ning laskekatse eest 15eur + 15eur
-- sellest summast on oma raha täiega välja teeninud vaid perearst - kes kasutades juhust, et ta sai võitleja kätte, tegi talle täieliku vereanalüüsi ning tuvastas, et kui muidu on võitleja täiesti kosher relva kandma, siis D-vitamiini vähesuse tõttu veres peaks võitleja pigem surnud olema
-- psühhiaatri "teenitud" 40eur kümneminutise blablablaa eest on muidugi nallanumber
-- riigi "teenitud" kokku 30 eur on lihtsalt näide sellest, kuda bürokraatia endale ise rolli välja mõtleb // raha ka selle eest teenib
-- laskekatsel PPA peamajas kukkus võitlejal korra karp lahti - siis, kui tal kästi politsei killuvest selga panna.. küsimusele, et mis lahti, vastati, et laskekatse ju.. hea, et kiivrit ei kästud pähe panna
-- lühikeseraudse revolvri laskekatse 10m peale oli täitsa logish - võitleja võttis tugevalt küürus poksijaasendi ja kõmmutas oma kolm kuuli kärmelt ära
-- sellele järgnenud püstoli "snaiperdamine" 25m peale "rõngasse" oli täpselt niisama lollakas ja enesekaitseotstarbelise relva jaoks mõttetu nagu see paistab

Summa summarum:

-- laskekatse väljamõtlemine relvaloa pikendamise puhul üldse, killuvesti kandmine seal ning käsitulirelvaga 25m kauguselt ringmärki laskmine on kõik totralt mõttetud ülepingutused
-- kohalik relvaseadus täna on normaalsest optimaalsusest kaugemal kui kunagi varem - täis sisuta ülepingutusi ning kunstlikke kasutuid regulatsioone
-- SiseMini (ja PPA) iseennast toitev bürokraatia võiks vaadata USA regulatsioonide poole tsiviilkäibes relvade puhul - selmet kõiki eurolollusi orjalikult täita // uusi juurde mõelda

Borja kirjutas:...sellest summast on oma raha täiega välja teeninud vaid perearst - kes kasutades juhust, et ta sai võitleja kätte, tegi talle täieliku vereanalüüsi ning tuvastas, et kui muidu on võitleja täiesti kosher relva kandma, siis D-vitamiini vähesuse tõttu veres peaks võitleja pigem surnud olema ...

Offtopic, aga see D-vitamiini vähesuse üle paanikatekitamine on perearstidel tänapäeval mingi moehaigus. Ma tean ridamisi inimesi, kes on sama "diagnoosiga" tagasi tulnud. "Abiks" on muidugi hirmkallid käsimüügiravimid apteegist.

Kui mingeid haigussümptomeid või kaebusi ei ole, siis minge veerandtunniks õue päikese kätte, sööge rasvast kala, sealiha (ribi!), muna, piima ja ei ole teil mingit D-vitamiini puudust.

Borja kirjutas:...sellele järgnenud püstoli "snaiperdamine" 25m peale "rõngasse" oli täpselt niisama lollakas ja enesekaitseotstarbelise relva jaoks mõttetu nagu see paistab

Oehh, ikka nimetame 25m pealt rõngasse laskmist "snaiperdamiseks". Hakkame siis lahkama:
KL kõige madalam(!) II klassi laskuri norm, täiskaliibrilisest püstolist (7.62...9mm) laskmisel, 25m distantsilt 50cm sportmärklehte - 55 punkti,
I klass 65 punkti ja esiklaskur 75 punkti.

Kütiklassi normid on veelgi kõrgemad: II klass 80 punkti, I klass 85 punkti, Esikütt 90 punkti.
Minu arvates võiks kusagi 95-st punktist "snaipriks" nimetada.

Politsei laskekatsega peab samasse märki tabama kolmest 2 lasku "valgesse" ehk saama 2 (loe: KAKS!) punkti! Kas alla selle saab üldse minna? Ja sa nimetad seda Anvelti järgi endiselt "snaiperdamiseks"???

Sellest on korduvalt juttu olnud, et ka enesekaitselise relva omamisel peaks inimesel olema omandatud elementaarne lasketehnika. Kui ta ei saa rahulikus olukorras keskendudes hakkama sihtimise ja sujuva päästmisega, siis ei saa ta ka kriisiolukorras hakkama 5 meetri pealt poolemeetrise läbimõõduga sihtmärgi tabamisega (inimese torso)

USA-s on uuritud politseinike stressikäitumist ning selgus, et kui 118 pulsiga oli tabamisprotsent 97%, siis pulsi tõustes 160-ni langes tabamisprotsent 16%-ni.

Borja kirjutas: -- laskekatsel PPA peamajas kukkus võitlejal korra karp lahti - siis, kui tal kästi politsei killuvest selga panna.. küsimusele, et mis lahti, vastati, et laskekatse ju.. hea, et kiivrit ei kästud pähe panna

Arvestades missuguse "laskekogemusega" relvaomanikke võib sinna leti taha sattuda ning samaaegselt võib seal olla kaks sellist korraga siis igati mõistlik nõue.

"Snaiperdamine" on tiirus tulistamise kohta üldse põhimõtteliselt vale termin.
Sõna "snaiper" tähistas algselt jahimeest, kes oli suuteline edukalt pidama nepijahti. Nepp on teatavasti väga hea kaitsevärvusega ja väga ettevaatlik lind, keda on ka lennus ülimalt raske tabada. https://en.wikipedia.org/wiki/Snipe
Seega ka 30-st 30 punkti saamine tiirus ei tee veel laskurist snaiprit.