www.militaar.net

PaganHorde kirjutas: ↑23 Veebr, 2025 14:39

Gideonic kirjutas: ↑22 Veebr, 2025 22:38
2. Ja ta plaanib suurt äri-diili Hiinaga kokku leppida, muuhugas et hiina investeeriks märgatavalt USAsse:

https://www.err.ee/1609613450/trump-and ... id-usa-sse

Üks uudis on"endised abid ja nõuandjad rääkisid", teine uudis on ametlike kanalite info
Üldiselt kui oma lemmikaktivistide Bluesky Või X-Twitteri säutsusid postitate, võiks ka minuti tööd teha ja panna link originaalartiklile kus kohast info pärineb

PaganHorde kirjutas: ↑23 Veebr, 2025 14:16 https://www.youtube.com/watch?v=JTgCkbY_EDM
An agitated Donald Trump loses it multiple times during a harebrained press conference
"Erutunud/ärritunud Donald Trump kaotab rumalal pressikonverentsil mitu korda kontrolli".

AGITATED Trump LOSES IT at press conference gone wrong

Mitte ei näinud ärritunud Trumpi ega Trumpi kaotamas mitu korda enesevalitsust. Kuna pealkiri ei vasta sisule, siis vaatasin kanalit, viimase 4 nädala üleslaadimistes on 156 video pealkirjas "Trump". 156. See on peaaegu iga video viimase kuu aja jooksul mis ta üles laadinud on, ja neid on keskeltläbi 5tk päevas. Tundub lihtsalt ühe poliitilise äärmuse kanal, sest kiirel pilgul tsentrismi ega tasakaalu seal ei näe. Kuna kogu formaat on sisuliselt mahlakas kommentaar ja -arvamus ning video alguses mindi hooga peale, siis uurisin kiirelt esimese videos leidunud hävitava kommentaari kohta, kus Trumpi kõrval seisev ametnik teatas väidetava traditsiooni taastamisest ("...taastab pikaajalisele normi, et ainult president või peaprokurör saavad esindada Ameerika Ühendriike, kui on tegemist arvamuse avaldamisega selle kohta, mis on seadus"). Kentsakas lause, esmapilgul. Justkui oleks järjekordne "trumpism".

Pakman:

"That is not how the law works, that is not how the constitution works, that is not how the separation of power works, that's not how anything works"
"See ei ole see, kuidas seadus töötab, see ei ole see, kuidas põhiseadus töötab, see ei ole see, kuidas võimude lahusus töötab, see ei ole see, kuidas üldse midagi töötab."

Ja lubas teha sellest pikema video. Delegeerisin 30 minutit googeldamist hoopis tehisarule:

Viide „pikaajalisele normile, et ainult president või peaprokurör saavad esindada Ameerika Ühendriike, kui on tegemist arvamuse avaldamisega selle kohta, mis on seadus“ viitab tõenäoliselt põhiseaduslikule või institutsioonilisele põhimõttele, mille kohaselt ainult teatud kõrgetasemelised valitsuse ametnikud on volitatud esindama Ameerika Ühendriikide ametlikku seisukohta või tõlgendust seaduse kohta.

Siin on peamised punktid:

• Presidendi ja peaprokuröri autoriteet: President, kui täidesaatva haru juht, omab lõplikku autoriteeti föderaalse seaduse täitmise ja tõlgendamise osas. Peaprokurör, kui õiguskaitsejuht ja Ameerika Ühendriikide õiguskaitseminister, annab sageli õiguslikke arvamusi valitsuse nimel.

• Õiguslik arvamus seaduse kohta: Kui on olemas õiguslikke küsimusi, mis vajavad tõlgendamist, on sageli presidendi või peaprokuröri ülesanne avaldada ametlik seisukoht või arvamus selle kohta, kuidas seadust tuleb mõista ja rakendada föderaalse valitsuse tasandil. See on eriti oluline juhtudel, mis käsitlevad põhiseaduslike küsimuste, seaduste või õigusprotseduuride tõlgendamist.

• Esindamise norm: „Pikaajaline norm“ viitab sellele, et ajalooliselt on ainult president või peaprokurör olnud need, kellel on tunnustatud õiguslik ja institutsiooniline autoriteet esindada Ameerika Ühendriikide ametlikku seisukohta õiguslikes küsimustes. See tagab, et väljendatud õiguslik seisukoht on kooskõlas valitsuse ametliku positsiooniga ja on järjepidev.

Seda võidakse mainida olukordades, kus keegi väljaspool neid ametikohti (nt madalama taseme ametnik või väline osapool) väidab, et ta esindab Ameerika Ühendriikide õiguslikku seisukohta, mis võib tõstatada küsimusi legitiimsuse või autoriteedi kohta.

Pikaajaline norm, et ainult president või peaprokurör saavad Ameerika Ühendriike õiguslikes küsimustes ametlikult esindada, on kehtinud üle 200 aasta, alates riigi asutamisest. See on kooskõlas põhiseadusliku võimude lahususe põhimõttega.

Kuigi see norm on üldiselt püsinud, on olnud hetki, kus seda on katsetatud või häguseks muudetud. Näiteks on teatud õiguslikke arvamusi delegeeritud teistele ametnikele või asutustele ning iseseisvad prokurörid on mõnikord esitanud oma arvamusi. Samuti võivad õiguslikud seisukohad tänapäeval pärineda laiemalt ekspertidelt või ametnikelt, kuid lõplik autoriteet jääb presidendile ja peaprokurörile.

Trump Trumpiks, tema võimest faktidest kinni pidada saavad enamus aru (ja Ukraina osas kandub deliiriumisse) kuid arvan et kui tasakaalukat kommentaari võtta ei ole siis selliseid noppeid pressikatelt oleks mõistlik otse jagada ilma ülemäära vürtsika parteipoliitilise garneeringuta, sest infomüra on niigi liialt palju.

Macron on päris hea pressikal trumpiga
https://x.com/coffeytimenews/status/189 ... 83074?s=46

Enam ei lobise 500 miljardist vaid kymnetest miljarditest

PaganHorde kirjutas: ↑24 Veebr, 2025 20:52

Umerov: Ukraina uurib võimalikke alternatiive Starlinkile

Ukraina uurib võimalikke alternatiive USA satelliidioperaatorile Starlink, kui Ühendriigid peaksid otsustama katkestada ukrainlaste ligipääsu selle teenustele, teatas pühapäeval Ukraina kaitseminister Rustem Umerov.
"Me juba teeme selles osas tööd. Alternatiivid on olemas. On lahendus, on alternatiiv," ütles Umerov Kiievis pressikonverentsil.

https://www.err.ee/1609613690/soja-1096 ... aku#umerov

https://arvamus.postimees.ee/8197801/ra ... b-tootlust
Mingi huvitav infokild, paraku ei oma PM tellimust. Tegelikult oligi juba oodata mingit sellist info oppi, sest ta ise annab vantidele kõik võimalused.

"...Lääneriikide ülemaailmse levikuga väljaannetes on viimaste päevade jooksul hakanud ilmuma väga palju uudiseid USA väga jõhkra surve kohta Ukrainale. Võib aimata, et mitmed neist infokildudest ei vasta kas täielikult või vähemalt osaliselt tõele.

Kasahstani endise julgeoleku (KGB) juhi Alnur Mussajevi sotsiaalmeedia kontol avaldati lakooniline teade, et president Trump oli alates 1987. aastast suhtes Nõukogude Liidu KGBga. Mussajevi väitel töötas ta ise sel ajal KGB osakonnas, mis tegeles lääneriikide ärimeeste värbamisega. Värbamise aken avanes, kuna president Trump oli toona suurtes rahalistes raskustes. Taolise taustaga nimed ei avalda juhuslikult selliseid teateid.

Avaldatud lakooniline tekst näeb välja nagu Venemaa korraldatud infooperatsioon. Selle eesmärk võiks olla USA presidendi täielik sidumine avaliku kuvandi läbi Venemaaga ning vihjata, justkui suudaks Venemaa teda siiani kontrollida. Kui selline kuvand õnnestub saavutada, pannakse edaspidi president Trumpi tegevused automaatselt sellesse konteksti. Võib eeldada, et mida iganes USA president ka Venemaa suhtes ette ei võta, kavatseb Venemaa juhtkond teda igal juhul diskrediteerida, kuna peab USA presidenti sellisel juhul oluliselt nõrgestatuks.
Venemaa sotsiaalmeedias, aga ka mõnes globaalse levikuga meediaväljaandes levib info, et Venemaa on valmis loovutama osa oma 300 miljardi dollari ulatuses külmutatud varadest, kui seda kasutatakse Ukraina okupeeritud alade rekonstrueerimiseks. Venemaa aimab, et katab need varad nagunii ja üritab selle infooperatsiooniga tuua see küsimus läbirääkimiste lauale ja vältida sellega nende varade kiiret konfiskeerimist. Kui juba teema on läbirääkimistel, suudab Venemaa pigem taastada kontrolli nende varade üle.
USA president teatas isiklikult, et läbirääkimisdelegatsioonide uus kohtumine Saudi Araabias toimub järgmisel nädalal. Lisaks teatas ta, et maavarade kasutamise leping Ukrainaga on lähedal allkirjastamisele. USA presidendi sõnumid näitavad, et tema peamine motiiv on rahuprotsessiga kiiresti edasi liikuda, mis teadupärast ei ole mitte kunagi hea positsioon läbirääkimiste laua taga. USA delegatsioon jääb kohtumisel Venemaa esindajatega väga tugeva surve alla.

Ukraina armee näitas videoklippi 19-aastase Vene armee ajateenijaga, kes langes haavatuna vangi lõunarindel Zaporižžja oblastis. Venemaal avaldatakse ajateenijatele survet, et nad veel enne ajateenistuse lõppu asuksid lepingulisse teenistusse Vene armees. Vangistatud sõduri jutust saab aru, et lepingule alla kirjutades teda peteti edasise teenistuse koha pealt ning rindele saatmisest ei olnud juttu. Vene sõduri jutust saab aru, et kogu protsess toimus äärmiselt kiirustades ja annab aimu jätkuvast reservide defitsiidist Vene armees..."

Kasahstani endise julgeoleku (KGB) juhi Alnur Mussajevi sotsiaalmeedia kontol avaldati lakooniline teade, et president Trump oli alates 1987. aastast suhtes Nõukogude Liidu KGBga. Mussajevi väitel töötas ta ise sel ajal KGB osakonnas, mis tegeles lääneriikide ärimeeste värbamisega. Värbamise aken avanes, kuna president Trump oli toona suurtes rahalistes raskustes. Taolise taustaga nimed ei avalda juhuslikult selliseid teateid.

Žirnov (end. KGB spioon) rääkis umbes sama juttu juba varem ainult, et ta ei väitnud kindlalt, et Trump 1987 ära värvati. Ta ütles lihtsalt, et tõenäosus on suur ja kirjeldas üksikasjaliselt, miks. Kui aega leian võin üles otsida YouTubest millalgi.

Trumpi KGB sidemetest on varasemalt rääkinud ka Juri Švets ja Oleg Kalugin.

Fucs pani Žirnovi jutu paar päeva tagasi Ukraina päevasündmuste ülevaatesse, vaadake-kuulake sealt. Täitsa usutav minu meelest. Võibolla on ka mingi vanem jutt veel, aga piisab sellestki.
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=rG3QGt2Sjiw

Agendikahtlustus on nüüd täpselt see, mille Saks ülal sõnastas:

Selle eesmärk võiks olla USA presidendi täielik sidumine avaliku kuvandi läbi Venemaaga ning vihjata, justkui suudaks Venemaa teda siiani kontrollida. Kui selline kuvand õnnestub saavutada, pannakse edaspidi president Trumpi tegevused automaatselt sellesse konteksti. Võib eeldada, et mida iganes USA president ka Venemaa suhtes ette ei võta, kavatseb Venemaa juhtkond teda igal juhul diskrediteerida, kuna peab USA presidenti sellisel juhul oluliselt nõrgestatuks.

Trumpi üha uued lausungid ja tegevus ise annavad aga alust kahtlustusteks. Kas ta teeb seda MAGA ideoloogia, küünilisuse, edevuse, lolluse vms põhjusil, on Vene eriteenistused teemat kujundamas.

Kaasa aitab see, et Biden ei lähe tal kuidagi meelest, võitleb temaga edasi. Kõik, mida Biden tegi, on halb - peab tingimata tegema vastupidi. Isegi, kui midagi oli Ameerika huvides - sellist võimalust isegi ei kaaluta. Abistas Ukrainat - halb, abi tuleb järelikult lõpetada. Kui raha ka veel tagasi saab, siis on eriti hää.

Trump võib vajadusel väga taktitundeline olla, hea video:
https://www.delfi.ee/artikkel/120359299 ... ekaeliselt

Küsimuse peale, kas Venemaa juht Vladimir Putin on samuti diktaator, lõi president Trump kokutama.

„Ma ei kasuta seda sõna kergekäeliselt,“ teatas ta pärast lühikest mõttepausi. Seejärel viis ta teema peagi saabuva rahuleppeni, muuhulgas nentides, et ka Venemaa poolel on palju toetajaid.

Trump kirjutas:Ma ei kasuta seda sõna kergekäeliselt

Muidugi mitte, ainult Zelenski kohta

Sõja aastapäeval tehti hääletus kahe resolutsioonivariandi üle ÜRO-s.Esimene oli Euroopa poolt toetatud variant,kus toonitati,et Ukraina territoriaalset terviklikust tuleb austada ning rahu tagamiseks peab viima Venemaa oma väed välja,teine variant oli USA poolt ettevalmistatud,kus ei nõutud,et Venemaa tunnustaks Ukraina terrritoriaalset terviklikust.USA resolutsiooni variandi poolt olevat kõnetoolis võtnud sõna Valgevene,P-Korea,Venemaa,jne.Kokku tervelt 18 riiki,65 riiki aga olevat pooldanud Euroopa varianti.
https://www.youtube.com/watch?v=1uKubIzxfAQ
CNN küsis Boltoni arvamust selle kohta,tema seisukoht oli sirgjooneline.NATO oli ja on loodud selleks,et ohjeldada Venemaa isu Lääne vastu.Selline pretsedenditu resolutsiooni variant,mida polnud NATO liitlastega kooskõlastatud ning veelgi enam,NATO Euroopa liitlaste endi resolutsioon näitab seda,et sisuliselt on Trump astumas NATO-st varsti välja.
The Times videoplogis esines Briti Parlamendi liberaalist saadik,kes tõdes,et maailm on aastas 1938.

kaugeltuuriv kirjutas: ↑25 Veebr, 2025 14:52
The Times videoplogis esines Briti Parlamendi liberaalist saadik,kes tõdes,et maailm on aastas 1938.

Mitmel korral varem teemaks olnud ja OT, aga blogi on blogi, mitte plogi. Vet ka ÕS: “blogi <17> veebipäevik, ajaveeb. Moe+blogi, reisi+blogi, spordi+blogi, toidu+blogi, video+blogi, mikro+blogi (Twitteris). Blogi+pidaja”

Blogi on päevik. Palun teema juurde tagasi.

NATO-s osalemise või väljaastumisega seoses võib meenutada et Prantsusmaa astus 1966 a NATO-st välja ja taasühines täielikult alles pärast NSV Liidu lagunemist. See ei tähendanud tingimata 100% eemalolekut

"– De Gaulle’i poolt otsustatud lahkulöömine ei ole takistanud Prantsusmaad osalemast NATO operatsioonidel vastavalt iga olukorra eraldi analüüsimisele, ning on aidanud hoida Prantsusmaal oma kohta NATOs, muutumata USA vasalliks;"
Selles kirjatükis võib De Gaulle asendada Trumpiga ja tõdeda et maailmal ei tarvitse kokku kukkuda kui kuskilt organisatsioonist lahkutakse või mõnega ühinetakse. Pealegi nähtub artiklist et igal riigil on õigus NATO-st välja astuda kui see nende huvides on.
https://diplomaatia.ee/prantsusmaa-ja-n ... a-tulevik/

Eraldi küsimus on veel see et kas Eestil on vaja Natot (enda kaitsmiseks) või Natol on vaja Eestit (eelhoiatuseks). Minumeelest oli foorumis selle kohta lausa eraldi teema.

Muudest Trumpi tegemistest ja lubadustest - need kaitsetollid millega Kanadat ja Mehhikot ähvardati ja mille kohta mõni kaasfoorumlane kirjutas et Trump tegi ainult suuri sõnu. Täna juhtusin raadiost kuulma et seda projekti ei võetud mitte tagasi vaid anti Kanadale ja Mehhikole ajapikendus ning need peaks jõustuma järgmisel teisipäeval ehk 4. märtsil. Kui läbirääkijad midagi muud kokku ei lepi. Sarnaselt Hiina TikTokiga millele anti 90 päeva aega et end mõnele USA firmale maha müüa.
Mehhiko narkokartellid kuulutati terroristlikeks organisatsioonideks ja vististi annab see Usale vabamad käed. Trumpiks väitel on Mehhiko praegune valitsus kartellide lõa otsas (jagatakse tulu) ning riigikukutamine pole üldse paha mõte. Kanada Trudeau vangub nagunii savijalgadel ja teda enam kauaks ei ole.
Eks siis saab näha.