Venemaa sõjaline võimekus ja armeereform(id)

[ruger]

Ma ei jõua enam kokku lugeda, kui palju neid uusi armeesid, diviise, brigaade ja pataljone on viimase 10-15 aastaga juurde loodud.
Mehi võib kuskilt saada, eriti kui need üksused jäävad nõuka kombel kadreerituteks (mehitatud ainult tuumikuga), kuid kogu vajalik tehnika?
Vaatan, kuidas nad praegu kombineerivad poole sajandi vanuseid laovarusid selleks, et midagi Ukraina rindele saada!

Tra-aru-ma-ei-saa ...

Tehakse jalaväelased, kes lihtsalt massiga üle jooksevad vastase. Relva pole-surnutelt saab. Padruneid pole-surnutelt saab. Nagu II maailmasõja ajal.



Orkid hakkasid seeriatootma 3 tonniseid lennukipomme.

Mass production of three-ton FAB-3000 aviation bombs has begun in the Russian Federation, — rosZMI

The impact radius of an aviation three-ton bomb is 46 meters, the radius of fragmentation is 260 meters. It is reported that Shoigu was informed about this during the inspection of the Minister of Defense Industry of the Nizhny Novgorod region.

https://twitter.com/jurgen_nauditt/stat ... 0357412031

[lootsik]

Siin küll 13 arvab, et nende pommide tootmise taasalustamist alles planeeritakse.
Ja pole teada, kas neile ka tiibu tegema hakatakse.
https://t.me/Z13_Separ/26469

[mart2]

Kolmetonnisele veel juurde juhtimissüsteem ja kaaluga sobivad tiivad ... ega neid lennukeid nüüd nii palju ka ei ole, mis suudaks neid ukrainlaste õhutõrjest turvalises kauguses valla päästa.
Samas rindelahingus on mats omade pihta suurema võimalusega.

[Kriku]

ISW väidab, et Venemaa valmistub sõjaks NATO-ga: https://www.understandingwar.org/backgr ... ch-20-2024

[ruger]

orkid ei suuda Indiale tarnida S-400 komplekse. Sellel 2024 aastal lubati tarnida 2-nüüd õeldi, et saate 2 kompleksi aastal 2026. Eelnevalt oli neil lubadus tarnida 5 kompleksi 2024 aastaks.

Russia has decided to postpone the delivery of two S-400 air defense systems bought by India.

India was supposed to receive five S-400 systems in 2024.

Instead, they will only get 2 by 2026.

Russia is an unreliable partner for military purchases and it’s becoming obvious

https://twitter.com/visegrad24/status/1 ... 8659997929

[ahto42]

ISW väidab, et Venemaa valmistub sõjaks NATO-ga: https://www.understandingwar.org/backgr ... ch-20-2024

No siis see varasem spekulatsioon Leedust võibki tõeks osutuda

[Miki]

Ja VDV kanalilt tänaõhtune postitus, mis, kui peaks tõele vastama, teeb mõtlikuks:

Dnepri väegrupeeringu ülem kindralpolkovnik Teplinsky, räägitakse, et ta on praegu täiesti hämmingus. On teatatud, et nüüd 76. dessantründediviis viiakse tema käsutusest välja, tagasi püsidislotseerumisasukohta (Pihkvas).

Öeldakse, et seal läheb sügisel "kuumaks", varsti peastaabi plaani järgi. .


))) А Теплинский, говорят что сейчас в ахуе.. Сообщают, что сейчас 76 дшд возвращают в ППД.
Мол, там осенью, скоро по замыслу ГШ будет «жарко».

https://t.me/s/vdv_za_chestnost_spravedlivost

Ja siit https://t.me/anatoly_nesmiyan/17546
selline jutt:
Kesk sõjaväeringkonna endine ülem Aleksandr Lapin sai Leningradi sõjaväeringkonna ülemaks, teatas Uurali meedia. Alates 2023. aasta algusest oli kindralpolkovnik juhtinud Venemaa maavägede peastaapi...

...Selles mõttes võib Lapini määramine Leningradi sõjaväeringkonda juhtida viidata sellele, et talle antakse peagi ülesanne, mille täitmist motiveerib, kõike oma varasemaid vastuolusid ja konflikte silmas pidades. See tähendab, et iga hinna eest. Sõna otseses mõttes luuakse Leningradi sõjaväeringkond, millel on selge seos NATO kirdepoolse küljega - Skandinaavia ja Balti riikidega. Ja just see suund võib saada Ukraina omaga paralleelselt uue konflikti tsooniks.

[Soobel]

Nad peavad niikuinii midagi siin piiri taga suurendama ja reorganiseerima, kuidas nad muidu rahvale selgitaks, et näe, NATO piiri taga laieneb, aga meie ei võta meetmeid tarvitusele.

[Chupacabra]

Venemaal ei ole rahvale vaja midagi selgitada.

[Roamless]

Sõna otseses mõttes luuakse Leningradi sõjaväeringkond, millel on selge seos NATO kirdepoolse küljega - Skandinaavia ja Balti riikidega. Ja just see suund võib saada Ukraina omaga paralleelselt uue konflikti tsooniks.

Lihtsalt küsimus, millega see luuakse, 5 aasta jooksul, jah kindlasti midagi, aga isegi kui mehed mobiliseeritaks ja käsirelvad neile leitaks, siis kust tuleks muu varustus? Kui juba Ukraina saadetakse ürgtanke, meestest on karjuv puudus, varustusest ka, lennuvägi suudab ainult kaugelt kindlustusi pommitada (ei maksa unustada, et NATO lennuvägi on kiiresti regiooni toodav ja ületab venelaste oma igast mõttes, asi mida ukrainlastel pole). Lisaks sõda kahe rindel? Natsi-Saksamaad kavatsevad järgi teha või? Sest NATO tähendab, et lisaks potensiaalsele Poolale, Soomele ja Balti riikidele, lendavad ka muud mesilased NATO-st varem või hiljem kohale. Näiteks Türgi NATO liikmena on kohustatud sealtpoolt madistama hakkama ehk venelaste seis läheks väga hapuks ka Mustal merel. Kokkuvõtvalt enne Ukraina sõja külmutamist (kehva variant) või venelaste kaotust, ei näe kuidagi reaalset ohtu Balti riikidele, käib vaid sisutühi ärplemine. Lisaks, kui sul on majandus väiksem, kui California osariigil, siis "maailmasõda" sa kuigi kaua pidada ei suuda, olgu su rahvas kuitahes "paindlik" ja valmis "sööma kartulikoori''. Juba praegu venelased võltsivad oma majanduslike näitajaid ning naudivad lausa majandustõusu, mille on toonud sõda, aga ühel hetkel tuleb korralik pohmell, puuduvad töökäed, kes Ukrainas sodiks on lastud, lisaks praegune sõjamajanduse mudel ei ole pikas plaanis jätkusuutlik.
Mis puutub meie vastase rünnaku põhjendusse, siis selle variantide üle pole vaja juurelda, ükskõik kui ajuvaba ja suvalise põhjenduse tsaar välja mõtleb, rahvas usub.

[Turist 47]

Sanktsioonid häirivad vene kaitsetööstuse tarneid, mõjutades negatiivselt võimet mitte ainult toota, vaid ka müüa relvi.
Ork relvade osa ülemaailmses relvakaubanduses on langenud, aastaga, 21%-lt, umbes 11%-le. Trend on jätkuv.
https://twitter.com/DefenceHQ
Kolmandad riigid võtavad orkilt sanktsioonide alla kuuluvate kaupade eksportimisel lisatasusid üle 60%.
Igasugune rahaliste vahendite liigutamine väljaspool venemaad muutub iga "päevaga" orki jaoks keerulisemaks ja kulukamaks.

[Kriku]

Peeter Tali:

Rahvusvahelise strateegiliste uuringute instituudi (IISS) hinnangul oli 2022. aastal Venemaal 17 500 tanki. See arv hõlmab väidetavalt 200 T-90, 3000 T-80, 7000 T-72, 2000 T-64, 2500 T-62 tanki ja 2800 T-55 modifikatsiooni. IISS-i arvutused on aga üsna ebatäpsed, sest need põhinevad hinnangutel Nõukogude Liidus toodetud tankide kohta.

IISS-i 2023. aasta aastaraamatu The Military Balance hinnangud on palju tagasihoidlikumad: umbes 2000 tanki relvastuses ja kuni 5000 laos. Peale vanemate tankimudelite on Ühendkuningriigi luure andmetel saadetud Ukrainasse ka teadmata hulk Vene kõige moodsamaid tanke T-14 Armata. Infot, et neid oleks lahingutes kasutatud, ei ole. Aruandes võetakse aga arvesse ainult T-62 tanke ja pärast 1960. aastate algust valminud mudeleid. Venemaal ei ole mitte ainult laos sadu T-54 ja T-55 tanke, vaid need on ka juba Ukraina rindel. Balance väitis 2022. aastal, et Venemaal oli laos koguni 13 700 tanki, kuid siis ei arvestatud T-54 ja T-55 tankimudelitega.

Kasutades 2021. aasta aprillist septembrini tehtud satelliidipilte ja sotsiaalvõrgustikest saadud teavet, tegi Institut Action Résilience (IAR) ülevaate Venemaa kümne (kokku 22) peamise tankidepoo kohta, kus hinnangute järgi asub umbes 95% riigi tankidest. Institut Action Résilience leidis, et Venemaal on vabas õhus hoiul ja seega satelliidi vahendusel näha 5538 tanki, millest instituut suutis tüübi järgi tuvastada 4347 tanki.

Résilience’i hinnangul töötavad Venemaa tankiremonditehased palju aeglasemalt, kui Venemaa propaganda lubab. Näiteks kui Venemaa väljaanded on väitnud, et Venemaa Taga-Baikali oblasti 103. tankiremonditehas remondib keskmiselt 22–23 T-62 tanki kuus, siis IAR-i teatel suudab tehas taastada keskmiselt ainult kaheksa tanki. Vene sõjaväelased said pärast remondi algust 2022. aasta oktoobrist 2023. aasta märtsi alguseseni 40 T-62 tanki.

Ühe pikaajalisel hoiul olnud tanki taastamisaeg sõltub sellest, kui hästi see on säilinud. Halvas seisukorras tankidele võib kuluda kolm kuni neli kuud ja osa jaoks võib vaja minna teiste masinate kannibaliseerimist. Kui aastatel 2011–2021 moderniseeris Uralvagonzavodi tehas oma tippvõimsusel kuni 300 tanki, siis pärast täiemahulist sissetungi Ukrainasse vähenes see arv 120 tankini aastas, seejärel aga peaaegu nullini, kui keskenduti täiustatud T-90M Prorõvi tootmisele.

Institut Action Résilience’i hinnangul suudab Venemaa aastas toota umbes 390 tanki – see arv hõlmab ka tankidepoodes moderniseeritud või taastatud tanke. See on vastuolus Venemaa allikatega, mille kohaselt tootis riik 2022. aastal 700–800 ja 2023. aastal 1500 tanki. Sanktsioonide tõttu väheneb ka toodangu kvaliteet.

Hollandi veebisaidi Oryx andmed näitavad, et Venemaa on täiemahulise sissetungi algusest kaotanud 2619 tanki: 1725 hävitati, 145 sai kannatada, 205 on maha jäetud ja 544 kaotatud. Tegelik kaotuste arv on tõenäoliselt palju suurem.

Institut Action Résilience’i andmetel suudab Venemaa tankiarsenali suurendada üksnes juhul, kui sõja intensiivsus märkimisväärselt kahaneb. Eesliinil status quo säilitamine või edukas Ukraina vasturünnak tooks kaasa ainult Venemaa tankide edasise purustamise.

Võrreldes 2020. aasta 30 tankiga sai Vene armee 2023. aastal 210 uut tanki. 2023. aastal on Vene armeele tarnitud 840 modifitseeritud tanki T-72B3, 2020. aastal oli neid 120. Laost on võetud 840 tanki. Kui aga neid arvutusi teiste allikatega võrrelda, avaneb teistsugune pilt. Rootsi uurimisinstituut FOI hindab oma aruandes Venemaa sõjatööstuse potentsiaali pärast poolteist aastat kestnud sõda Ukraina vastu palju väiksemaks, umbes 520 uut tanki aastas.

2023. aastal suurendas Venemaa sõjatööstus hoolimata majanduslikest ja tehnoloogilistest raskustest oluliselt oma tankitoodangut. Venemaa sõjaväeeksperdi Viktor Murahhovski väitel varustas kaitsetööstus Vene armeed umbes 2100 erinevat tüüpi tankiga, alates vanematest mudelitest T-54/55 ja T-62 kuni uusima T-90M Prorõvini. See kasv on märkimisväärne võrreldes varasemate andmetega, mille järgi oli aastatoodang umbes 200 uut tanki. 2023. aastal sai Vene armee 210 uut tanki, 2020. aastal oli neid vaid 30 ning 2023. aastal tarniti T-72B3 tanke 840, 2020. aastal aga 120 tanki. Venemaa on otsustanud taaskäivitada nõukogudeaegse lahingutanki T-80 uue modifikatsiooni T-80BVM tootmise, sest see on end Ukrainas hästi näidanud.

On ilmne, et hoolimata mitmest olulisest sanktsioonist ja kvalifitseeritud tööjõu puudusest on Venemaal õnnestunud tankide ja soomukite tootmist suurendada, tehased töötavad kahes ja kolmes vahetuses. Majandussanktsioonidest minnakse kolmandate riikide kaudu mööda. Prantsuse Thalese vaatlus- ja juhtimisseadmete asemel kasutab Vene tööstus nüüd Hiina analooge. Ladudest jätkub tanke võtta veel kaheks kuni kaheks ja pooleks aastaks, kui ukrainlased jätkavad Vene soomuse riivimist samas tempos.

Selgelt on näha, et Venemaa ei suuda toota ega moderniseerida lahinguväljale piisavalt uusi tanke, nagu näiteks T-72B3M, T-80BVM ja T-90M Prorõv, vaid kompenseerib neid laost võetavate vanemate mudelitega.

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1202 ... robotitele

Laskemoonaga on tõenäoliselt sama, et paariks aastaks jätkub. Lennukite kohta ei tea .

[Miki]

Sõna otseses mõttes luuakse Leningradi sõjaväeringkond, millel on selge seos NATO kirdepoolse küljega - Skandinaavia ja Balti riikidega. Ja just see suund võib saada Ukraina omaga paralleelselt uue konflikti tsooniks.

Lihtsalt küsimus, millega see luuakse, 5 aasta jooksul, jah kindlasti midagi, aga isegi kui mehed mobiliseeritaks ja käsirelvad neile leitaks, siis kust tuleks muu varustus? Kui juba Ukraina saadetakse ürgtanke, meestest on karjuv puudus, varustusest ka, lennuvägi suudab ainult kaugelt kindlustusi pommitada (ei maksa unustada, et NATO lennuvägi on kiiresti regiooni toodav ja ületab venelaste oma igast mõttes, asi mida ukrainlastel pole). Lisaks sõda kahe rindel? Natsi-Saksamaad kavatsevad järgi teha või? Sest NATO tähendab, et lisaks potensiaalsele Poolale, Soomele ja Balti riikidele, lendavad ka muud mesilased NATO-st varem või hiljem kohale. Näiteks Türgi NATO liikmena on kohustatud sealtpoolt madistama hakkama ehk venelaste seis läheks väga hapuks ka Mustal merel. Kokkuvõtvalt enne Ukraina sõja külmutamist (kehva variant) või venelaste kaotust, ei näe kuidagi reaalset ohtu Balti riikidele, käib vaid sisutühi ärplemine. Lisaks, kui sul on majandus väiksem, kui California osariigil, siis "maailmasõda" sa kuigi kaua pidada ei suuda, olgu su rahvas kuitahes "paindlik" ja valmis "sööma kartulikoori''. Juba praegu venelased võltsivad oma majanduslike näitajaid ning naudivad lausa majandustõusu, mille on toonud sõda, aga ühel hetkel tuleb korralik pohmell, puuduvad töökäed, kes Ukrainas sodiks on lastud, lisaks praegune sõjamajanduse mudel ei ole pikas plaanis jätkusuutlik.
Mis puutub meie vastase rünnaku põhjendusse, siis selle variantide üle pole vaja juurelda, ükskõik kui ajuvaba ja suvalise põhjenduse tsaar välja mõtleb, rahvas usub.

Rahustav ja parim selgitus reaalsusest aga tegemist võib ka olla ebanormaalse riigijuhi plaan B-ga.
Ehk siis tagavara variandina, näo päästmiseks otsitakse võimalust kaotada, pigem NATO-le kui Ukrainale.
Ja võib ka olla kaalumisel suitsiidne plaan T - kus enesetaputerroristist Putler valib märtrisurma koos oma rahvaga...

[ruger]

Rahustav ja parim selgitus reaalsusest aga tegemist võib ka olla ebanormaalse riigijuhi plaan B-ga.
Ehk siis tagavara variandina näo päästmiseks otsitakse võimalust kaotada, pigem NATO-le kui Ukrainale.
Ja võib ka olla kaalumisel suitsiidne plaan T - kus enesetaputerroristist Putler valib märtrisurma koos oma rahvaga...

Võimalik, et soovitakse kiiret võitu(3-4 päeva kuni 1 nädal) NATO territooriumi enda käes hoidmine, peale mida läbirääkimistele sundides, näidatakse, et oldi NATO lõhestaja ja see ei suutnud vastu hakata. Oluline on koos NATO-ga ühise laua taha saamine-võrdse partnerina. Isegi sellise operatsiooni läbiviimisel suure kaotusega sealt tagasi tõmmates, oleks see nende jaoks võit. Võimalik piirkond on Suwalki, Läti Latgale(Daugavpils-suur osa venekeelset rahvast) ja Eesti mõistes pakuks Narva või Peipsist allapoole olevat ala. Mõne küla-asula üle võtmine mitmes piirkonnas korraga, on minu hinnangul orkidel täiesti reaalne teha. Seda NATO kallale tungimist võidakse proovida-isegi oma parimate üksuste(või Valgevene üksuste) kaotamise hinnaga. Võimalik ka selle juures Lukašenka kukutamine-et vaadake mida tegi. Süü tema peale ajades ja samas VV üle võttes-sisse saates orkide enda väed. Oluline on näidata orkide lippu mingis asustatud punktis maja-torni otsa tõusmas. See on ütleks, et plaan B koos lisaga. Võimalik ajaaken-sügis-talv 2024, ku(n)i pole selgunud USA presidendivalimiste tulemus. Või on midagi veel üles kerkinud. UKR osa muidugi on keerulisem-proovitakse nii palju kätte saada kui võimalik-Harkiv on hetkel võimalikuks suunaks kujunemas(UKR pool on mingi info järgi hakanud sealt tsiviile evakueeruma või andnud soovituse lahkuda).

[ruger]

orkid lasid Kamtšatkal ICBM-i

Russia appears to have possibly just Tested an Intercontinental-Ballistic Missile off its Eastern Coast from the Kura Missile Test Range in the Northern Kamchatka Krai Region; 2 U.S. Air Force RC-135S “Cobra Ball” Ballistic Missile Tracking Aircraft as well as their Aerial-Refueling Tankers have also just been launched from Elmendorf Air Force Base in Alaska and are heading Southwest towards the Launch.

https://twitter.com/sentdefender/status ... 6545951823