www.militaar.net

Professor Solovievi nooskoop (2) toob Venemaa arengus ette analoogi NSVLiidu lõpuaastatega.
Mitte kui midagi head Venemaal ees oodata pole.

https://www.youtube.com/watch?v=S1t8JSfZsMY

Jaroslavli mootoritehas esimesel novembril

http://bmpd.livejournal.com/2016/11/09/

Heiki Suurkask:

Presidendina kukuvad kõik suure suuga kandidaadid tagasi maa peale, kui on vaja leida endale töövõimelist meeskonda ja oma programmile kongressi toetust.

On selge, et lapsusi kuuleme tema suust edaspidigi, kuid tegelikku alust teda Venemaa mõjuagendiks pidada ei ole. Isegi jutt, et Venemaaga peaks paremaid suhteid hoidma, ei tähenda, et ta saaks riigipeana end naerualuseks teha.

Kongress määrab välispoliitikat rohkem kui president ja seal on tugev vabariiklaste konservatiivne enamus. Kui president peaks Venemaaga ebakindlamat poliitikat ajama, tuuakse ta kiiresti maa peale tagasi. Sest kui president ei suuda oma ideid kongressis läbi suruda, on ta Ameerika mõistes ikkagi luuser.

Veel üks optimist.

Stratfor tegi mõni aeg tagasi põhjaliku analüüsi/simulatsiooni teemal, kas Venemaa võib laguneda väiksemateks riikideks. Leiti, et tõenäoliselt mitte, kuna tegemist on valdavalt ühtse rahvusega riigiga (ajaloos pole ükski uni-nation riik ise lagunenud) ja küljest võivad ära laguneda väikesed tükikesed, kus elab tõesti teine rahvus (a la Tšetšeenia).

Chupacabra kirjutas:
Stratfor tegi mõni aeg tagasi põhjaliku analüüsi/simulatsiooni teemal, kas Venemaa võib laguneda väiksemateks riikideks. Leiti, et tõenäoliselt mitte, kuna tegemist on valdavalt ühtse rahvusega riigiga (ajaloos pole ükski uni-nation riik ise lagunenud) ja küljest võivad ära laguneda väikesed tükikesed, kus elab tõesti teine rahvus (a la Tšetšeenia).

Araablaste Kalifaat ju lagunes ja araabia maailm siiani killustatud.
1747.a. lagunes Pärsia. Ärakukkunud idaosa nimetame tänapäeval Afganistaniks. Ja ärakukkunud idaosas elavaid pärsiakeelseid inimesi nimetame dari- või tadžikikeelseteks.
Hiina on kah ajaloo vältel korduvalt lagunenud ja olnud pikka aega killustatud.

Siberis muide eksisteeris 19.sajandi teisel poolel separatistlik liikumine, mille juhid läksid kohtu alla ja sunnitööle- järelikult võttis keskvõim neid tõsiselt. Kui ma leian kodust üles nõuka-aegse ülikoolidele mõeldud NSV Liidu ajaloo õpiku, mille mu õde kunagi vanapaberist ära päästis ja mulle kinkis, kirjutan sellest täpsemalt.

Tõenäoliselt on uusaegseid rahvusriike mõeldud. Muidu võiks hakata ka näiteks (Saksa Rahvuse) Pühast Rooma Riigist rääkima.

Tsaari ajal ei olnud eriti keeruline kohtu alla minna. See ei tähenda tingimata, et tegu oli tõsiseltvõetava võimalusega.

Väga tõsiseltvõetav uusaegse ühe domineeriva rahvusega riigi lagunemise võimalus oli aga USA kodusõda. Ühine identiteet oli kindlasti lõdvem kui vanadel Euroopa riikidel, aga mõlema poole eliit oli selgelt anglo-ameerika traditsiooni produkt.

Mina muidu ka ei usu Venemaa täielikku lagunemisse. Et mingisugused Rostovi või Piiteri või tont teab mis venelased oma riiki teha tahaksid - vaevalt küll... Aga Siberi või ka näiteks Volgamaa separatism on hoopis teine teema.

Nagu Kapten Trumm juba ütles, ohustab meid Venemaa, mis on vene maade kokkukogumise järjekorras taaskord meieni jõudnud. Mistõttu mida rohkem seal laguneb, seda parem.

Vaatame ajalugu selle Venemaa lagunemise teemal. Peale revolutsiooni tekkis ka Kaug-Ida Vabariik! Kaua ta ei püsinud aga sellise riigi tekke loogika on selles, et Venemaa enda sees ei toimu kaubavahetust riigi erinevate piirkondade vahel. Kas Kaug-Idas sõidab keegi Ladaga ringi? Ei, autod tuuakse kas Jaapanist, Hiinast või Koreast. Sama on muude kaupadega. Majanduslikult pole muid sidemeid, kui see, et kuld, teemantid ja muu väärtuslik kraam rändab Moskva poole ja tagasi tulevad väärtusetud rublad. Kui lisada sinna juurde veel mõni oligarh, kes Moskvaga läbi ei saa, siis võib vabalt tekkida mõni uus Kaug-Ida Vabariik kus selle juhtidel on majanduslikult kasulikum olla Moskvast vaba. Hiinlasi ei maksa ka ära unustada, neid on suurel hulgal illegaalselt sisse tulnud ja Baikali tagune läheb ilmselt varsti Hiina koosseisu. Putin on ka suure lahmaka maad sealkandis pikaajalisele rendile andnud. Youtubes sattusin kunagi ühe sealtkandi blogija otsa, kes olukorda detailideni kirjeldas. Tema jaoks oli kõige õudsam fakt see, et kui alguses toimetasid hiinlased põletatud maa taktikat kasutades metsatöödel ja põllumajanduses, siis viimasel ajal on nad hakanud käituma heaperemehelikult ja töötavad perspektiivi tundega, justkui oleks see päriselt nende maa...
Unustada ei saa ka Volga tatarlasi, kes on põhimõtteliselt ammu valmis oma riiki välja kuulutama, aga kellele see siiani pole kasulik. Sellest teemast kirjutavad ka vene enda blogijad.

Tšehhovi ajal ei nimetatudki Siberi venekeelseid venelasteks ja sealpool Uraale räägiti selgelt Venemaast kui riigi läänepoolsest osast. Mitte et see kuidagi enam teemasse puutuks.

Venemaa endasse sulgumise, majanduskasvu seiskumise ning riigieelarve kärbumise otseseks tulemiks ei ole ju riigi või rahvuse lagunemine, vaid selleks on ikkagi Venemaa, kui kiiresti areneva siirderiigi ambitsiooni lõpp ehk tulemiks on: tervetuloa arengumaade suurde ja kirevasse perre, kes kõik oma ebaõnnestumise kiuste ju sama vapralt edasi tiksuvad. See riigi lagunemise retoorika on muidugi palju seksikam (kui rääkida mingist lo-fi vinduvast edasi kestmisest) ja sellepärast Kreml seda sõnumit ka niiväga armastab.

Üks Venemaa koospüsimise garantii on nende tuumarelv. 1980-ndate lõpus oli piisavalt viginat ja riikidelt kellelt ei ootakski teemal, et üritage seal ikka sõbralikult koos elada. Lääneriike valdas surmahirmule lähedane tunne, et võib-olla saab iga liiduvabariik tuumariigiks või lähevad need lõhkepead üldse erakätesse. Kui Jakuutia või keegi Volga ääres iseseisvust üritab, saab ta USA-lt kõigepealt vastu näppe. Olenemata sellest kes ookeani taga parajasti presidendiks on.

Äralagunemise asemel võib Venemaa hoopis loetud nädalatega tuhast tõusta ja strateegiliseks partneriks osutuda. Viimati juhtus niimoodi Iraaniga. Lugesin tollal üht mitte eriti tõsist intervjuud Toomas Alataluga ja vana rehmas käega, et ta mitme aasta töö on kihva keeratud. Aga noh, käitumismustrid ja valemid on olemas - eks siis tuleb hakata rahvale selgitama, et Iraan ikka pole kurjuse teljeriik ja seal ei valitse inimsööjad vaid see riik on meie kindel liitlane Lähis-Idas ja nii edasi ja tõesti (Orwelli "1984" pole sugugi halb raamat)
Tavaliselt sünnib niimoodi siis kui lääs on iseenda võttest selili kukkunud ja abi vajab. Nüüd ollakse arutu multi-kultipoliitika tõttu jälle väga lähedal seliliprantsatamisele ja Putinil on ju suured kogemused tsurkade ohjeldamisega. Muidugi tuleb ta appi kui palutakse ning lähiriikides peremehe pilguga natuke ringi lubatakse vaadata.

Olgem nüüd mõistlikud ja ärme hakkame siin unistama asjast,mis ei hakka juhtuma ja see on Venemaa lagunemine.
Vaataksime,mis hakkab juhtuma sanktsioonidega,kui juba ennustama hakata.
Olen vaadanud Venemaa meediat ja üldiselt ei ole sellist rõõmustamist,sellest,et ameeriklased valisid Trumpi,kunagi enne näinud(kui vaadata,kuidas Vene ja NSVL meedia üldse valimisi enne vahendas).
See on midagi kas äärmiselt totakat või meie jaoks kurjakuulutav.
CNN pealt tuli uudis,et Vene telekanal RT olla isegi kutsunud nädalavahetuseks inimesi jalutama koos Vene ja USA lipuga,et kaasa elada põõrdelisele muudatusele USA-s
Gazeta.tu majandusanalüütikud olid ka ühel meelel,et kevadeks on sanktsioonid läinud.
Putja investeeringud läbi kahe Venemaal enne töötanud Trumpi nõuniku tundub mulle on talle tulu toomas,viimasel hetkel saab pressi alt minema.

kaugeltuuriv: CNN pealt tuli uudis,et Vene telekanal RT olla isegi kutsunud nädalavahetuseks inimesi jalutama koos Vene ja USA lipuga,et kaasa elada põõrdelisele muudatusele USA-s

Samas võib seda pidada ka nö reklaamitegemiseks venelastele endale, et "näe, vaata Trump, kuidas me ikka tahame nüüd sinuga sõbrad olla!". Luua nö positiivne kuvand, et suhteid normaliseerida. Suhete parandamine on aga otseselt venelaste huvi, sest neil king pigistab.

Investeerimispanga Morgan Stanley analüütikute hinnangul on 35% tõenäosus, et USA Venemaale kehtestatud sanktsioonid pärast Donald Trumpi presidendiks valimisi kaotatakse.

Panga analüütikute hinnangul puudutab see tõenäosus 2017-2018 aastat, vahendab Bloomberg.

http://arileht.delfi.ee/news/uudised/pa ... d=76239503

Ime siis, et ameeriklased RD-180 ostavad...

https://ria.ru/economy/20110511/373020049.html

Lemet kirjutas:Ime siis, et ameeriklased RD-180 ostavad...

https://ria.ru/economy/20110511/373020049.html

Uudis aastast 2011...

Selle tehingu pärast on päris kõvasti sõna võetud:
https://www.nasaspaceflight.com/2016/01 ... -military/

Nüüdseks on siis impordiasenduse programm käima lükatud
http://www.spaceflightinsider.com/organ ... -throttle/