www.militaar.net

Konteiner on tavalisest madalam ja tavalise konteineri kõrgus (sh sobivus konteinerite logistikaks, sh ladumiseks üksteise peale saavutatakse kui laskeseadmele pannakse kate peale. Kate pole tsiviilkonteineri lagi, mis muudab selle asja tsiviilkonteineri sarnaseks.

See on pisut segane tekst, sest "transpordikuppel " käiks justkui olemasolevale otsa (60cm, katab ilmselt üleval torni). Kui aga pilte vaatad, siis konteineri külgedel on ju ka täiesti eristatavad elemendid.
See kuppel käib peale kraanaga tõstetavalt - on suur ja struktuurse tugevuse saavutamiseks (et oleks stackitav tavakonteinerite moodi) peab märkimisväärses koguses metalli sisaldama, siis suur osa üllatusest kaob ära kui sihtotstarbeliseks kasutamiseks on vaja lisaks kraanat.

Tegelikult ka selle asjanduse reklaami juures polnud erilist kära.

2korda2 kirjutas: See kuppel käib peale kraanaga tõstetavalt - on suur ja struktuurse tugevuse saavutamiseks (et oleks stackitav tavakonteinerite moodi) peab märkimisväärses koguses metalli sisaldama, siis suur osa üllatusest kaob ära kui sihtotstarbeliseks kasutamiseks on vaja lisaks kraanat.

Aga seda kuplit pole ju vaja sõjaaegses kasutuses, ainult siis kuin nemokonteiner transporditakse laevaga ja teine konteiner tuleb nemokonteineri peale.

See sinine konteiner on selline ehe petukaup, tundub olevatki selle pikema merekonteineri (kas 40 jalase) sisse tehtud.

Idanaaber kasutas juba nõuka ajal külmutusvaguni moodi raudteevaguneid ballistiliste rakettide peitmiseks ja plaanib seda ka praegu teha.


Lähedalt saad muidugi aru, et 5 vagunit keegi 3 veduriga ei vea. Võib-olla haagitakse sinna taha nt mingi suvaline kaubakoosseis, et satelliidilt asi õige paistaks, sellest ka 3 vedurit.

Potentsiaalse konflikti korral tuleb silmas pidada, et kriitilistes kohtades võitleme me vaid poolenisti oma koduväljakul. Ehk siis Tallinnas, Ida-Virus (ja teatud mõttes terves riigis, kui me liikumisvabadust piirama ei hakka) leidub kindlasti terve hulk kodanikke, kes vaimustusest "kodumaad teenida" istuvad rõdudel ning teatavad meie vägede liikumise märkamisest.

Selles perspektiivis on võime "peidetult" tähtsaid süsteeme liigutada parim asi, mida tahta ja kindlasti investeerimist väärt.

Kui ohuks on nutitelefonidega viies kolonn, siis siis nende eest asja peitmiseks tuleb mõelda täislahendus, sh ka tsiviilveokid ja erariietes inimesed. Ning ladustamine väljaspool KV objekte. Kaitseväe veokidel mingid tsiviilkonteinerid ja kabiinis vormis/varustuses sõdurid ei paista just kuigi veenva pettusena. Nagu sellisest kastist korra paugu tegemist nähakse, on kõigil see teada ja sinu maskeering on samapalju väärt kui lihtsalt 120 slepis ringi sõitmine.

Kapten Trumm kirjutas:Kui ohuks on nutitelefonidega viies kolonn, siis siis nende eest asja peitmiseks tuleb mõelda täislahendus, sh ka tsiviilveokid ja erariietes inimesed. Ning ladustamine väljaspool KV objekte. Kaitseväe veokidel mingid tsiviilkonteinerid ja kabiinis vormis/varustuses sõdurid ei paista just kuigi veenva pettusena. Nagu sellisest kastist korra paugu tegemist nähakse, on kõigil see teada ja sinu maskeering on samapalju väärt kui lihtsalt 120 slepis ringi sõitmine.

Täiesti nõus.

Riigikaitses tuleb meil lahenda ainulaadne probleem - miks mitte vastata ainulaadsete meetoditega selle asemel, et üritada suurriikide määrustikest ja reeglitest midagi vaevaliselt kokku sobitada?

Ma arvan, et rohelisi mehikesi/diversante hirmutaks palju rohkem see kui nad peaksid vastamisi seisma tavalise, kergelt eristatava, vastase asemel omasuguste siilidega udus.

Mitte et ma tavakomponenti maha kannaks - ka neil on oma osa.

Porutšik kirjutas:Tegelikult ka selle asjanduse reklaami juures polnud erilist kära.

Oli ikka küll. Youtube oli videosid täis, kuidas sellega vastase tanke hävitati suurel kiirusel ja hulgakaupa.

Ma pidasin silmas õiguslasi jne. kes oleksid teinud suurt numbrit tsiviilasjanduste kasutamist militaarsetel eesmärkidel. Ega eriti ei olnud, hea kui oli lihtsalt kuskil mainitud. Teemaga haakub muidugi ka eraldusmärkideta sõjaväelaste kasutamine Krimmis. Oletan, et "meie" stsenaarium võib sisaldada midagi räigemat. Nii palju siis konventsionaalsest sõjast.


Aga muidu, ma näen vaimusilmas tsiviilrekasid tiirutamas vahetustega mööda Eestimaad, osadel laadungiks õhutõrje kompleksid, osadel maa- ja meresihtmärkide vastased raketid, osadel tulevikus ehk isegi tuumaheidutus...(ok, see on suusoojaks)...

http://snafu-solomon.blogspot.com.ee/20 ... ow-up.html

Kahjuks ka siis jääb hulganisti nõrku lülisid kaitsesse, mida vaenlane on varmas ära kasutama.

Natuke huvitavamat ka Eesti teadusarenduse/kaitsetööstuse vallast:

http://riigikaitse.postimees.ee/3949897 ... bi-ei-lase

Igatahes jõudu ja jaksu meestele.

Soome U-700-klassi väikealustel on parem ballistiline kaitse kui Pasidel.



Merivoimat vastaanotti keskiviikkona Raaseporissa kolme uutta taisteluvenettä. Puolustusvoimat on tilannut näitä Jehu- eli U-700-luokan veneitä yhteensä 12 kappaletta. Niistä seitsemän luovutetaan tämän vuoden aikana.

Jehu on oluliselt suurem kui Jurmo, mida seni meeste ja materjali vedamiseks kasutati. Jehu peale peaks mahtuma kuni 25 võitlejat ja 6 inimese meeskond, soomuskaitse on tõesti Pasidega võrreldev. Kiirpaadid on soomlaste rannakaitsele väga oluline võimekus, kui on vaja sõdureid kiiresti liigutada. Näiteks Turust Ahvenamaale saaks sellega 2 tunniga.

Kapten Trumm kirjutas:Kui ohuks on nutitelefonidega viies kolonn, siis siis nende eest asja peitmiseks tuleb mõelda täislahendus, sh ka tsiviilveokid ja erariietes inimesed. Ning ladustamine väljaspool KV objekte. Kaitseväe veokidel mingid tsiviilkonteinerid ja kabiinis vormis/varustuses sõdurid ei paista just kuigi veenva pettusena. Nagu sellisest kastist korra paugu tegemist nähakse, on kõigil see teada ja sinu maskeering on samapalju väärt kui lihtsalt 120 slepis ringi sõitmine.

OT, aga lisaks moondamisele tuleks nende "loodusfotograafide" suhtes leida mõni parem kaelakohtu ja kriminaalluure valdkonda kuuluv lahendus koos ebasõbralikus keskkonnas kinnipidamise tingimustega. Ja ka ühiskonnas peaks rohkem juurutama teadmist, et isegi avalikus ruumis viibivaid relvastatud sõjaväelasi ja -tehnikat ei ole ilma eriloata kombeks pildistada. Kui on asi piisavalt tõsine, on asi seadusandluse ja orgunni küsimus. Mobiiltelefonide häkkimine ja pealtkuulamine ning "loodusvaatlejate" kaardistamine peaks olema vastuluurel juba praegu töös.

Merejulgeoleku raport, tasub ka lugemist
http://www.ksk.edu.ee/wp-content/upload ... k_veeb.pdf