www.militaar.net

Miski ajakirjanik peab jälle vähjatiitu ettevõtjate esindajaks? http://arileht.delfi.ee/news/uudised/ee ... d=76277121

Üks vana saade Demura vs Illarionov. Üles pandud justkui eile, jutust tundub, et kusagil 2013 salvestatud.

https://www.youtube.com/watch?v=tAQ2fsJ7tHM

Saate teises pooles tegeldakse tol ajal veel hüpoteetilise olukorraga, et mis saab, kui nafta hind langeb $40/pütt.

Demura prognoos oli, et siis hakkab juhtuma ja on võimalikud suured poliitilised muutused. Illarionov vaidles vastu ja ei näinud selles kandvat põhjust poliitmuutusteks. Veel enam, seda kõrge nafta hinna ja poliitilise stabiilsuse seost promos 90-l KGB-lane J.Gaidar. Ju oli kasulik. Kui saab juhtuda, siis juhtub igasuguse nafta hinna ajal. St, et Demura külmkapi ja teleka vahelise võitluse mudel justkui ei kanna. Tundub, et praktika on tõestanud Illarionovi lähenemist - 1,5 aastat odavat naftat ja ei paista küll, et Putini režiim kukkuma kipuks.

Demura vaidles vastu, et Vene toiduimpordi maksumus ületab niigi naftatulusid ja kui seda raha enam ei tule, siis ongi näljamässud käes. Oleme me neid näinud? AGA kas mitte siin polegi Putini "kontrasanktsioonide" ja impordiasenduse tegelik point? Kui nafta hind oleks 2015 jäänud sama kõrgeks, kas siis oleks üldse mingeid vastusanktsioone tulnud?

maksipoiss kirjutas:Miski ajakirjanik peab jälle vähjatiitu ettevõtjate esindajaks? http://arileht.delfi.ee/news/uudised/ee ... d=76277121

Vähjal on ühes asjas õigus - Venega majanduslikult seotud piiririigid saivad nendest sanktsioonidest enim kannatada ja meie olime seal lausa esireas. Taavirõivaste jaoks seda mõistagi ei eksisteerinud, oli vaid ühtne võitlus imperialistliku Vene vastu.

Kui enda vastu aus olla, siis üks Eesti seisaku pidureid ongi need Vene-vastased sanktsioonid, mis pigistavad kõige kõvemini põllumajandust ja toidutööstust. Tõsi, vastuvoolu me ka ujuda ei saa. Vähja suhtumisega, et teeme kõik (tema) papiks aga nõustuda ei saa.

1,5 aastat odavat naftat ja ei paista küll, et Putini režiim kukkuma kipuks.

Putini režiimi kukkumise ennustamine majanduse põhjal ongi tüüpne lääne arusaamade (ekslik) laiendamine Venemaa kohta.
See, mis võtab Prantsusmaa käpuli, ei pruugi Kremlit võtta.

Kapten Trumm kirjutas:
Putini režiimi kukkumise ennustamine majanduse põhjal ongi tüüpne lääne arusaamade (ekslik) laiendamine Venemaa kohta.
See, mis võtab Prantsusmaa käpuli, ei pruugi Kremlit võtta.

See siiski ei lükka ümber fakti, et vaid Venemaa on eelmise sajandi jooksul suutnud riigi kokku lasta kukkuda ja mitte vaid üks kord. Lithsalt vene rahva valulävi on kõrgem ja võimekus viletsust taluda suurem, kuid ka sellele järgnevad muutused on kordades teravamad. Tõsi, me ei tea täpset hetke, aga kui asjal sama moodi lasta jätkuda, siis kukub see riik veel korra kokku ja seda meie silmade all. Vene inimeste nimel loodan, et nii hulluks asjad seekord ei lähe- rõõmu ei teeks see kellelegi.

See on see hämmastav vaimupimedus, mis poliitikuid (ja kahjuks mitte ainult Venemaa omi) kipub tabama. Ükskõik, kui palju nende eelkäijaid on maha lastud, üles poodud, puruks rebitud ja ära põletatud- ikka kasvab peale uus kiht, kes enese arvates on jumalasarnased ja nende kohta loodusseadused ei kehti. Kõige kindlam moodus- arvesta ainult enda ja oma sõprade huvidega ning kõiki ülejäänuid tuleks pidada heinu söövateks lammasteks. Lihtne!

Trumm, mida "taavirõivad" täpselt tegema pidanuks, kui 1) vastuvoolu ujuda ei saa ja 2) Vähjatiidu "money talks, bullshit walks" suhtumisega nõustuda ka mitte? Millised variandid seal vahepeal on (Soome "edulugu" mitte pakkuda)?

Ikka päris tõsiselt on asi taavirõivastes kinni, kui meenutada, et taasiseseisvusest peale on Venemaa "lähivälismaa" tootjaid-kaupmehi kottinud topelttollide, üle igasuguse inimmõistuse rangete sanitaarnõuete, "raudteeremontide" ja muude täiesti "apoliitiliste", igati põhjendatud partnerlusavaldustega? Kõik see alla neelatud ja üle elatud, mida pidanuks veel pakkuma? Kõik ennast idakaubanduse ässadeks pidavad tüübid räägivad lahtise tekstiga Venemaast kui imedemaast ja ärist seal kui õnnemängust, aga niipea kui vanker kraavi läheb, on sajal juhul kümnest süüdi taavirõivad, aga mitte kunagi see teine pool, kellega tangot tantsitakse, ammugi nemad ise? Silmakirjalik ei tundu?

Kapten Trumm kirjutas:Kui enda vastu aus olla, siis üks Eesti seisaku pidureid ongi need Vene-vastased sanktsioonid, mis pigistavad kõige kõvemini põllumajandust ja toidutööstust.

Ja kuidas Vene-vastased sanktsioonid Eesti põllumajandust ja toidutööstust pigistavad?
Vene-poolsed sanktsioonid teevad seda küll, jah. Aga seda me teame niigi, et Venemaa kehtestab pidevalt Eesti-vastaseid sanktsioone, ja seega iga Venega suhtlev ärimees teeb seda omaenese riisikol.
Nii et milline Vene-vastane sanktsioon täpsemalt, millega Eesti on ühinenud, pigistab meie põllumajandust ja toidutööstust?

Teemaks "taavirõivad" ja põllumajandus.Aga palun-väljamaksmata topup-i toetused ja hämmastavalt tuhm minister,kes ei jaga matsu ei teoorias ega praktikas.

Kas keegi oskaks hästi lihtsalt seletada, wtf seal Kremlis toimub (Sechin, Ulyukaev jne)?

Kui keelt mõistad, kuula Ehho Moskvõs Venediktovi viimast sõnavõttu, ta räägib seal sel teemal küllaltki avameelselt...üldse, "osoboje mnenie" viimase paari päeva kuulamine tasub end ära.

http://echo.msk.ru/programs/personalno/

nordlys kirjutas:Teemaks "taavirõivad" ja põllumajandus.Aga palun-väljamaksmata topup-i toetused ja hämmastavalt tuhm minister,kes ei jaga matsu ei teoorias ega praktikas.

Ei olnud teemaks taavirõivad ja põllumajandus. Hoopis sanktsioonid, "võitlemine imperialistliku venega", kahju sellest osale Eesti majandusest ja vastamata küsimus, mida siis tegema pidanuks, et hundid söönud ja lambad terved oleks.

Mina nt ei mäleta, et nimetatud isik oleks kunagi võtnud teemaks nende sanktsioonide pahupoolt, vaid käis ainult kiidulaul ühistegevuse ja Euroopa väärtuste teemal.
Nende kaitsega ma olen nõus ja see on vajalik, ainult sellest, mis põhjustab majanduse seisakut ja rahulolematust, on üks põhjuseid seesama sanktsioonindus.
Londonit või Berliini see enamvähem ei koti, Eestit või Leedut aga küll. Selline ühepoolne kajastus pole lihtsalt aus selle suhtes, kes arved maksab.

Mitte et eesti täielikult peaks oma põllumehed unustama, aga IMO oma olemuselt on need TOPUP toetused totaalne idiootsus.

Teate, lugupeetud Trumm, Eesti ei ole Venemaale kehtestatud sanktsioonide puhul kannatajate esireas, sellel auväärsel kohal asub isegi mitte venemaa, vaid alla 50 vene firma ja alla 150 venemaalasest eraisiku, kes kõik olid nii- ehk teistpidi seotud annektsiooniga Ukrainas ja teotsesid usinalt Ukraina territoriaalse sõltumatuse vastu. Kannatavad need isikud ja need firmad ja alles kaudu eelnimetatute on kahjustatud vene huvid. Venemaale kui riiklikule institutsioonile ei ole mitte keegi sanktsioone kehtestanud.
Kui rääkida sidususest lähtuvalt, siis troonib kannatanute tipus Ukraina.
Järgmisel sõnavõtul palun lugupeetul nimetada ka need strateegilised kaubad ja tooted, mida Eesti ettevõtjad tänu Euroopa liidu poolt venemaale kehtestatud sanktsioonidele enam tarnida ei võinud.
Niisiis millised ja kui suur on kahju?
Kui aga puudutada vastusanktsioonide teemat, siis need kehtestas venemaa ise ja nende puhul kannatavad eelkõige vene firmad, kaupmehed ning laias laastus ka tarbija ja alles teises järjekorras sinna tarnijad, sealhulgas ka Eesti.
Sanktsioone Venemaale ja Venemaa poolt Euroopa liidu liikmesmaadele kehtestatud sisseveokeelde ühise nimetaja "sanktsioonid" alla toppida on pisut desinformeeriv.

http://majandus24.postimees.ee/3900401/ ... im-kaotaja

See, et kannatavad "vene erasikud", pole küll tõsi. Vastuseks EL sanktsioonidele keelas VF tervete kaubagruppide sisseveo EL-st.
Eestis kannatasid enim vist piimatootjad, esiteks pole Venesse eksporditud toodangule lihtne asendust leida (nt piimapulber) ja teiseks oli piima hind niiehknaa all.
Venes tõi see kaasa toiduainete varu vähenemisest tingitud hinnatõusu, meil aga müüdi toodangut alla omahinna, et üldse lahti saada.

Ne imejushii analogov uus energiablokk tüüp 2006 novovoronezhi tuumaelektrijaamas riknes 10 novembri öösel. Väidetavalt generaatori rikke tõttu. Avalikkkust teavitati eile. Nimetatud blokk anti ekspluatatsiooni 26 oktoobril. Samasugust uuetüübilist blokki ehitatakse ka valgevenes?

Источники «Блокнот Воронеж» сообщают, что отключению ночью с 10 на 11 ноября энергоблока №6 предшествовал взрыв, который «разворотил турбинный цех».
- Сигнализация у всех машин в округе орала не меньше четверти часа, - рассказал изданию очевидец. - На 6 блоке в турбинном цехе сгорел генератор, который не подлежит восстановлению.

Подробнее: http://bloknot-voronezh.ru/news/posleds ... red-795090

https://www.belaruspartisan.org/economic/362316/

https://riavrn.ru/districts/novovoronez ... a-remonta/

Kohalikust meediast tuleb sündmusest lugeda ridade vahelt.