www.militaar.net

Vladimir Putin kinnitas hiljuti Vene välispoliitika uue kontseptsiooni. Eelmine pärines 2013. aastast. Küllap on viimase kolme aasta sündmused Vene võimude välispoliitilisi vaateid niivõrd muutnud, et vaja läks uut ametlikku doktriini.

Ilmekas erinevus on juba see, et 2013. aastal oli välispoliitika peamiste eesmärkide seas püsivaks ja dünaamiliseks majanduskasvuks soodsate väliste tingimuste loomine, rahvusvahelise rahu igakülgne tugevdamine ning naaberriikidega heade suhete loomine. Tollal kuulutati prioriteediks isiksuse, ühiskonna ja riigi kaitse. Just selles järjekorras! Uues kontseptsioonis on kõik teistmoodi. Esmaseks ülesandeks on nimetatud riigi julgeolek (samuti riigi suveräänsuse ja territoriaalse terviklikkuse tagamine). Kodanikuühiskonda mainitakse nüüd üksnes möödaminnes ning kodanikuõiguste organisatsioonid märgitakse ära kahtlustav-negatiivses mõttes kui „riikide siseasjadesse sekkumise ja poliitilise surve avaldamise instrumendid”.

Nagu teame, ühendas Venemaa kahe kontseptsiooni vahele jäänud aastatel endaga Krimmi, vallandas sõja Ida-Ukrainas, langes majandussanktsioonide alla, elas läbi rubla kahekordse devalveerumise dollarisse ja eurosse ning välisinvesteeringute vähenemise.

Ent Venemaa ei näe probleemide lahendust sõjalise ekspansiooni katkestamises ja arenenud riikidega majandussuhete taastamises, vaid „Venemaa ühe tänapäeva maailma mõjuka keskuse positsiooni tugevdamises”. Just sellega võib seletada Vene vägede aktiivset Süüria kriisis osalemist, ehkki kodumaal laieneb majanduskriis.

Kodumaistest majandusprobleemidest hoolivad Vene võimud palju vähem kui maailma geopoliitikast. Nõukogude Liit oli Brežnevi viimastel eluaastatel samuti Afganistani režiimi päästmisest palju rohkem huvitatud kui reformidest omaenese riigis. Millega see lõppes, on hästi teada…

Kontseptsioonis kinnitatakse, et rahvusvahelistes suhetes on suurenenud jõufaktori roll. Niisiis loodab Venemaa juhtkond pääseda rahvusvahelisest isolatsioonist, mille ise tekitas, jõufaktorile toetudes. Ta püüab esitleda Süüria konflikti sekkumist nõnda, justkui maailm ei saaks selleta hakkama. Ja isegi USA välisminister John Kerry ongi tunnistanud, et Süüria olukorda on ilma Iraani ja Venemaata võimatu lahendada.

Aga kui Iraani roll Süüria konfliktis põhineb šiiidi kogukondade religioossetel sidemetel, siis Venemaa sekkus konflikti Bashar al-Assadi režiimi liitlassuhete tõttu. Koostöö diktaatoritega viib paratamatult vastuoludeni demokraatlike riikidega. Uues välispoliitika kontseptsioonis väljendub see lääneriikide vastastena kujutamisena. Eelmise kontseptsiooni ideed maailmaga integreerumisest on unustatud.

Kontseptsioonis nimetatakse tähtsaks ülesandeks ülemaailmses inforuumis Vene massiteabevahendite positsiooni tugevdamist ja rahvusvahelisi protsesse puudutavate Vene vaatepunktide laialdase rahvusvahelise üldsuseni viimist. On raske ette kujutada, et sarnase avaldusega võiksid välja tulla USA või Briti võimud. Vaba pressi jaoks on põhiline, et riik teda ei segaks. Venemaal aga käsitletakse massiteabevahendeid riigi töövahendina. „Vene vaatepunkti” all ei mõisteta seejuures kodanike, vaid ühemõtteliselt võimude vaatepunkti.

Kontseptsioonis on veel hulk formuleeringuid, mis erapooletu vaatleja jaoks kõlavad täiesti küüniliselt. Näiteks: „Venemaa täidab heauskselt oma rahvusvahelisi kohustusi ja on teiste riikide siseasjadesse sekkumise vastu.”

Järelikult ei pea Venemaa teise riigi siseasjadesse sekkumiseks Budapesti memorandumi ja Ukrainaga sõlmitud lepingute rikkumist – need näevad ette vastastikust piiride tunnustamist. Selgub, et selle all mõistetakse hoopis Ukraina 2013.–2014. aasta Maidani. Maidani peetakse lääneriikide „sekkumise” tulemuseks, mitte rahva ülestõusuks Viktor Janukovõtši korrumpeerunud režiimi vastu. Selline on praegu Venemaad juhtivate KGB-laste loogika. Igasuguste ajalooliste sündmuste taga näevad nad muudkui kellegi vandenõu.

Veel üks kontseptsiooni märkimisväärne lause: „Venemaa seisab iga inimese õiguse eest objektiivsele infole maailmasündmustest, samuti õiguse eest eri vaadetele neist sündmustest.” Seda öeldakse ajal, kui Venemaal on blokeeritud hulk veebilehti (näiteks kasparov.ru, grani.ru, ej.ru), mille ainus süü seisnes selles, et nad esitasid lugejatele võimude omast erinevat arvamust. Praegu saab Venemaal opositsioonilised vaated hõlpsasti ekstremistlikes kuulutada, sest terminit „ekstremism” tõlgendatakse täiesti suvaliselt. Sotsiaalvõrgustike kasutajaid on antud kohtusse „keelatud” tekstide ja piltide levitamise või isegi neile viitamise eest.

Kontseptsioonis kinnitatakse, et Venemaa seisab kindlalt agressiivse natsionalismi vastu. Aga mis on siis „vene maailm”, millega põhjendati sissetungi Ukraina idaaladele? Ukraina konflikti nimetatakse selles dokumendis Ukraina-siseseks, kuigi kõigile sõltumatutele vaatlejatele on selge, et Vene vägede ja sõjamasinateta poleks Donetski ja Luganski „rahvavabariikide” tekkimine võimalik olnud.

Kontseptsioonist selgub, et läänega suhete külmenemine pole tingitud Venemaa agressioonist, vaid NATO ja Euroopa Liidu geopoliitilisest ekspansioonist. Kaitse ja agressiooni mõisted on üldse täiesti segi aetud. Veel üks tsitaat: „Venemaa käsitleb USA globaalse raketikaitsesüsteemi loomist ohuna oma rahvuslikule julgeolekule ja jätab endale õiguse adekvaatseteks vastumeetmeteks.” Kuidas saab kaitsesüsteem ohustada Vene rahvuslikku julgeolekut? Ja milles seisnevad adekvaatsed vastumeetmed? Nähtavasti just ründerelvastuse paigaldamises – raketikompleksid Bastion, mis hiljuti Kaliningradi oblastisse paigaldati.

Vene opositsioonilise politoloogi Konstantin Eggerti arvates loodetakse Kremlis, et Euroopas kujuneb neile soodsam poliitiline olukord. Eggert kirjutas, et Vene võimud püüavad jätkata Brežnevi poliitikat, mis seisnes püüdes lüüa USA ja Euroopa vahele lõhe, arendades tihedaid kontakte Prantsusmaa ja Saksamaaga.

Samal ajal kui Vene võimud räägivad multipolaarsest maailmast, püüavad nad tegelikult taastada Nõukogude Liidu aegset bipolaarset maailma, mis oli jagatud nn mõjusfäärideks. Läänele tehtud pakkumine organiseerida rahvusvaheline terrorismivastane koalitsioon (nagu Hitleri-vastane koalitsioon Teise maailmasõja ajal) eeldab, et lääs unustaks Venemaa sissetungi Ukrainasse, mida Venemaa peab oma vaieldamatuks mõjusfääriks – nagu teisigi endisi Nõukogude Liidu alasid.

Kremli valitseb endiselt Nõukogude Liidu vaimsus, aga tegelikult pole Venemaa Föderatsioon kaugeltki NSVL. Rahvaarvu poolest jääb Venemaa alla näiteks Nigeeriale ja Bangladeshile. SKT suuruselt on Venemaa alles maailma 66. riik. Aga globaalsete ambitsioonide suuruse poolest on Venemaa endiselt teisel kohal.

Balti riikidele pole Vene ambitsioonides ohtlik niivõrd sõjaline mõõde, kuivõrd propagandasurve tugevnemine. Uues välispoliitika kontseptsioonis on muu hulgas kirjas eesmärk kaitsta välismaal elavate kaasmaalaste õigusi ja seaduslikke huve. See tähendab Venemaa Euroopa-vastase propaganda tugevnemist nii SRÜ kui ka „sõltumatute” (aga tegelikult Kremlist sõltuvate) ühiskondlike organisatsioonide kaudu.

Ent see propagandatulv võib ükskord majanduskriisi mõjul vaibuda samamoodi, nagu kukkus kokku Nõukogude propaganda 1980-ndate keskel. Venemaa kompenseerib suutmatust läänega majanduslikult konkureerida püüdega ennast üliriigina kujutada. Paraku on meediaillusiooni loomine tänapäeva infoühiskonnas tihti üpris efektiivne võte. Ja praegu on veel ebaselge, millist alternatiivi pakub uus USA administratsioon…

Обама может нанести сокрушительный удар по Владимиру Путину уже в самое ближайшее время. Перед своим уходом с должности он имеет возможность опубликовать имеющиеся данные ЦРУ по атакам хакеров со стороны России и количестве денег, которые руководство Кремля держит на счетах в банках.
Об этом сообщает влиятельное американское издание Bloomberg.
Политическая элита США понимает, что Кремль совершил большую ошибку, когда позволил себе вмешаться в избирательную кампанию, - Обама просто обязан ответить с позиции силы.
По данным журналистов, у него есть два важных рычага. Санкции против Путина не смогут помочь, так как Трамп прекратит их действие меньше чем через 6 недель. Самым мощным ударом возмездия Обамы по Путину может стать полное раскрытие всех имеющихся у него данных по богатствам президента РФ. У нынешнего президента США имеются конкретные факты о количестве денежных активов на руках у Путина.
Западные спецслужбы детально исследовали личные счета президента России при анализе финансовых санкций за Крым и Донбасс.
Американские журналисты призвали Обаму немедленно обнародовать эти факты, а также данные о домах, яхтах и денежных средствах самого близкого окружения Путина.
У Обамы осталось меньше двух месяцев.
Напомним, ранее госсекретарь США приготовил дополнительный пакет санкций против РФ.

tympsa kirjutas: Tüübile ei jõua kohale, et ta on ainult regionaalne susija ja sitakeeraja

Viimased luureandmed näitavad teadete kohaselt, et Putini seotus on palju suurem kui selle informatsiooni järgi, millele USA toetus oktoobris, kui 17 luureagentuuri allkirjastasid avalduse, milles süüdistati USA demokraatide rahvuskomitee häkkimises Venemaad.

Avalduses öeldi, et „ainult Venemaa kõige kõrgetasemelisemad ametnikud võisid selleks tegevuseks loa anda“. See oli luurehinnang, mis põhines arusaamal Vene valitsemissüsteemist, mida Putin kontrollib absoluutse võimuga.

Nüüd on USA-l tõsist informatsiooni, mis seob Putini selle operatsiooniga, teatasid luureametnikud. Nende kasutatud väljend „high confidence“ („suur kindlus“) viitab sellele, et luureandmed on pea ümberlükkamatud.

Osana potentsiaalse vastulöögi planeerimisest on USA luureagentuurid ametnike sõnul intensiivistanud Putini isikliku finantsimpeeriumi uurimist.

Ameerika ametnikud on teinud järelduse, et Putini võrgustik kontrollib umbes 85 miljardi dollari väärtuses varasid, ütlesid ametnikud NBC Newsile.