49. leht 195-st
Postitatud: 03 Dets, 2008 22:50
Postitas Robert
MargusM,hetkel on see ainult Teie versioon.Tõestamaks oma väidet,tuleb Teil oma "EDK allikas" avalikustada.
Postitatud: 03 Dets, 2008 23:02
Postitas Manurhin
MargusM kirjutas:Manurhin kirjutas:MargusM kirjutas:
Minuni jõudnud informatsiooni kohaselt oli takistuseks see sama õnnetu sõlg...
Palun, Margus M, too välja üks konkreetne allikas, kust see info pärit on! Praegu on siin juba tegemist minu kohta alusetu laimu ja teadliku väärinformatsiooni levitamisega!!! Klubi liige ma ei ole, kuna pole veel liitumiseks soovi avaldanud!
Informatsioon pärineb EDK liikmelt...Tema sõna Sinu sõna vastu
Loe minu eelmist posti uuesti ja korralikult! Klubisse vastuvõtmisest keelduda saab alles siis, kui ma olen kõigepealt avaldanud soovi liikmeks saada. Seda ma aga, kordan, veel teinud ei ole! Ja mis sõlge puutub, siis ma juba ühes eelmises postituses seletasin pikalt-laialt, et see leid ON Muinsuskaitses arvele võetud ja nii sõlg ise kui ka selle leiukoht ON MK inspektorile ja ühele Tartu Linnamuuseumi arheoloogiaala töötajale ette näidatud! Mis sulle küll kogu selle loo juures rahu ei anna? Pooltõdede levitamine ja faktide moonutamine avalikus foorumis võib teatud tingimustel isegi andeks antav olla, aga räige lausvale levitamine on küll juba kurjast.
Postitatud: 03 Dets, 2008 23:03
Postitas Arheoloog
Robert kirjutas:MargusM,hetkel on see ainult Teie versioon.Tõestamaks oma väidet,tuleb Teil oma "EDK allikas" avalikustada.
Te ei taha seda nime kuulda, uskuge mind...Kuid, nagu ma korra juba mainisin, siis on selline käitumine igati tervitatav...Samas jäi mulle meie (minu ja EDK mehe vahelise) vestluse juures arusaamatuks see, mida taoline sirgeselgsus konkreetselt annab, kuna üks EDK kuuluv detektorist muudab arheoloogide ja klubi vahelise koostöö niikuinii võimatuks...
Kui keegi suudab mulle Eesti Vabariigi muinsuskaitseseadusele tuginedes tõestada, et Manurhin pole rikkunud seadust selle sõle maa seest väljakaevamisega ja enda kätte jätmisega, siis vabandan loomulikult...Vastasel juhul aga pole mul selleks mingit põhjust. Kui kohalik muinsuskaitseametnik ja ka Tartu Linnamuuseumi arheoloog taolise lahendiga tõepoolest nõustusid, siis...vähemalt muinsuskaitseametnik rikkus sellisel juhul seadust ja mitte vähe...Hetkel olen juba ühega kahest rääkinud ning... Ehk saan reedel ka teise härraga ühendust. Keegi igatahes valetab, nii et suu suitseb....
Postitatud: 03 Dets, 2008 23:11
Postitas Arheoloog
Homme soovitan Maalehte lugeda...Ühe arheoloogi sulest ilmub põhjalik lugu
Postitatud: 03 Dets, 2008 23:13
Postitas Robert
Ma proovin korra veel.
Teie väitel oli leitud sõlg takistuseks liitumisel EDK-ga.Sõle leidja nimetas Teie väidet laimuks.Teie,MargusM,kinnitasite oma väidet,vihjates "oma mehele EDK-s".
Tõe huvides soovisin teada Teie "EDK allika" nime.
Postitatud: 03 Dets, 2008 23:22
Postitas Manurhin
Kulla Margus M! Palun ära kaldu teemast kõrvale. Seleta ikkagi ära, mismoodi on võimalik mitte vastu võtta klubisse inimest, kes pole klubiga liitumiseks ise kunagi soovi avaldanudki!
Postitatud: 03 Dets, 2008 23:22
Postitas Seapea
Robert kirjutas:Ma proovin korra veel.
Teie väitel oli leitud sõlg takistuseks liitumisel EDK-ga.Sõle leidja nimetas Teie väidet laimuks.Teie,MargusM,kinnitasite oma väidet,vihjates "oma mehele EDK-s".
Tõe huvides soovisin teada Teie "EDK allika" nime.
Seda nime ei taheta avalikustada nagu oleks tegu mingi spiooni või äraandjaga. Selle asemel viiakse jutt väga peenelt mingile teisele teemale ala lugege homset maalehte.
Postitatud: 03 Dets, 2008 23:27
Postitas Arheoloog
Seapea kirjutas:Robert kirjutas:Ma proovin korra veel.
Teie väitel oli leitud sõlg takistuseks liitumisel EDK-ga.Sõle leidja nimetas Teie väidet laimuks.Teie,MargusM,kinnitasite oma väidet,vihjates "oma mehele EDK-s".
Tõe huvides soovisin teada Teie "EDK allika" nime.
Seda nime ei taheta avalikustada nagu oleks tegu mingi spiooni või äraandjaga. Selle asemel viiakse jutt väga peenelt mingile teisele teemale ala lugege homset maalehte.
Detektoristide silmis on ta niikuinii spioon ja äraandja. See on ju siililegi selge
...Aga Maalehte võiksite sellegipoolest lugeda...Vaadates seda herilasepesa siin viimase paari nädala jooksul, siis pole vist vaja olla eriline hiromant, et ennustada: homme läheb koos postiljoni tulekuga ikka põrgu lahti kohe...
Postitatud: 03 Dets, 2008 23:35
Postitas Arheoloog
Manurhin kirjutas:Kulla Margus M! Palun ära kaldu teemast kõrvale. Seleta ikkagi ära, mismoodi on võimalik mitte vastu võtta klubisse inimest, kes pole klubiga liitumiseks ise kunagi soovi avaldanudki!
Värskendasin just hetk tagasi oma mälu ja õnneks on teine mul veel täiesti olemas:
"Sulle olevat mõista antud, et enne klubisse ei saa kui pole seda sõle asja korda ajanud"...
Postitatud: 03 Dets, 2008 23:38
Postitas Kessel
Vastuseks Margusele:
Hr Manurhini soovi , astuda EDK ridadese pole praeguse hetkeni laekunud, kui on , siis avalikku kajastamist pole see veel leidnud.
Klubi otsusega 01.09.2008 sellel 2008 aastal EDK ridadesse uusi liikmeid kahjuks vastu ei võeta.
Klubi liikmete hulgas ei ole siiani teada ühtegi probleemset isikut.(Kui on palun teavitada viivitamatult )
Tõonäoliselt paksu verd ja pahandamist tekitanud isik ei ole klubi liige. Osalemine heategevas ürituses, detailplaneeringu alla minevas alas otsimisel , pole midagi taunimisväärset.
EDK peab kahjuks sellist suhtumist klubisse , vaenu õhutavaks !!!
Postitatud: 03 Dets, 2008 23:41
Postitas Seapea
MargusM kirjutas:Seapea kirjutas:Robert kirjutas:Ma proovin korra veel.
Teie väitel oli leitud sõlg takistuseks liitumisel EDK-ga.Sõle leidja nimetas Teie väidet laimuks.Teie,MargusM,kinnitasite oma väidet,vihjates "oma mehele EDK-s".
Tõe huvides soovisin teada Teie "EDK allika" nime.
Seda nime ei taheta avalikustada nagu oleks tegu mingi spiooni või äraandjaga. Selle asemel viiakse jutt väga peenelt mingile teisele teemale ala lugege homset maalehte.
Detektoristide silmis on ta niikuinii spioon ja äraandja. See on ju siililegi selge
...Aga Maalehte võiksite sellegipoolest lugeda...Vaadates seda herilasepesa siin viimase paari nädala jooksul, siis pole vist vaja olla eriline hiromant, et ennustada: homme läheb koos postiljoni tulekuga ikka põrgu lahti kohe...
Tavaliselt hoitakse spioonid ikka saladuses, naljakas et sa seda avalikult tunnistad et sul EDK`s selline kodanik olemas on.
Klubi ja foorum.
Postitatud: 03 Dets, 2008 23:42
Postitas Janka
Juhiksin tähelepanu sellele, et eksisteerivad paralleelselt kaks erinevat keskkonda.
1.) Klubi.
2.) Foorum.
Piltlikumalt:
On olemas Eesti Detektoristide Klubi e. lühidalt EDK:
http://edk.pro-forums.com/index.php
ja Eesti Detektoristide Foorum e. lühidalt Detektorist:
http://detektorist.pro-forums.com/index.php
(kliki lingile ja veendu!)
Klubi ja Foorum siis.
Kas EDK on ka ametlikult registreeritud, selle kohta mul info puudub ja kas sellel ongi tähtsust. Klubi võib tegutseda ka seltsinguna. Kui Põhikiri on olemas ja kui kokkulepped ning klubielu toimivad on see täisvõimeline klubi/seltsing/kodanike vabatahtlik ühing võinimetagekuidastahate...., mis võib teha koostööd kasvõi vanakuradi või jumala endaga (kui nad olemas oleksid).
Foorum on F O O R U M.
Postitatud: 03 Dets, 2008 23:47
Postitas Manurhin
MargusM kirjutas:Manurhin kirjutas:Kulla Margus M! Palun ära kaldu teemast kõrvale. Seleta ikkagi ära, mismoodi on võimalik mitte vastu võtta klubisse inimest, kes pole klubiga liitumiseks ise kunagi soovi avaldanudki!
Värskendasin just hetk tagasi oma mälu ja õnneks on teine mul veel täiesti olemas:
"Sulle olevat mõista antud, et enne klubisse ei saa kui pole seda sõle asja korda ajanud"...
Ma pole sinna klubisse ju veel saada tahtnudki (jumal küll, mitu korda ma pean ühte asja korrutama...)! Ja mis moodi siis see "sõle asja korda ajamine" sinu arvates käima peaks? Pean peale muuseumi ja muinsuskaitse veel kuhugi teatama või? Kui, siis kuhu?
Postitatud: 03 Dets, 2008 23:52
Postitas ludvig
Postitatud: 03 Dets, 2008 23:52
Postitas kike
Margus M kui sul EDK-s niiõelda spioon oleks, siis siin sa seda vaevalt laterdaks.. isiklikult arvan, et ajad pada.