www.militaar.net

Viitsiks keegi mulle ära seletada, mis asi see EAS (Eriti Aktiivsed Sulid?) õigupoolest on? Mida seal toodetakse või mis teenust pakutakse? Või on taaskord tegemist maksumaksja raha eest ülalpeetavate sinekuuridega?

http://ekspress.delfi.ee/news/arvamus/a ... d=68985835
hvostov läliseb jälle.

Hvostov räägib õiget juttu.

Paraku küll! Aga nautigem kolme külma kuud sest ülejäänud üheksa kuud on väga külmad

See viimane talv oli päris soe.

Meil on umbes aasta mille jooksul selgub kuidas USA Baltikumi ja Poolasse suhtub kas tulevad korralikud baasid igasse riiki nagu olid külma sõja ajal Lääne Saksamaal või läheb elu jutuvada toel edasi.

Briti kindral: ainus viis Vene rünnaku ärahoidmiseks on NATO vägede püsiv kohalolek Balti riikides

Sir Richard ütles parlamendiliikmetele, et ainus viis absoluutselt garanteerida, et sellised riigid nagu Läti, Leeduja Eesti on Venemaa eest kaitstud, on vägede kohalolek.

„45-minutilise lennuaja kaugusel Riiast on Venemaa lennubaas. Kui NATO-l ei ole positsioonidele paigutatud jõude Baltimaades, on minu arvatas ülimalt ebatõenäoline, et NATO suudaks äkkrünnakule vastata,“ ütles kindral Shirreff. „Ainus viis selle ärahoidmise absoluutseks garanteerimiseks on vägede kohalolek. See tähendab mingisugust alalist baseerumist.“

Suurbritannia kaitseminister Philip Hammond lükkas selle väite tagasi, öeldes, et Venemaa ei kujuta endast Suurbritanniale eksistentsiaalset ohtu.

„See ei ole valitsuse seisukoht ega ole NATO seisukoht. Ta [Shirreff] on erru minev kindral. Ta võib rääkida iseenda nimel, aga ta ei räägi ministeeriumi nimel,“ ütles Hammond.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=69330831

Tabav komment artikli alt...

Sir Richard ütles parlamendiliikmetele, et ainus viis absoluutselt garanteerida, et sellised riigid nagu Läti, Leedu ja Eesti on Venemaa eest kaitstud, on vägede kohalolek.
Suurbritannia kaitseminister Philip Hammond lükkas selle väite tagasi, öeldes, et V e n e m a a ei kujuta endast S u u r b r i t a n n i a l e eksistentsiaalset ohtu.
Siit järeldus, et
Läti, Leedu ja Eesti on Venemaa eest kaitstud
vaid siis, kui
V e n e m a a kujutab endast S u u r b r i t a n n i a l e eksistentsiaalset ohtu.

Sama uudis vene soustis....

Минобороны Британии: НАТО не станет создавать постоянные базы в странах Балтии

http://www.vz.ru/news/2014/7/10/694959.html

„45-minutilise lennuaja kaugusel Riiast on Venemaa lennubaas. Kui NATO-l ei ole positsioonidele paigutatud jõude Baltimaades, on minu arvatas ülimalt ebatõenäoline, et NATO suudaks äkkrünnakule vastata,“ ütles kindral Shirreff. „Ainus viis selle ärahoidmise absoluutseks garanteerimiseks on vägede kohalolek. See tähendab mingisugust alalist baseerumist.“

Kindral eksib siinkohal.
Venemaa meile lähim toimiv lennubaas (Pihkva-Ostrov?) on Riiast umbes 15 minutise ülehelikiirusega (ca 1200 kmh) madallennu kaugusel. Kui sülitada varjatusele, siis suures kõrguses suurema kiirusega (nt 1600 kmh) jääb järgi 12 minutit. Arvestades idanaabri kommet Lenska-Kaliningradi vahel sõeluda, saab vajalikud ründevahendid ka mõne minuti kaugusele tuua.

Laias laastus, jutu põhimõttes pole midagi uut, taoliste kiirete liigutuste (ja lääne saamatuse) eest on siin manitsetud nii 2005 aastast peale.

Meil on umbes aasta mille jooksul selgub kuidas USA Baltikumi ja Poolasse suhtub kas tulevad korralikud baasid igasse riiki nagu olid külma sõja ajal Lääne Saksamaal või läheb elu jutuvada toel edasi.

Kui küse on mingites väikeüksuste lipu näitamise baasides, siis minuarust võiks need olemata olla. Andku selle asemel parem Baltikumile tõsist sõjalis-tehnilist abi, neid väikeüksusi on meil endalgi küllalt ja USA kergjalaväekompanii pole meie omadest millegi poolest parem. Sisse võiks tuua lennuväge ja kaug/keskmaa õhutõrjet, tankide-suurtükkide ja kergemate relvadega saame ise ka hakkama.

Peldikuseinlastele pole see ilmselt oluline, aga teistele tuleks kasuks tõenäolist originaalartiklit lugeda, et aru saada, millistel teemadel diskussioon toimus:
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/ ... orces.html

Eriti kõnekas on originaalis järgnev lõik (mis muidu on laias laastus sama jutt, mis telhvis)

total of 30,000 Armed Forces job cuts have been outlined since the Government's Strategic Defence and Security Review in 2010. The regular Army has borne the brunt and been told it must cut numbers from 102,000 to 82,000 by 2020.

Loe: Briti armee on aastal 2020 umbes kolm korda väiksem kui Soome kaitsevägi.

Trumm - räägi Eesti lõunarindest! Terve päeva juba ootan. See peaks Sulle kui kvalifikatsiooniga eksperdile ju lihtne olema!

Loe: Briti armee on aastal 2020 umbes kolm korda väiksem kui Soome kaitsevägi.

Pane võrrandisse: regular

Ma arvan, et see "regular Army" tähendab maavägesid. Arusaamatuks jääb, mida annab meile maavägede võrdlus Soome kaitsejõududega?

@PeterGrnlund1 @lennutrajektoor @OSCE Europes turned pussey years ago,the lesson is if your Russias neighbour your on your own so tool up

Võibolla on vale teema. Kustutage või tõstke ümber kui vaja.

Kaitseliiduga liitujate arv on meedia väidete kohaselt tõusu teel ja paljud praegused vabatahtlikud teevad niigi väga palju tööd KL hüvanguks oma vabast ajast. Aga ehk võiks saata korda midagi, mis poleks päris tüüpiline õppus ja pakuks seega natuke rohkem ka vaheldust.
Näiteks "Kaitseliidu talgupäevad" kus vast ei peaks tegelema mingi muruniitmisega vaid reaalse lahinguvõimekuse arendamisega.

Mida seal siis teha, et seda lahingvõimekust parandada?

*Igast relva- ja masinasüsteemist võiks vähemalt üks meeskond oma maleva nendel süsteemidel viia läbi täieliku lahingvalmiduse kontrolli. Alates laost kättesaadavatest juppidest kuni relva töökorrasoleku kontrollini ja transpordivahenditele paigutamise. Samuti kontrollida transpordivahendite komplekte (pukseerimislülid, vajalikud mutrivõtmed ja esmased remonditarbed).
Kindlasti on seda kõike tehtud pidevalt ja alati, aga millegipärast tuleb ikka õppustel välja mõni auto, millel ei ole jäika ühenduslüli või on õlimõõtevarras kadunud. Ja mul on selline karvane tunne, et kui peale õppust malevasse jõutakse, siis kaob see uute asendusjuppide tellimine kuskile ära.

*Kuigi Kaitseliit osaleb nendes maakonna kriisikomisjonides vms. võiks oma malevkonna siseselt kutsuda koku inimesed, kes mingilgi moel tegelevad oma töös taristuga. Selle kogunemise käigus võiks esmalt kaardistada vastavad insener-tehnilised (kopad, treilerid, põllu- ja metsatehnika, erafirmade väliköögid jne) võimekused ning seejärel arutada kuidas neid vajadusel kasutada.
Mul ei ole olnud au osaleda nendes kriisikomisjonides, aga kardan, et kõikide võimekuste kohta neil siiski veel info puudub. Samuti peame me olema valmis tegutsema rohujuuretasandil. Kui mingit kriisikomisjoni juhti parasjagu käepärast ei ole ning siis oleks hea, kui ka üksuste liikmetel on parem pilt olemasolevatest võimalustest.

*Muu tegevus, mis võiks (hoolikalt läbi kaalutud mahus) olla suunatud ka avalikkusele. Näiteks piirkondlike harjutusväljakute koristamine või kasvõi KLi poolne vanametalli kogumise tiir piirkonnas, et malevale tulusid koguda. Muidugi kes see ikka heast vanametallist niisama loobub, aga vastavalt metalihunniku suurusele võiks siis ju mingi meene vastu anda

Seoses viimase aja sündmustega Ukrainas tekkis mul üks küsimus: kui kõrgelt on Eesti kaitsevägi (NATO lennukeid arvestamata) võimeline mõne lendava objekti alla tooma? Kas keegi teab?