www.militaar.net

Varro Vooglaid

Eestile ei ole kõige suuremaks julgeolekuohuks mitte Venemaa, vaid psühhopaadid ja nende käsilased, kes püüavad tõmmata Eesti sõtta Venemaaga. Just nemad on Eestile esmaseks ja eksistentsiaalseks julgeolekuohuks. Eesti esmane riigikaitse peaks seega seisnema nende jõudude võimu juurest eemaldamises. Kuidas seda teha, on väga raske öelda – eriti teadmises, et erakorralisi valimisi pole Eestis praktiliselt võimalik esile kutsuda, valimissüsteem on täiesti läbipaistmatu ja ebausladusväärne, rahval puudub referendumite algatamise võimalus ning võimu juures olev seltskond kontrollib nii riiklikku propagandamasinat kui ka selle osaks olevat meediat ja seega avaliku arvamuse kujundamise aparaati. Ring oleks nagu sulgunud.

Taago Laidoner
Sõjavägi ja politsei peab pöörduma, mitte alluma ministrile ja presidendile. Selline variant on mujal töötanud. Seejärel võim käest võtta väega. Kes ja kuidas seda teeks? Kes on valmis riskima? Seda saab teha ainult see, kes on põhiisikutele lähedal.

Martin Herem kirjutas: ↑09 Mär, 2024 16:47 Kus see Taago Laidoner sellist üleskutset teeb?
Ma olen "põhiisikutele lähedal".

Varro Vooglaid

Vaba ühiskonna ideaali suhtes süstemaatiliselt vaenulik valitsuskoalitsioon plaanib järgmise sammuna relvaomamise õiguse piiramisel tõsta relvaloa ja relvasoetamisloa riigilõivu rohkem kui 300 protsenti, praeguselt 30 eurot 100 eurole. Relvaloa pikendamise lõivu tõstetakse koguni 500 protsenti, 15 eurolt 75 eurole.
Siseministeerium on saatnud vastava eelnõu kooskõlastusringile.
Vabas ühiskonnas ei peaks kodanikud üldse riigilt relva omamiseks mingit luba taotlema, rääkimata selle eest maksmisest. Praegune valitsuskoalitsioon on aga selgelt võtnud eesmärgiks, et relvastatud oleks nii vähesed kodanikud kui võimalik. Muidugi seda totalitaarsele riigile omast eesmärki eitatakse, aga faktid räägivad enda eest.

Varro Vooglaid

Paavstil on paraku õigus. Täiesti sõltumata sellest, mis kellelegi meeldib või ei meeldi, on Ukraina reaalselt sõja kaotanud. Ilma USA ja teiste lääneriikide ülevoolava abi ja massiivse väärarusaami kujundava propagandata oleks see ammu kõigile selge, sest omal jõul pole riik juba ammu suuteline sõda jätkama. Aga abi jätkudeski on küsimus peamiselt selles, kui palju hävingut peab aset leidma ja kui palju inimesi surema, enne kui reaalsust tunnistatakse ja rahuläbirääkimistesse astutakse. Ühtlasi on tõsi, et kangekaelne keeldumine reaalsuse aktsepteerimisest toob kaasa mitte ainult üha suurema hävingu Ukrainale, vaid see võib viia ka laiema hävinguni. Seega peaks mõistlike inimeste eesmärgiks olema sõjategevuse peatamine ja rahuläbirääkimisteni jõudmine, mitte sõja lõputu pikendamine või koguni selle eskaleerimine.

alax kirjutas: ↑10 Mär, 2024 21:01

Varro Vooglaid

Paavstil on paraku õigus. Täiesti sõltumata sellest, mis kellelegi meeldib või ei meeldi, on Ukraina reaalselt sõja kaotanud. Ilma USA ja teiste lääneriikide ülevoolava abi ja massiivse väärarusaami kujundava propagandata oleks see ammu kõigile selge, sest omal jõul pole riik juba ammu suuteline sõda jätkama. Aga abi jätkudeski on küsimus peamiselt selles, kui palju hävingut peab aset leidma ja kui palju inimesi surema, enne kui reaalsust tunnistatakse ja rahuläbirääkimistesse astutakse. Ühtlasi on tõsi, et kangekaelne keeldumine reaalsuse aktsepteerimisest toob kaasa mitte ainult üha suurema hävingu Ukrainale, vaid see võib viia ka laiema hävinguni. Seega peaks mõistlike inimeste eesmärgiks olema sõjategevuse peatamine ja rahuläbirääkimisteni jõudmine, mitte sõja lõputu pikendamine või koguni selle eskaleerimine.

• Ukraina tuleb de-natsifikeerida - seda ei maini, sest EKRE?

• Lääne abi tuleb lõpetada

• Siis on sõda läbi kahe nädalaga

• Peale sõja võitmist sõlmime rahu

„Minu jaoks annab lootust teadmine, et kõik valedele rajatud süsteemid kukuvad kokku. Kukkus Nõukogude Liit kokku, samamoodi kukub Euroopa Liit kokku. Seesama valitsuskoalitsioon - mis on ka ju selgelt osa valedele rajatud süsteemist - ei jää ka pidama,“ märkis Vooglaid ning ütles, et lagunemine võib toimuda väga ootamatult ja kiiresti. „Euroopa Liit on ilmselgelt hukule määratud süsteem. See lagunemine ju juba toimub. Kaua see kõik aega võtab, kui palju hävingut, raskusi, probleeme endaga kaasa toob, ei oska öelda, aga mina elan küll selles lootuses, kus näeme paremaid aegu. Näeme aegu, kus hakatakse tõsiselt võtma neid põhimõtteid, mis on põhiseaduses ka meie riigielu alusena sätestatud. Veel kord: kõik valedele rajatud süsteemid kukuvad varem või hiljem kokku. Sellele lootusele toetudes võiksime kõik edasi pingutada just selle nimel, et see punkt saabuks pigem varem kui hiljem.“

Ilma USA ja teiste lääneriikide ülevoolava abi

aaa kirjutas: ↑11 Mär, 2024 7:44

alax kirjutas: ↑10 Mär, 2024 21:01

Varro Vooglaid

Paavstil on paraku õigus. Täiesti sõltumata sellest, mis kellelegi meeldib või ei meeldi, on Ukraina reaalselt sõja kaotanud. Ilma USA ja teiste lääneriikide ülevoolava abi ja massiivse väärarusaami kujundava propagandata oleks see ammu kõigile selge, sest omal jõul pole riik juba ammu suuteline sõda jätkama. Aga abi jätkudeski on küsimus peamiselt selles, kui palju hävingut peab aset leidma ja kui palju inimesi surema, enne kui reaalsust tunnistatakse ja rahuläbirääkimistesse astutakse. Ühtlasi on tõsi, et kangekaelne keeldumine reaalsuse aktsepteerimisest toob kaasa mitte ainult üha suurema hävingu Ukrainale, vaid see võib viia ka laiema hävinguni. Seega peaks mõistlike inimeste eesmärgiks olema sõjategevuse peatamine ja rahuläbirääkimisteni jõudmine, mitte sõja lõputu pikendamine või koguni selle eskaleerimine.

Kordab Putini jutupunkte:
https://www.youtube.com/watch?v=KJEhYKV ... aviorPanel

• Ukraina tuleb de-natsifikeerida - seda ei maini, sest EKRE?

• Lääne abi tuleb lõpetada

• Siis on sõda läbi kahe nädalaga

• Peale sõja võitmist sõlmime rahu

Ma topin ka nüüd pea trollikoopast välja ja küsin siis et kuids AKF-id defineeiksid Ukraina võitu - ja millal see juhtuks? Sest Ukraina võitu, nagu me soovime, ei taga see et me saadame aga neile relvaabi ja ootame et sõditakse kuni viimane relvakõlbulik ukrainlane ribadena kuskil lamab. On ju näha et mängitakse praegu suht elavjõu peale, ja seal on suhted halvad.