Venemaa majandus ja sanktsioonid I

[Kalakala]

Selle pärast, et keegi usub, et Kreml võib Obama kiusamiseks kooli kinni panna, ei pea küll kedagi idioodiks pidama, veelgi vähem nimetama. Selline käitumine langeb täiesti olemas olevasse mustrisse. Kui Magnitski juhtumi järel USA kehtestas mõnedele Vene jõustruktuuri tegelastele sanktsioonid, siis reageeris Venemaa sellele sellega, et keelas Vene orbude lapsendamised USA kodanike poolt. Nii, et laste arvel eneseupitamine ei ole midagi uut.
Kaudselt samasse klassi käivad ka Vene poolt kehtestatud vastusanktsioonid peale Lääne Krimmi ja Ukrainaga seotud sanktsioonid. Keelati toiduainete import, mille tulemusena omad lapsed kannatada saavad.

[Kriku]

Mina arvan, et ministritele ja presidentidele kehtivad ühed nõuded, niisama arvajatele teised. Kui MK oleks olnud minister või president, oleks tal infoallikad ka teised olnud.

[tympsa]

See,et Venemaa ei hkka eriliselt vastumeetmeid ette võtma oli minule näiteks suht selge asi.Rahanduslikult need luuretöötajate väljasaatmised suurt ei mõjuta.Venemaa saadab lihtsalt asemele uued GRU ja SVR(Sluzba Vnesnei Razvedki) töötajad.
Luurajatest diplomaate saadetakse ikka aeg ajalt välja,viimane suurem kojulennutamine toimus UK-s,siis,kui see endine KGB-lane "teed" jõi ja haiglas ära suri.
Pealegi tahab Putja kangesti suureks sõbraks Trumpiga saada.Eks ta mängib tema ego peale nagu sultanigagi ja vaadates kuidas Trump Putjat kiitis Twitteris,siis ega ta palju mõõda pole pannudki.
Putja tegelik suur eesmärk on ju sanktsioonide mahasaamine ja minna uue presidendiga tülli ei ole absoluutselt tema huvides.
Luurehäkkimise tegelikud toimingud on kindlasti selles mapis,mida Kongressi komisjonile,Obamale ja Trumpile näidati ja näidatakse.Kui nagu raamat seda avalikustad täiega,siis esmaselt annad trumbid Venemaale,kes hoobiga saaks asju kustutama hakata,teades missuguste meetoditega USA pool need teadvustas.

Minule see oli küll parajalt suur üllatus. Venemaa on tavaliselt reageerinud vastu vähemalt sama tugevusega. Hakkasin pisut uurima, kuidas oli N. Liidu ajal sellega. Erandeid on olnud. 1971.a. saatis UK välja 90 N. Liidu diplomaati. Moskva vahutas vihaselt, kuid vastas hoopis nõrgemini, saates ise välja vaid paarkümmend.Vene nuhkide väljasaatmise järel Prantsumaalt ei teinud Moskva üldse vastusammu peale vihase noodi. Tavamõistus ütleb, et nõrgem reageering tuleb sellest kui tahetakse normaalseid suhteid hoida või loodetakse neid peagi parandada. Mis ilmselt on ka praeguse juhtumi põhjus.Pluss PR efekt, et näe kuri Obama oma viimastel päevadel ei lase Vene diplomaate ja nende peresid Marylandi daatshas uusaastapidu pidada, aga hea tsaar kutsub ameeriklased Kremlisse koos naiste ja lastega ning Ded Moroz teeb jagab kuuse juures isegi kingitusi.

Väljasaatmiste juures on konks aga selles, et vastavalt diplomaatia reeglitele sellega väheneb automaatselt saatkonna koosseis. Venemaa ei saa saata väljasaadetute asemel uusi luurajaid, sest koosseis on nüüd 35 inimese võrra väiksem. Selleks, et koosseisu endisele tasemele saada, peab Vene välisministeerium pöörduma palvega USA välisministeeriumi poole. Ja eks nad pöörduvadki pärast 20.jaanuari. Kui siis Trump/ Tillerson keelduvad - mida ma ei usu- , siis saavad venelased saatkondade suurused võrdsustada sel teel, et saadavad ikkagi 35 ameeriklast välja.Pange tähele, et Putin ütles, et Venemaa reserveerib endale võimaluse vastata sel moel ja sel ajal kui ise seda vajalikuks peab. Vastusammud pole täielikult ära jäetud vaid ainult edasi lükatud seni kuni USA uus valitsus ametisse astub. Alati tuleb sellistes teadetes lugeda peent kirja, mida janused infoagentuurid paraku sageli ei viitsi teha.

Mis puutub neid daatshasid või suvemõisu . USA-l on umbes samasugune kompleks Moskva lähedal Serebrjannõi Bori puhkepiirkonnas.Seal on ilus männimets ja Moskva jõe käär, juba nõukaajast on seal igast tähtsate ametkondade uhked daatshad ja puhkekodud, sealhulgas NLKP Keskkomitee, KGB, Suur Teater, samuti mitmete teiste saatkondade suvemõisad.

Kui Ameerikas irvitatakse, et kes krt küll tahaks puhata Marylandis, siis Moskva lähistel paremat puhkepaika vist polegi kui Serebrjannõi Bor.

Ja kui Trump ikka ei luba Vene stirlitzeid nende Marylandi mõisasse tagasi vodkat jooma ja kala püüdma, siis ilmselt peavad ka ameerika diplomaadid oma puhkekodust suu puhtaks pühkima

[Otto K]

Aga muidu paistab Venemaal hästi minevat, http://arileht.delfi.ee/news/uudised/ve ... d=76758734

Ütleme nii, et vene rahandusminister ei ole artikli autoriga nõus ja ei jaga mingite ringkondade optimismi / eufooriat.
http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/min ... 1001632949

Eelarve on tehtud arvestusega, et dollari / euro eest saab rohkem lepalehti (palgad ja pensionid makstakse ju lepalehtedes). Ja vähetähtis ei ole ka asjaolu, et tugev rubla on suur takistus vene firmade konkurentsivõimele väljaspool venemaad.

Majanduse nn. kasvuga ei ole rubla tugevnemine kuidagi seotud.
Tõenäoliselt on rubla tugevnemise taga tegelikult see, et vene keskpank on turult hulga lepalehti kokku kogunud. Lihtsalt ei anna kommertspankadele laenu ja on hulga laene tagasi küsinud.

[tympsa]

Rublaga on ilmselt ka sesoonne aastalõpu efekt. See on aeg, kus Vene firmad peavad oma maksud ära maksma. Makse tuleb maksta rublades. Seega jääb kätte vähem raha, mille eest dollareid osta.

Selle aasta nõrgim rubla oli 16.jaanuaril kui maksud olid juba makstud ja ettevõtetel jälle oli raha kogunenud, mida valuutabörsile viia. Eelmise aasta üks nõrgimaid rubla hetki oli 29.jaanuaril. Seda malli jätkates peaks ca kuu aja pärast jälle ruublik nõrkema.

http://www.xe.com/currencycharts/?from= ... UB&view=2Y

Eks mõjutavad ka muud faktorid, kuid aasta algus on rublale viimasel ajal ikka raske olnud.

[PaganHorde]

tympsa, või peaks sind kutsuma hoopis stagna?

See kooli sulgemise uudis oli venelastele nende enda rohu maitsta andmine (libauudis). Täna terve päev suured asjapulgad kuni Putinini välja pidid seletama,et kooli ei kavatseta kinni panna.

See oleks üpris lahe kui tahtlik valeinfo.

http://maailm.postimees.ee/3964707/wash ... omaatidega

Oleks võind siis otse Krimmi viia.

[ambur123]

Mingi jamamine käib ka meie piiril: Venemaa piirivalve ei lubanud Lux Expressi busse üle piiri(Luxile teadmata põhjusel on nende rahvusvaheline veoluba peatatud, riigipühade tõttu ei saa ka mingit infot).

[Otto K]

Potapenko on üldiselt olnud kogu aeg pessimistlik aga aasta lõpus esinedes on ta ikka väga väga pessimistlik.
https://www.youtube.com/watch?v=idHJl724SIk

Vene lepalehe osakaal maailma arveldustes on 1,1%.

[aht0]

Mingi jamamine käib ka meie piiril: Venemaa piirivalve ei lubanud Lux Expressi busse üle piiri(Luxile teadmata põhjusel on nende rahvusvaheline veoluba peatatud, riigipühade tõttu ei saa ka mingit infot).

Soome-Vene piiril siiski.

[soul]

Potapenko on üldiselt olnud kogu aeg pessimistlik aga aasta lõpus esinedes on ta ikka väga väga pessimistlik.
https://www.youtube.com/watch?v=idHJl724SIk

Soovitav kuulamine.


Russofoobide top 100.
http://tsargrad.tv/article/2016/12/25/t ... fobov-2016

[mart2]

... Russofoobide top 100.
http://tsargrad.tv/article/2016/12/25/t ... fobov-2016

Tänud! Suurepärane lugemine ja head tsitaadid.

[ermot]

Russofoobide top 100.
http://tsargrad.tv/article/2016/12/25/t ... fobov-2016

Väga huvitav loetelu ja välja on toodud väga huvitavad põhjused russofoobias kahtlustamiseks. Esiteks on ca. 90% vene juurtega nimed, keda iseenda kartmises süüdistada on veidi kohatu. Shovinism sobiks siinkohal iseloomustamiseks paremini. Valdav osa neist on kriitilised praeguse valitsuse tegevuse suhtes, mis teeb neist igati väärikad opositsionäärid ja kelle sõnumist pigem kajastub valu praeguste valikute osas. Mure Venemaa tuleviku pärast teeb neist patrioodid, mitte russofoobid. Ainus Balti riikide esindaja, Leedu president, väljendab muret kasvava infosõja osas ja Venemaad otseselt ei süüdista. Seega on ta Leedu patrioot, aga see ei tähenda vaikimisi, et russofoob. Vähemalt kolm "Echo Moskvõ" ajakirjanikku on saanud märgi külge ja Latõnina ilmselt selle eest, et vihahoos võrdustanud oma ründajad ahvidega. Julia oli vaid emotsionaalne, nagu iga normaalne venelane.

Ütleks nii, et selliste asjade eest on au sellisesse nimekirja sattuda. Sellist seisukohta uurides peab küll oskama ridade vahelt lugeda. Nagu keegi kommentaatoritest mainis- hea ülevaade nendest, keda järgmistel valimistel toetada.

Natuke täienduseks loetelu 66.-ndal kohal asuvalt vanameistrilt Piontkovskilt:
http://antikor.com.ua/articles/142051-p ... ju_bravadu

Пионтковский: Режим Путина совершенно неустойчив, несмотря на всю свою браваду

"Сирийская авантюра заканчивается на наших глазах трагедией Алеппо. Путин, и вся страна получает клеймо военных преступников. И мы уже вешаем себе на шею Асада также, как в свое время Наджибуллу (Мохаммад Наджибулла — президент Афганистана в 1987—1992 гг – ред.) и влезаем в новый Афганистан. Все умные люди во власти понимают, что это внешнеполитическое поражение, что Акела промахнулся, что нужно искать отношения с Западом на новом уровне", – рассказал он.

По мнению политолога, в этой обстановке Путин теряет авторитет и начинаются "шатания внутри власти".

"На мой взгляд, режим совершенно неустойчив, несмотря на всю свою браваду. С одной стороны, очень серьезные сомнения в верхах, вызванные авантюристическим поведением вождя. А с другой стороны, и я, и мои коллеги анализировали результаты последних выборов. Учитывая данные математического анализа о вбросах и фальсификациях, вывод математический, что пришли на выборы и проголосовали за "Единую Россию" только 15% избирателей страны. Я бы к этому добавил, что из этих 15% нужно вычесть административный ресурс", – подчеркнул он.
Пионтковский добавил, что режим Путина держится на силе инерции.

"Это зомби-режим. Это жизнь после смерти, потому что он экономически недееспособен. Клептократия не может обеспечить ни технологический рост, ни экономическое развитие, ни уровня жизни. Он потерпел внешнеполитическое поражение. И в ближайшие месяцы, год... 17-й год очень символический год, кстати. Будем наблюдать, как будут развиваться события", – подытожил он.

[Martin Peeter]

Samas oli kokkuvõttes see 2016. aasta Putini režiimile päris rahuldav ja võimaldab jätkata senisel agressiivsel ja militariseerival kursil. Otseselt mingisse sundviskesse Venemaa sattunud ei ole.

1) nafta hind on suudetud hoida üsna normaalne, küll valede ja lubadustega, aga fakt on, et vahepealne väga hull seis õnnestus naftatootjatel likvideerida.
2) USA-s tuleb võimule sõbralikum president, keda avalikult toetati. USA valimistesse sekkumise eest reaalset mõjuvat karistust me vähemalt ei näe.
3) Rubla kurss on pigem tugevnenud. Mis muude meetmetega ja majanduse reaalseid numbreid me muidugi ei tea. Samas on see indikaator, et turud usuvad, et miskit väga hullu ei toimu. Aga turgude (eriti veel Putja poolt mõjutatavate turgude) uskumine praeguses olukorras, kus maailmas on palju lolli, rakendust otsivat raha, ei ole ilmeksimatu: vaadates kas või seda nafta hinna värki, kus iga katteta avaldus põhjustas hinna tõusu ning räägitakse üsna avalikult, et toodangu mahu piiramise kokkulepe ei hakka kunagi pidama.
4) välispoliitiliselt on samuti õnnestunud leida uusi toetajaid ning lüüa kiilusid USA ja liitlaste vahele, teha diile oma kunagiste vaenlastega (Türgi, saudid)
5) sõjaliselt on ette näidata võit Aleppo all
6) sisepoliitiliselt on ohjad ikka kõvasti pihus ja erinevaid klanne päris hästi tasakaalustatud. Kadõrov mingit suuremat sigadust Putja vastu pole aasta jooksul vist nagu teinudki.

[Kriku]

30.10 FT lugu. Alates 2008. aastast on eelarve igal aastal (v.a. 2011, +0.8% GDP-st) olnud defitsiidis, 2016. aastal 3,7%. Kasinusmeetmed on lõpuks kaasa toonud ka kaitsekulutuste kärpe (järgmisel aastal planeeritakse 2,7%) ning eelarve defitsiiti loodetakse edasiste kärbetega vähendada 2019. aastaks 1,2%-ni GDP-st. Siiski hõlmaks ka kärbitud kaitsekulutused 2017. aastaks 3,3% GDP-st.

Russia is preparing to slash government spending across the board over the next three years as it struggles to bring down a budget deficit swollen by lower oil prices and recession.

Deep cuts are looming for health, education and even defence — which is slated for a swingeing 27 per cent reduction in expenditure next year, according to a draft budget that the government submitted to parliament late on Friday.

The scale of the proposed austerity measures, at a time when Russia’s recession is bottoming out but incomes continue to fall, illustrate how badly the country’s public finances have been hurt by the oil price slide, which has also forced Gulf states to slash spending.

The government forecasts that gross domestic product will drop by 0.6 per cent this year, a third straight annual contraction, although it predicts a return to growth next year, with a 0.6 per cent expansion.

While analysts highlight the impact on programmes previously expanded by President Vladimir Putin they also acknowledge the Duma may resist cuts to military spending, some of which remains hidden under other budget headings.

“If the draft budget is adopted it may well result in a period during which military expenditure in real terms will decline,” said Julian Cooper, an expert on Russian military expenditure at the University of Birmingham. He calculated that by 2019 real military spending could be more than 15 per cent lower than in the peak year of 2015.

Further measures such as the planned sale of shares in Rosneft, the state oil company, may also help reduce the deficit, but only in the short term.

“The deficit target is very ambitious to say the least,” said a senior cabinet official. “The means by which the number has been brought down can only be called accounting somersaults.”

As part of its plan to reduce Russia’s fiscal deficit from 3.7 per cent of GDP this year to 1.2 per cent in 2019, the draft budget calls for a 1 per cent cut in total federal expenditure in 2017 and further 1.3 per cent and 0.33 per cent reductions in 2018 and 2019, respectively.

Moscow expects federal expenses on healthcare in 2017 to drop to Rbs466bn, a 22 per cent cut compared with this year’s revised budget.

According to the Higher School of Economics, a Moscow-based university, the overall squeeze would bring spending on health and education to its lowest levels as a percentage of GDP since 2006.

“Such degradation brings Russia close to third-world countries,” wrote Vedomosti, the economic daily.

By contrast, the country’s defence spending remains high by international standards, accounting for 23.7 per cent of total federal budget expenditure and 4.7 per cent of GDP this year.

But Rbs800bn of the Rbs3,889bn total for 2016 is expected to go to the repayment of debt for past procurement. Military expenditure for 2017 is slated to plummet to Rbs2,835bn, representing 17.5 per cent of total spending and 3.3 per cent of GDP.

The true scale of military spending remains opaque since a range of military-related spending items are outside the national defence budget and Moscow has made 17 per cent of the 2017 draft budget classified.

Some analysts add that Vladimir Shamanov, the former airborne troops commander who heads the defence committee in the new Duma, may try to push for a reversal of some cuts at a time when Russian forces remain active in Syria and elsewhere.

Many questions remain over whether Moscow will even be able to keep the deficit to 3.7 per cent of GDP this year, let alone cut it by as much as planned in the years ahead.

Deputy prime minister Igor Shuvalov said last week that if the sale of 19.5 per cent in Rosneft were not completed by the end of the year as scheduled, Rosneft itself might have to buy the shares for the sake of the budget and pass the stake on to an outside investor later.

Leo Kunnase "Koljati" (mille arutamise lõng on siin) süsimusta stsenaariumi järelsõnas loetletakse armee moderniseerimise majanduslikke eeldusi. Nendeks on kaitsekulutuste hoidmine tasemel 4-4,5% GDP-st 2017-2022 (4,65% 2023). Seda ei paista avalike andmete põhjal kuskilt, kuid tuleb meeles pidada, et eelarve on 17% ulatuses (umbes 3% GDP-st) salastatud.

Mis puutub Süüria afääri, siis peab vist Kunnasega nõustuma, et muuhulgas oli tegu laiaulatusliku lennuväe õppusega nagu maaväe jaoks toimus Ukrainas.

[ermot]

Samas oli kokkuvõttes see 2016. aasta Putini režiimile päris rahuldav ja võimaldab jätkata senisel agressiivsel ja militariseerival kursil. Otseselt mingisse sundviskesse Venemaa sattunud ei ole.

1) nafta hind on suudetud hoida üsna normaalne, küll valede ja lubadustega, aga fakt on, et vahepealne väga hull seis õnnestus naftatootjatel likvideerida.
jne

Hetkevaate seisukohalt ksf Peetriga igati nõus. Piontkovskii tõstatatud küsimus puudutab jätkusuutlikkust. Võtmeküsimus on, kui kaua praeguste alanenud sissetulekute ja kõrgendatud sõjaliste väljaminekute juures suudetakse seda habrast tasakaalu hoida. Mis on selle reziimi potentsiaal rahastada tõsisemat sõjalist konflikti, kui (peaaegu) rahuaja tingimustes on eelarve tasakaalust nii väljas? Kui suuri kukkumisi tervise ja hariduse rahastamises on Vene ühiskond nõus välja kannatama?

Küsimusi on palju ja olukord on habras. Kui nüüd päris aus olla, kas me ikka tahame päris kollapsi ära oodata? Vahest ongi parem, kui Putinil säilib väkene lootus lähiajal toimuva ime suhtes- Trump on kohe-kohe võimule tulemas ja naftahinnad ka kohe üles hüppamas... Trump ei ole kahjuks isevalitseja ja hetkeseis naftahindades võimaldab nina vee peal hoida.