www.militaar.net

Kriku kirjutas: ↑29 Apr, 2025 13:13

Esmase kasutuselevõtu aasta: 1977 (oletuslik)

https://livekluster.ehr.ee/ui/ehr/v1/building/104026641

Kogu oma juhmuse juures julgen ma siiski oletada, et inimesed teavad oma kõrgkooli astumise aastat. Ja ka seda, kus nende elupaik toona asus...

Võiks arvata küll. käis selle kohta, et isegi elumajade kasutuselevõtu aastat ei suudetud dokumentaalselt fikseerida.

Nõukaaegsetel paneelmajadel on valmimisaeg harilikult hooneregistri toimikus kirjas (päris igakord ei ole ka). Asuvad Rahvusarhiivis.

Kriku kirjutas: ↑29 Apr, 2025 13:27 Võiks arvata küll. käis selle kohta, et isegi elumajade kasutuselevõtu aastat ei suudetud dokumentaalselt fikseerida.

Siin võib vist süüdistada mingit tänapäevase ametniku tehtud või tegemata tööd...
Allpool olev maja sai valmis 1978, andmetes on 1987...
https://livekluster.ehr.ee/ui/ehr/v1/building/101020807

See, millal maja hakati ehitama ning millal elanikud sisse kolisid ei olnud sageli üldse seotud sellega, millal maja ametlikult vastuvõeti.

1) praegune elukoht - abikaas kolis vanematega sisse juba 1975, kuid dokumentides on siiani valmimisajaks 1979, sest siis vormistati vastuvõtmisakt.
2) eelmine elukoht Tartus - alustati ehitamist mälu järgi 89.ndal, kolisin sisse (üks esimesi) 1996, kuid komisjoni poolt võeti vastu 4-5 aastat hiljem (peast ei mäleta ja hetkel otsima ei hakka). See ei seganud sugugi seda ametliku elukohana registreerimast.

Ametlikuks tunnistamiseks oli palju nõudeid, ilma milleta ei loetud "kõlbulikuks" - näiteks meie majal ei pandud ennem lifti tööle, kui kõik sees olid, sest muidu oleks oma mööbli veoga selle ära "hooranud".

mart2 kirjutas: ↑29 Apr, 2025 14:51Ametlikuks tunnistamiseks oli palju nõudeid, ilma milleta ei loetud "kõlbulikuks" - näiteks meie majal ei pandud ennem lifti tööle, kui kõik sees olid, sest muidu oleks oma mööbli veoga selle ära "hooranud".

Väga tõenäoline seletus ja väga iseloomulik perioodile.

See lifti hooramise probleem on ka meie majas ja täitsa EV ajal. Meil on 2011 täielikult renoveeritud OTISe lift, sagedusmuundurid, uus roostevaba sisu ja nagu päris. Ühistu käis selle eest veel krooniarvestuses 1,1 miljonit lauale.

Sellest hoolimata leidub debiile, kes rüüstavad seda oma ehitusprahi vedamisega. Näiteks vanad tellised vaheseinte omavolilisest mahalõhkumisest. Muidugi, ehitusprahi "toru" tellimine rendist 14-kordsel majal maksab midagi ja õige ehitustörlöndi kombel tuleb ju kõigest üle lasta. Ja loomulikult ei koristata ja korrale kutsumisel hakatakse ärplema ja vassima, et "meie ei tea midagi".

Alts kirjutas: ↑29 Apr, 2025 11:12 Kalda tee 2 Tartu, koperatiiv maja. 75 või 76 hakati ehitama, vahepeal materjalipuuduse vms. tõttu ehitus aasta seisis. Valmis sai 78. Kahetoaline rõduga korter oli algselt 7500 olnud.

Seal on 4 koperatiivi, Anne 51, Sõpruse pst 10 ja 12 ja siis see Kalda tee 2
Anne 51 elasin mina, sündides 1971, minuarust umbes nii valmis ka see maja. Peab ema käest küsima, milla need valmisid, mis jõepoole jäid
Niikaua kui mina mäletan, on nad kogu aeg olnud ja arvasin, et üsna sama vanad....

Lemet kirjutas: ↑29 Apr, 2025 12:47

75 või 76 hakati ehitama,...

...ja juba 1974 aasta lõpus oli maja valmis ja inimesed elasid sees. Ma juhtumisi olen nimelt selles majas omajagu aega elanud. Koos inimestega, kes selles majas algusest peale on elanud.

Kellel kuskil mujal elada ei olnud, need võisidki sees elada aga kes sai, see elas mujal seni kuni kõvakattega teed valmis said.
Märjal aastaajal sinna kuiva jalaga ligi ei saanud ja kui paljudel oli võimalus omada autot, mida selles porimülkas lõhkuda.
Praeguse Eedeni asemel oli sillaehitajate ja teiste ehitajate laoplats.
Linnaliini bussi lõppeatus oli Uus tänaval Praeguse A.Puskini kooli ees ja sealt pidi mööda porist ehitustannert veel jala ca 1km edasi koperdama.
Tänavavalgustust veel ei olnud ja ise sai seal kandis sugulasel soolaleival käidud taskulambiga, alles siis kui maapind oli niivõrd ära külmunud, et võõras üldse julges sinna kuumaastikule minna.

Üks pilt neile koperatiividele, mis taamal.

OLAVI kirjutas: ↑29 Apr, 2025 16:46 Kellel kuskil mujal elada ei olnud, need võisidki sees elada aga kes sai, see elas mujal seni kuni kõvakattega teed valmis said.
Märjal aastaajal sinna kuiva jalaga ligi ei saanud ja kui paljudel oli võimalus omada autot, mida selles porimülkas lõhkuda.

See oligi nõukaaja normaalsus.
Ma mäletan, et kui mul vanemad lasnamäele korteri said, oli olukord sama. Bussi lõpp-peatus oli uuest kodust ligi 500m eemal, ja siis igapäevane tööle-kooli minek oligi sügisperioodil paras katsumus. Poode, koole, lasteaedu jms asutusi lähikonnas ei olnud, need valmisid tihti alles mitmed aastad hiljem. Senikaua tuli käia mõne paneelmaja esimese korruse korterisse ehitatud "külapoes", kus leiva-piima jms hädapärase kätte sai. Kooli sõitsin igal hommikul bussiga kesklinna, nii umbes tunniajane ettevõtmine.
Kui kangesti tahaks selles kaoses midagi head otsida, siis (poiss)lastel olid ehitusplatsidel võrratud mängumaad. Mitte, et ma oma lastele selliseid "mänguväljakuid" sooviks, aga lõbus meenutada lihtsalt

80ndate saade garaazide ehitusest ja puudusest Tartus:
https://arhiiv.err.ee/video/vaata/garaaz-215232
Huvitav, mis sellest 18:25 algavast "käeharjutusest" tänaseks saanud on?

Mis praeguse ajaga võrreldes parem oli , et igasugused poolearulised ja "muu kahjulik element" ei saanud segamatult laiata , nad olid "kasvatusasutustes" järelvalve all , viitan Tuulemaa tn. sotsiaalmaja ümber toimuvale .

parkija kirjutas: ↑09 Mai, 2025 10:14viitan Tuulemaa tn. sotsiaalmaja ümber toimuvale .

Mis seal Tuulemaa tänava sotsiaalmajas siis toimub?

Suht minu kant, käin tihti kõrvalolevas raamatukogus, aga tänaval pole küll midagi erilist märganud?

Castellum kirjutas: ↑09 Mai, 2025 10:33

parkija kirjutas: ↑09 Mai, 2025 10:14viitan Tuulemaa tn. sotsiaalmaja ümber toimuvale .

Mis seal Tuulemaa tänava sotsiaalmajas siis toimub?

Suht minu kant, käin tihti kõrvalolevas raamatukogus, aga tänaval pole küll midagi erilist märganud?

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1203 ... lu-porguks