www.militaar.net

Huvitav, kas leedulastel oli kohe kõik personal võtta kui esimesed lennukid Leedus maandusid?
Ma millegi pärast kahtlen.

Aga see ei ole takistanud lennukite lendamist.

hahahah ruba ära nüüd erutusest jalga võdista.
Küll need lennukid tulevad ja küll usa siia ka personali juurde komandeerib kui vaja:)
Usu mind, seal maal on mehi küll kes siia tööle tulla tahavad:)
Selle aasta jooksul näed ära mida see artikkel 5 tähendab:)
Näed varsti ka natuke teist nägu mehi ja teist karva mundreid:)
Hahaha seksivad sul seal idaeesti slaavi emastele kenad sokoladi karva tited taha:)
Vot see on juba lõimumine:)

Esialgu ei näe siiski mitte meie, vaid poolakad...

http://uudised.err.ee/v/valismaa/e074ac ... 202fad12e2

Mamba kirjutas:Küll need lennukid tulevad ja küll usa siia ka personali juurde komandeerib kui vaja:)
Usu mind, seal maal on mehi küll kes siia tööle tulla tahavad:)
Selle aasta jooksul näed ära mida see artikkel 5 tähendab:)

"Robert Zoellick: I know, but sending F-16´s may not be enough in an environment where people will move very quickly into a country. You may have to have a different view of that. So I’m saying, I just based on experience..."

Mamba kirjutas:Näed varsti ka natuke teist nägu mehi ja teist karva mundreid:)
Hahaha seksivad sul seal idaeesti slaavi emastele kenad sokoladi karva tited taha:)
Vot see on juba lõimumine:)

https://www.youtube.com/user/Estonianbeauty/videos

Taaniel Tina kirjutas:Veel lollim oleks hoida suurt hulka personali palgal, millega pole midagi teha.
Vajadusel saab neid juurde palgata, koolitada, kui lennukid tulevad.

Lamba-antsuga on mõttetu sel teemal vaielda. Ikka ja jälle rebitakse kontekstist lõike välja ja esitatakse seda kui täit tõde. Loomulikult panustab NATO esimest faasi ise, edasi läheb omal käel. Mõttetut arvu inimjõudu hoitakse vaid vene armees palgal, sest seal on see jube odav.

Mitte seetõttu, et see seal "jube odav" on, vaid seetõttu, et olla 24/7/365 paaritunnise teatamise korral lahinguvalmis. Suurema osa toimetamisi teevad seal ju tegelikult ajateenistujad, kes nii ehk naa midagi ei maksa. Kujuta endale ette võrdlevalt venelaste suurtükiväepolku ja meie suurtükiväerügementi. Venelased suudavad kardetavasti viia oma polgu väeosa väravate taha tunni või kahe jooksul, meil tuleb ilmselt hakata esmalt Soomest-Rootsist reservväelasi kokku hõikama. Kogu vahe lahinguvalmiduses...(((

Aga meil on see ju ka võimalik. Pikendada ajateenistuse aega näiteks aastani, siis on peale 8 kuulist väljaõpet 4 kuud valves. Minu poolne võhiklik ettepanek.
Aga kaadrit ja ajateenijaid ei saa juurde võtta kuna ei ole raha, ja raha ei saa juurde anda kuna ei ole inimesi
No on ikka raske dilemma lahendada.

Jüri Toomepuu arvates pole mingit võimalust, et keegi Eestile kallaletungi puhul appi tuleks.

"Toomepuul ei ole usku, et rahvusvaheline kogukond Eestile appi tuleks, vaatamata sellele, et Eesti on NATO täisliige."

„Enamik eestlastest mõistab kahetsusväärset tõde,“ ütleb Toomepuu. „Ühendriigid ei riski suure või isegi väikese sõjaga Eesti kaitsmiseks... Kas te arvate, et ükski Eesti NATO liitlane riskiks ükskõik millise sõja või konfliktiga, et peatada ülevõtmine Putini poolt? Ma olen realistlikum. Ma ei arva, et oleks mingitki võimalust.“

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=68375839

rbl kirjutas:Jüri Toomepuu arvates pole mingit võimalust, et keegi Eestile kallaletungi puhul appi tuleks.

"Toomepuul ei ole usku, et rahvusvaheline kogukond Eestile appi tuleks, vaatamata sellele, et Eesti on NATO täisliige."

„Enamik eestlastest mõistab kahetsusväärset tõde,“ ütleb Toomepuu. „Ühendriigid ei riski suure või isegi väikese sõjaga Eesti kaitsmiseks... Kas te arvate, et ükski Eesti NATO liitlane riskiks ükskõik millise sõja või konfliktiga, et peatada ülevõtmine Putini poolt? Ma olen realistlikum. Ma ei arva, et oleks mingitki võimalust.“

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=68375839

JT oma sihitult mõttetu halaga võib põrgu sõita - olen seda siin ka varem väljendanud ega häbene korrata. See on täpselt selline õnnetu keiss, kus (vana)inimene ei abla enam asju aga tahaks ikka hirmasti jutustada ja eksperti mängida...

Oluliselt asjalikum info sisaldub selles artiklis siin:
http://arileht.delfi.ee/news/uudised/ku ... d=68381237

Asjalikkus: värskete sündmuste analüüs (ühes ettepanekutega); igasuguse mõttetu hala, targutuste ja defetismi puudumine

Olgu see Toomepuu jutuga nagu see on. Juba korra ütlesin, et võimaliku konflikti puhul ei jäeta Eestit ja Baltikumi üksi mitte keegi.

Kuid.

Ma näen et eksisteerib teatud lõhe selles, mida NATO võib pakkuda ning mida ootab teatud osa Eesti ühiskonnas.

Suure tõenäolisusega, enne või samaaegselt NATO appitulekuga peaks toimuma Eestis mobiliseerumine ning selle tulemusena suurem osa inimjõu kaotustest langeks Balti riikide õlale. NATO võib pakkuda
- relvi,
- laskemoona
- tehnikat,
- õhukaitset,
- merevägi,
- igakülgset luuret,
- tehnilisi spetsialiste,
- logistikat,
- SOF,
- instruktoreid,
- nõunike

ning kõike seda väga tõsisel tasemel.



Aga inimesed, need kes lahingusse läheksid, peaksid tulema meie poolt.

Lõpuks, Balti riikide elanikkond on üle 6 miljonit inimest, 5% sellest arvust on 300 000. Kogu vene maavägi on 170 000.



Ma pole 100% et kõik balti riikide elanikud NATO võimalikust kaitsest teist moodi aru ei saa.

Arvata oligi et rubla sugune sensatsioonihull selle siia viskab. Vaadates toomepuu varasemaid artikleid siis on kaks võimalust. Mees on vanadusest nõder ja püüab pildis püsida, või on tegemist savisaare taolise tegelasega, aga nüüd juba vaikne mõjutus taktika. Tuleb siia raamatut reklaamima. See paneb asja paika ka .

Lemet kirjutas:Huvitav, kuivõrd laialt ja mis tingimustel seda personali ka otsitud on

Just seda tahtsin ka toonitada.

See on ise enesest loogiline, et kui esmaspäeval tõstetakse küsimus näiteks, 16 lennuki toomisest Ämarisse, millele on vaja näit. 50 inimest täiendavat maapealset personaali, siis loogiline et juba teisipäeval on see personaal puudu on.

Miks sellest on vaja mingit kaugeleulatuvad järeldused meie suutmatusest teha?

See on täiesti tavaline olukord.

Täna on meil olukord et ükskõik millise suure ehituse alustamisel puudub 100% personaal, kes seda ehitust teostab - olemas ainult projektijuht, laud ja telefon + nimekiri võimalikest alltöövõtjatest (kes ka kusjuures tihti otsivad endale inimjõu vahetult peale tellimuse saamist) Ega ükski ehitus selle tõttu valmimata pole jäänud...

PaganHorde kirjutas:Arvata oligi et rubla sugune sensatsioonihull selle siia viskab.

Ära karda, Eesti Vabariik on vaid reorganiseeritud Eesti NSV!

http://www.nadaline.ee/index.php3?teema ... &ID=512215

Ma näen et eksisteerib teatud lõhe selles, mida NATO võib pakkuda ning mida ootab teatud osa Eesti ühiskonnas.

Väga suur osa Eesti ühiskonnast ootab, et NATO tuleks nende eest sõdima, samal ajal kui nemad kodus diivanil lesides õlut libistavad ja telekast viimaseid uudiseid vahivad. Paraku. Ja see on muideks meie oma riigi tegemata töö.

Jahh - õige jutt.
Lihtsalt hetkel on süsteemis jäme ots pidurite (mitte arendajate) käes - sestap ka pidurdavate (kunstlik-juriidiliste) momentide ületähtsustamine ja riigikaitset kiirtempos arendavate ideede alatähtsustamine...

Tegelikult oli kindrali suust sellist hala imelik kuulata....kas ise ka usub või ajasid PR-majornõunikud sellist pada...
Lahendused lausa vedelevad meil maas.
Näiteks meil massiliselt eksisteerivate reservohvitseride õpetamine, treenimine, rakendamine.
KL korralik relvastamine ja seda pidurdavate staabimeestest struktuuri puhastamine.
Soome ja Iisrael küll sellist kraami vedeleda ei laseks.
Me oleme vist liiga rikkad.
Või on tõesti ostetavad relvad "nii keerukad, et vajavad kõvasti kaadrit" (kah taoliselt kindral ütles)?