www.militaar.net

Ameeriklased paistavad Venemaa Süüria avantüüri pärast üsna häiritud olevat. See, et selline suhteliselt Vene-meelne riik nagu Bulgaaria on oma õhuruumi Vene lennukite jaoks sulgenud, on märk tõsisest survest. Ja Kreeka saab ka oma osa.

http://uudised.err.ee/v/valismaa/674525 ... mi-jalgida

Samas Austria ei taju endiselt beati:

http://uudised.err.ee/v/valismaa/21246e ... di-osalust

Spekulatsioon, miks Vene Süürias sekkub:

http://www.strategypage.com/qnd/syria/a ... 50908.aspx

Ma ei saa küll aru, kuidas nad seal Lääne silmis plusspunkte võivad koguda, kui ISIL-i vastu võitlemise sildi all Assadi kaitsevad. Kui läheb Assad, siis kaob ka baas.

Kas keegi tunneb nii palju seda rahvusvahelist lennundusõigust, et kas põhimõtteliselt oleks NATO riikidel ja sõpradel võimalik Venemaa sõjalennukite Süüriasse lendamine ära keelata? Bosporusest ja Gibraltarist saavad laevad läbi teatavasti vastavalt nö väinade konventsioonile ja Bosporuse jaoks on mingi erikonventsioon, mis näeb ette etteteatamist jmt. Aga õhuruumide vahel ei tohiks mingeid "väinu" olla.

Teemasse:

http://maailm.postimees.ee/3322107/kree ... ude-parast

Jerusalem Post Süüria olukorrast ja Venemaa-Iraani ühismissioonist Assadi režiimi päästmiseks.

http://www.jpost.com/Middle-East/Russia ... ime-415864

Antud allikas peab peamiseks ohuks režiimile ikka ISIL-i, mis ohustavat lausa Damaskust, mis aga ei lähe väga kokku praeguse lahingtegevuse geograafiaga. Iisrael on varemgi olnud oma pragmaatilistest huvidest lähtuvalt pigem Assadi toetav.
Selle hiljutise kitli said Assadi väed näiteks Al-Nusraga seotud Vallutusarmeelt, mis pole ISIL ja mille suhtes on Petraeus arvanud, et nendega võiks isegi asju ajada.

http://www.jpost.com/Breaking-News/Moni ... ers-415819

http://www.theguardian.com/commentisfre ... -beat-isis

Põhimõtteliselt teeb Al-Nusra rohkem koostööd Süüria opositsiooniga kui ISILiga.

Martin Peeter kirjutas:Põhimõtteliselt teeb Al-Nusra rohkem koostööd Süüria opositsiooniga kui ISILiga.

Al-Nusra ei tee ISISega mingit koostööd ja ollakse sõjajalal, liveleak nende omavaheliste lahingute laibaivdeosid täis.
pmst ISIS on kõigi teiste süüria osapooltega sõjajalal.

Võimalik. et plaan on taas minna Assadi kallale. Venkud viivad tehnikat selle ära hoidmiseks.
Põgenike kriis ja süüria pihta tihenevad süüdistused võiks olla nagu kerge märk sellest.
2013 plaan Assadi sõjaväge pommitada Tomahawkidega kukkus kenasti läbi tänu venelastele.

EricS1 kirjutas:2013 plaan Assadi sõjaväge pommitada Tomahawkidega kukkus kenasti läbi tänu venelastele.

Vastasel juhul oleks ISIS Süüriast juba üle jooksnud. USA´l endal oli piisavat mõistust, et seda mitte teha. Peamine oht on seal enamuse jaoks ISIS mitte Assadi režiim.

Venelane tundub, et moosib Iraani ikka tugevalt. Nüüd panustab Iraan ka oma üksustega koos Venemaaga Assadi toetuseks. Eks proovitakse hetkel USA-s piisavat vastumeelsust saavutada Iraani tuumalepingu lõhkiajamisega. Kõik see tõstaks nafta hinda jälle.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340 ... 09,00.html

Venemaalt lahkuvad ja Süüriasse lendavad transpordilennukid ei saa Iraagi õhuruumi sulgemise tõttu edasi.

Iraan on oma sõduritega pikemat aega sees, nede tasemest ei oska midagi öelda.
Iraak avas oma taeva venelastele.

Venemaa kavatseb Süürias ISISe vastu võidelda ... õhutõrjesüsteemidega.

http://www.businessinsider.com/russian- ... ria-2015-9

Obama administratsioon on suhteliselt peataolekus, eurooplased on aga täiesti naljanumbrid. Varsti on ilmselt ka juudid väga närvis, sest kindlasti hakkab sedasi ka Hezbollahle üht-teist jõudma. Iraak allub rohkem Iraanile, ehkki püsib ainult ameeriklaste toel. Ma isegi spekuleeriksin, et Ukraina on osutumas USA-le väga kasulikuks pointiks, millega Putinit ohjeldada.

Arvatakse, et Latakis saavad lähiajal baseeruma ka venelaste ründelennukid Su-25.

http://vz.ru/politics/2015/9/11/766225.html?oasa

Siis on igati mõistetav miks venelastel neid õhutõrjesüsteeme Süürias vaja on. Keegi ju ei jätaks toimivat lennuvälja ilma õhutõrjesüsteemide kaitseta?

Ennist panin imeks, mida MiG-31 seal peale hakkaksid. Tänaseks väidavad vene foorumid, et ilmselt plaanitakse nendega tiibrakettide vastu plaani pidada...pahadel pindossidel juutidega paaris olla kuuri plaan neid seal lennutama kukkuda.

Õhutõrjesüsteemid on ju selge märguanne lääneriikidele, jänkidele, türklastele ja kõigile teistele, et edaspidi tuleb seal piirkonnas igasugused operatsioonid venelastega kooskõlastada. Ükskõik, keda siis parasjagu pommitada ei plaanita. Mõne Mig 31 toime tomahawkide kampaania vastu on pigem teoreetiline. Eesmärk on puhtalt positsiooni hoidmine ja parandamine oludes, kus kääbikute mõjuvõim ja tõsiseltvõetavus maailmapoliitikas kisub vaikselt kuhugi kimjonghui tasemele. Eks üldine meelsus on ilmselt see, et kääbikutele pannakse selle eest jalg taha. Õhuruumi täielik kontroll ja olude loomine oma operatsioonide riskivabaks läbiviimiseks on aga liitlaste operatsioonide puhul esimene ja võibolla ka ainuke punkt tegevuste nimekirjas.

Arvan, et kui Venemaa tahab hoida Süüriat pinnal, siis on vaja luua maismaakoridor šiitide kontrolli all oleva Iraagiga, sest Bosporuse või õhusilla kaudu varustada Süüria valitsust on logistiliselt keerulisem kui Iraani kaudu maismaad pidi. See tähendaks, et Assad (ja Iraagi keskvalitsus) peaks varem või hiljem Islamiriigiga tõsiselt midagi ette võtma. Samas neil ei ole enam nii palju jõudu, kui konflikti algusaastatel. Ehk tulevad VF ja Iraani regulaarid appi?