www.militaar.net

Gideonic kirjutas:...


...

Mina nendele vahvatele pikkadele antennidele seal veoki katusel kuigi pikka eluiga ei ennustaks

Ka Stryker'il katsetati laserit, küll ainult 5kW. Sellegipoolest olevat sobiv UAVde vastu

Miili kaugusele haavav laser lahinguväljal on loetud aja küsimus?

https://www.yahoo.com/news/us-army-depl ... 21962.html

Miili kaugusele haavav laser lahinguväljal on loetud aja küsimus?

Mis asi see LOETUD AEG on?

Tea kas Delfi sai siit inspiratsiooni
http://forte.delfi.ee/news/militaaria/v ... d=77598630

Video: Lockheed Martini laserrelv tõi taevast viis drooni alla
http://tehnika.postimees.ee/4252411/vid ... 1498317092

Lockheed Martin ütles juba eelmise aasta alguses, et nende sõjalise otstarbega laserid on nüüd kasutuskõlblikud, kuid siiani pole neid otseselt ühegi sõjamasina küljes veel nähtud. Võib-olla pärast seda demonstratsiooni see muutub.

ambur123 kirjutas:Video: Lockheed Martini laserrelv tõi taevast viis drooni alla
http://tehnika.postimees.ee/4252411/vid ... 1498317092

Lockheed Martin ütles juba eelmise aasta alguses, et nende sõjalise otstarbega laserid on nüüd kasutuskõlblikud, kuid siiani pole neid otseselt ühegi sõjamasina küljes veel nähtud. Võib-olla pärast seda demonstratsiooni see muutub.

Päris huvitav vaadata, eriti arvestades et USA armeel ka juba 60kW laserid käes (antud mudel oli 30kW). Vaidtiib drooni oleks sellistes oludes tiba keerulisem alla tulistada, pole saba mida ära kõrvetada Igasuguse optroonika kahjustaks samas ilmselt ikka ära

Gideonic kirjutas:

ambur123 kirjutas:Video: Lockheed Martini laserrelv tõi taevast viis drooni alla
http://tehnika.postimees.ee/4252411/vid ... 1498317092

Lockheed Martin ütles juba eelmise aasta alguses, et nende sõjalise otstarbega laserid on nüüd kasutuskõlblikud, kuid siiani pole neid otseselt ühegi sõjamasina küljes veel nähtud. Võib-olla pärast seda demonstratsiooni see muutub.

Päris huvitav vaadata, eriti arvestades et USA armeel ka juba 60kW laserid käes (antud mudel oli 30kW). Vaidtiib drooni oleks sellistes oludes tiba keerulisem alla tulistada, pole saba mida ära kõrvetada Igasuguse optroonika kahjustaks samas ilmselt ikka ära

Toodud video on suht mannetu. Tundub et tegemist pole mitte õhkiva/aurustava impulsiga vaid lõigatakse nagu omal ajal tegi insener Garin, huviga ootaks kui suur on sellise relva reaalne töökaugus (koos ettearvamatult liikuval sihtmärgil kiire stabiliseerimisega siis)

Droonivastase võitluse AjaO on kindlasti drooni avastamine, drooni hävitamine on juba samm nr.2 ning Eesti on lasertehnoloogia esirinnas.

Dr.Sci kirjutas: Toodud video on suht mannetu. Tundub et tegemist pole mitte õhkiva/aurustava impulsiga vaid lõigatakse nagu omal ajal tegi insener Garin, huviga ootaks kui suur on sellise relva reaalne töökaugus (koos ettearvamatult liikuval sihtmärgil kiire stabiliseerimisega siis)

No ei ole asja eesmärk ju mehitatud vahendite vastu sõdida. Lasereid arendatakse põhiliselt miinide ja droonide vastu (kuna nende lask on äärmiselt odav võrreldes praktiliselt kõige muuga). Eesmärgiks peetakse üldiselt 100KW lasereid (3x võimsam kui antud isend) ja sellest võiks täitsa piisata.

Droone, UAV, UGV-sid avastatakse RF monitooringuga ja pannakse seisma RF jamminguga ning nende uute võimsate laseritega on võimalik veel täiendavat ülilühimaa line of sight tõrjet/häirimist teha. Eelnimetatud objektide tulistamine on aga juba hoopis mingi teise koolkonna teema.

Viimases Spectrumis on hea ülevaade laserrelvade hetkeseisust ja perspektiividest
https://spectrum.ieee.org/aerospace/mil ... are-coming

Hiinlaste ulmeline käsirelv: https://www.ohtuleht.ee/885577/nagu-ulm ... rid-polema

Skeptilisemalt: https://techcrunch.com/2018/07/01/chine ... ccounter=1

Pilt on aus

Õhtulehe artikli pilt meenutab pigem suuremõõtmelist taskulampi Insener Garinil oli omal ajal normaalsem lahendus ja tegelikult sobib koduseks kasutamiseks algul Youtubes https://www.youtube.com/watch?v=-m21xUwBjvU toodud lahendus, huvi pärast joodan miski aeg kokku, siis annan teada.

Ps. Artiklis toodud väited on ühelt poolt nagu õiged, tõenäoliselt saabki ehitada laseri mis kõrvetab inimest 800 m kauguselt (nagu tiku või koniga) ja kui inimene on eelnevalt bensiiniga üle valatud või kannab tselluloidist ülikonda siis ilmselt süttib ta ka põlema. Aga praktilist kasu... maksta 13k 800 m pikkuse koni eest tundub natuke kallis.
Tegelikult on ka ühes AAA patareis piisavalt keemilist energiat et kasvõi mitu inimest parematele jahimaadele saata (ja akudrelliga saaks teha massimõrva) aga küsimuseks jääb kuidas see energia vabastada kiiremini kui praegu tavalisest padrunist vabaneb.

Neile, kel vene keel suupärane- asine lugemine USA laevastikus kasutatavast laserrelvast.

https://fonzeppelin.livejournal.com/72810.html