6. leht 35-st

Postitatud: 30 Mär, 2010 11:38
Postitas allatah
Nu ka täpsuslaskurid saavad tuletellimise õpet. Ning arvestades Kaitse Kodus ilmunud artikleid, võiks järeldada, et kompanii kohta on neid tegelasi ikka päris mitu. Seega pakun, et KL kompaniides olevad MP rühmad saavad reaalses olukorras ikka natuke lasta, mitte ei pea istuma positsioonil vaikivat raadioeetrit kuulates.

Postitatud: 15 Apr, 2010 8:04
Postitas kaur3
Ma vaatasin, et Javelini eluiga riiulil on 10 aastat.

http://www.raytheon.com/capabilities/rt ... asheet.pdf

kuid Spike'l on see number 20.

http://www.eurospike.com/lr.html

Postitatud: 21 Apr, 2010 13:18
Postitas kaur3
Ütlesin mõni aeg tagasi:
Ma arvan, et pealetungiv vastane hakkaks võimalikke kohti peale esimest Milani lasku läbi kammima suurtükiväe tulelöökidega. Lisaks patrullivad kopterid. Kui arvestada venelsate kinnisideed UAV'de osas, siis oleks need paras peavalu line-of-sight relvasüsteemidele, sest suure tõenäosusega viskavad UAV operaatorid silma peale kõige tõenäolisematele pudelikaeladele. Kui on kahtlusi, siis tuleb ka tulelöök.
Россия закупила у Израиля еще 15 беспилотников, не сумев за 5 млрд разработать свои аппараты

http://newsru.com/russia/21apr2010/bespilot.html

Postitatud: 22 Apr, 2010 7:53
Postitas kaur3
Viimasele kirjale lisaks.
Приподнятое настроение, царившее на пресс-конференции, после заявления главы ФС ВТС о покупке "Мистраля" несколько упало. Оно и вовсе пошло на спад, когда генеральный директор госкорпорации "Ростехнологии", председатель Союза машиностроителей России Сергей Чемезов рассказал, что российский ОПК и израильская фирма Israel Airspace Industry «рассматривают планы по созданию совместного производства беспилотных летательных аппаратов». Компания, таким образом, может быть включена в структуру российско-израильского совместного производства.
http://www.vremya.ru/2010/69/4/252233.html

Postitatud: 25 Apr, 2010 9:51
Postitas kaur3
Battlefield visual ranges
Officers and experts from NATO countries were discussing anti-tank guided missiles (ATGM), their merits and their optimum range. The Milan system had a range of 2 km while a couple other systems had ranges of about 4 km.
Finally an Israeli guest gave a comment. He reminded everyone that they would be happy if they had more than a single kilometre visual range on a battlefield because dust, smoke from fires and smoke from WP shells would be omnipresent.
http://defense-and-freedom.blogspot.com ... tions.html

Postitatud: 21 Juun, 2010 10:05
Postitas kaur3
Prantslased, ühed äärmuslikumad "eelista kodumaist" loosungi järgijad, on allkirjastamas USA'st Javelinide ostu.

Javelin Contract Near for French Army

June 18th, 2010

http://defensenews.com/blogs/eurosatory ... ench-army/

Javelin

Postitatud: 21 Juun, 2010 12:31
Postitas HeiniR
Kaur, kas 76 süsteemi ja 260 raketi eest ca. 800mln kr. palju pole?
Teeb keskmiselt ju ühe laskeseadme ja 3-4 raketi sinna juurde, hinnaks ca. 10 mln kr :roll:

Postitatud: 21 Juun, 2010 13:30
Postitas kaur3
HeiniR, tegemist on tõesti kalli süsteemiga. Samas, kui teha demagoogiline arvutus ja öelda, et selle raha eest saab hävitada õlalt lastava relvaga vähemalt 5 vastase tankipataljoni (1 km kauguselt) ja jätta ülejäänud lahingumasinad ning veoautod CG, 120 mm MP jne meestele, siis ei ole number enam üldse nii hull. Kui omavahel rääkida, siis ma olen rohkme Spike fänn, sest see laseb tegeleda snaipritegevusega metsa ja küla tagant. Väidetavalt on tal ka pikem säilivusaeg.

Võib-öelda, et Milan teeb ära sama töö, kuid miks küll prantslased käituvad just nii nagu nad viimase uudise valguses käituvad? Midagi on neis relvades nii head, et nad loobuvad oma kaitsetööstuse turgutamisest 800 miljoni EEK'i väärtuses, samal ajal kui kaitsetööstuse turgutamise ettekäändel müüvad Mistrale. Miks?

Postitatud: 21 Juun, 2010 13:51
Postitas Kilo Tango
kaur3 kirjutas:HeiniR, tegemist on tõesti kalli süsteemiga. Samas, kui teha demagoogiline arvutus ja öelda, et selle raha eest saab hävitada õlalt lastava relvaga vähemalt 5 vastase tankipataljoni (1 km kauguselt) ja jätta ülejäänud lahingumasinad ning veoautod CG, 120 mm MP jne meestele, siis ei ole number enam üldse nii hull. Kui omavahel rääkida, siis ma olen rohkme Spike fänn, sest see laseb tegeleda snaipritegevusega metsa ja küla tagant. Väidetavalt on tal ka pikem säilivusaeg.

Võib-öelda, et Milan teeb ära sama töö, kuid miks küll prantslased käituvad just nii nagu nad viimase uudise valguses käituvad? Midagi on neis relvades nii head, et nad loobuvad oma kaitsetööstuse turgutamisest 800 miljoni EEK'i väärtuses, samal ajal kui kaitsetööstuse turgutamise ettekäändel müüvad Mistrale. Miks?
Võib-olla üritatakse selliste tehingutega rahustada maha USA, kes läks Mistrali müügi pärast tõsiselt leili.

Postitatud: 21 Juun, 2010 14:23
Postitas kaur3
Isegi juhul kui jänkid läksid (tõsiselt) leili, siis ma ei usu, et nad on nii selgrootud, et sellise raha eest rohelist tuld näitavad.

Väidetavalt võitis ka norrakatate TT-relva konkursi Spike, kuid otsustati siiski Javelini kasuks.

Teine küsimus on see, et kui palju mängivad taoliste otsuste puhul rolli müüja võimekus ostjariigis investeerida. Väidetavalt ootavad poolakad siiani oma suure lennukiostu eest investeeringuid. See ei tohiks pranstlaste puhul pädeda, kuid võib-olla ootavad nad mingit technology transferi :)

Postitatud: 21 Juun, 2010 18:23
Postitas Kapten Trumm
kaur3 kirjutas: Võib-öelda, et Milan teeb ära sama töö, kuid miks küll prantslased käituvad just nii nagu nad viimase uudise valguses käituvad?
1. Prantslaste on (erinevalt meist) pappi hunnikus
2. Neid kasutatakse missioonidel, missioonilkäijate logistilised soovid on juba puudusega harjunud eestlasel kohtati nagu pirtsakal puberteedist neiukesel, mis siis kapriissetest ja mugavatest prantslastest rääkida....

Postitatud: 21 Juun, 2010 20:01
Postitas setu
tegemist on hea relvasüsteemiga näiteks A-stanis taliibidel patrullimisel kui nad kustutaks moodsamat NATO tehnoloogiat. Teisest küljest, igale Pierrile kolm puissant scintillation'i on suurriigi jaoks meeletutes kordades odavam kui saata sinna Apached/Tigerid pluss co seda sama tööd tegema 24/7.

Postitatud: 29 Juul, 2010 14:09
Postitas Lemet
Hindud ostavad USA-st Javeline. kogus ja hind on veel teadmata.
http://www.defensenews.com/story.php?i= ... =ASI&s=LAN

Postitatud: 29 Juul, 2010 16:38
Postitas vetewana
India alguses tahtis omale hankida Spike ATGM-i aga siis peale katsetusi otsustati Javelini kasuks.

....\"plan had to be abandoned after the missile failed miserably at the trials in Pokhran.\"

Mõnedele teistele allikatele toetudes otsustati jälle Javelini kasuks kuna ka Pakistan oli sellest huvitatud.

On kellelgi täpsemat infot, kuidas see SPIKE ATGM seal India Pokhrani katsetustel läbi põrus?

Postitatud: 29 Juul, 2010 17:40
Postitas kaur3
The decision comes within a month of media reports that Pakistan had included the Javelin on its wish list of U.S. weapons it wants to purchase. Senior Indian Defence Ministry officials had favored buying Israeli-made Spike ATGMs until those reports.
http://www.defensenews.com/story.php?i= ... =ASI&s=LAN

Ma ei välista üldse, et diil toimub stiilis "Ma tahan ka seda, mida tema saab."

Indian F-16 deal better than Pakistan's

http://beta.thehindu.com/news/national/ ... 321162.ece
Reporting from Islamabad, Pakistan — Defense Secretary Robert M. Gates leaned on India and Pakistan during his trip to South Asia this week to set aside a simmering rivalry and confront militant extremists. At the same time, Gates and other U.S. officials pushed arms sales that could fuel the antagonism between the two countries.

Gates' trip was framed by that apparent contradiction in U.S. policy. On his arrival in Pakistan, a television news interviewer put the question bluntly: "Why re-arm both countries?" The Pentagon chief sidestepped the question.

But Gates and other officials explained afterward that Washington hopes the military cooperation will help the U.S. win the trust it needs to advance its goals in the region. And, besides, they said, the two countries could get weapons elsewhere, so why not from us?
http://articles.latimes.com/2010/jan/23 ... -2010jan23

21.05.2010 kirjutatakse veel nii.
In India, Rafael's Spike is a contender for a helicopter-launched version for which the RFP was issued recently. Israel has demonstrated versions of the anti-tank guided missile (ATGM) on some occasions in expectation of an upcoming tender for soldier portable, next generation fire-and-forget ATGMs. However, it will face tough competition from MBDA's Milan (tripod mounted), 2 offerings from American Raytheon - Javelin (man portable) & M47 Dragon (man-portable) and India's own vehicle mounted NAG.
http://www.8ak.in/8ak_india_defence_new ... iefs-.html

Ja allikas tundub olevat usaldusväärne.
Askhay Kumar is our main defence correspondent. Akshay comes from a military family and after an education at the prestigious Rashtriya Indian Military College, Dehradun for several reasons could not joined the armed forces but instead joined 8ak after a course in journalism from JNU.
See otsus tundub olevat poliitiline. Veider on lugeda argumenti, et kõrbetestis põrus Spike. Juutidel peaks neid kõrbi ikka jaguma, kus riista proovida :dont_know:

1 Spike video soomlaste käesoleva suve õppustelt.

http://www.youtube.com/watch?v=eJbsdJ8x ... r_embedded