www.militaar.net

Eilses "Vabariigi kodanikes" üks vaataja esitas arvamuse, et põhjuseks on kontrolli nõrkus ja miskipärast pole meie luurajate kiitmise tuhinas keegi märganud küsimust, et MIKS need juhtumid on suure kaliibriga? Miks ei tabata KV-lasi, kes müüvad Harrise koode, vaid tabatakse neid, kes on volitatud teisi kontrollima?
Kui vaadata selle Dresseni naise käimisi, siis veider - kapolase abikaasa käib tihendalt (äriasjus) Venemaal ja seda aastaid ei märgata?
Kellegi Viktoria Dresseni lennust Moskvasse jääb igasugu andmebaasidesse ikka päris märgatav jäljerada järele? Eriti kui perenimi sama.
Mees tegi katet?

sealsamas saates ka vastati sellele küsimusele - kindlasti alguses kontrolliti ja ei leitud midagi kahtlast olevat. ja kindlasti alguses polnudki midagi kahtlast, rutiinse kanali kasutamine sensitiivse info liigutamiseks tuli hiljem.

Mõlemad kaasused mahuvad märksõna alla "vähene kontroll".
Simm kollektsioneeris aastaid kunsti ja omas muid kalleid lõbusid - keegi ei märganud ega sekkunud.
Dresseni naine vuras Moskva vahet, kui samas on selle tegevuse ebatervislikkus kapo töötajatele hästi teada - keegi ei märganud ega sekkunud.
Minuarust kõrge vastuluureametniku abikaasa business vaenuliku riigi pealinnas on lausa kurioosum omaette.
Kas selle põhjuseks on ressursside puudus või üldisem teatud "kõrgusest" algav karistamatuse tunne või ringkäendus, on iseasi.
Pluss vähemalt Simmi puhul maandus teda kontrollima pidanud rahvas mujal ilma mingite süüdistusteta nt amerialases lohakuses.
Vaatame, kuidas seekord läheb.
Aga kui ülemused ei vastuta, ei tule ka mingit kontrolli.
Ja vastutus pole ühelt riigitöö kohalt teisele minek.
Näiteks kriminaalkaristus ja edasine reaalne riigitöö bänn oleks sinna poole.

Kapo töösaavutus on kõrgest klassist, aga selle säras kipuvad meil põhjuslikud probleemid ununema.
Erasektoris teatakse omal nahal, mis juhtub, kui alluvat vähe kontrollida - tavaliselt lendab ka ülemus.
Riigisektoris aga mõisa köis las lohiseb ja alluva tegevus on kui maaväline jõud, mida ülemus kuidagi mõjutada ei saa.

Ikkagi, kõrge vastuluureametniku abikaasa Moskva vahet sõitmine pidanuks süütama punaseid tulesid, olgu peadirektor kes tahes.
Viisareziimiga Venemaal käimine kulla corvus, pole Helsinkisse sõitmine, et jälgi maha ei jää. Moskvas käigust jäävad päris suured jäljed maha.
Kui peadirektori vahetus toob kaasa terve asutuse töö paralüüsi mõneks ajaks, siis tasub esitada küsimusi Toompeal.
Kui järgi mõelda, siis juhtumeid, kus saladuskatte taga (puudub riigikontrolli vms välise kontrollimise võimalus) on kontrolli puudumist kuritarvitatud. Kamin on kohe sobiv näide.

Simmiga oli selge, impulss tabamiseks tuli selkorral väljast

Mis tõendab muide hästi minu arvamust kontrolli vähesusest.
Simm sahmis nii aktiivselt välismaal, et jäi silma juba kolmandate riikide "organitele", aga tema kamina bossid ja kodumaised vastuluureorganid (ainult endised sõjaväeluure ülemused on claiminud, et neil midagi teada oli, kuid seda ei kuulanud keegi) olid roosas teadmatuses?

Ei saa nüüd küll aru - miks üldse peab vene luureagent või tema naine Venemaal käima infokandjad kaasas kandes? Kas elegantsemaid, effektiivsemaid ning vähem jälge jätvaid info edastamise võimalusi tänasel päeval pole? Kahtlen selles tõsiselt.

denis23 kirjutas:Ei saa nüüd küll aru - miks üldse peab vene luureagent või tema naine Venemaal käima infokandjad kaasas kandes? Kas elegantsemaid, effektiivsemaid ning vähem jälge jätvaid info edastamise võimalusi tänasel päeval pole? Kahtlen selles tõsiselt.

Igasugune info edastamine elektrooniliselt jätab kuhugi jälje. Füüsiline andmekandja jätab jälje vaid kinnivõtmise puhul.

Hmm...kas kahe arvuti või ipodi omavaheline traadita ühendus kuskil kohvikus on väiksem risk kui pulgaga Moskvasse lendamine? Rääkimata ikka sellest, et seda pulga saab ka siin edukalt kuhugi peita...

kes vaatas eile nimetatud telesaadet, teab et seal meenutati ka brittide kõrgtehnoloogilist sinihambaga "spioonikivi", mis venelased kergelt kätte said.

denis23 kirjutas:Hmm...kas kahe arvuti või ipodi omavaheline traadita ühendus kuskil kohvikus on väiksem risk kui pulgaga Moskvasse lendamine? Rääkimata ikka sellest, et seda pulga saab ka siin edukalt kuhugi peita...

Ma küll pole ekspert aga ma kaldun arvama et igasugu isetegevuslike kohtvõrkude ülesseadmine pole nüüd nii lihtne ka, eeldades, et ei taheta seda teha läbi mõne ISP. Saadaolevate sageduste arv (kui neid üldse avalikult saada on) peaks olema piiratud ja ülejäänute kohapealt peaks juba SA'l olema midagi öelda.

Edit: Ignoreerime siinkohal muidugi fakti et kohvikus istumise korral peab see teine pool niiehknaa üle piiri minema mingi pulga või arvutiga. Ja selle teise poole vastu tunneb vastav asutus juba suuremat huvi võibolla.

kohaliku wifi võrgu võib püsti panna kasvõi mutitelefoni baasil. samamoodi pole mingi probleem andmete liigutamine üle sinihamba. küsimus pole tehnoloogias, isegi kui arvestada et seda saab pealt kuulata.

vahele jäävad ikkagi inimesed.

Denis, on küll võimalik andmeid vahetada 3-kordse krüpteeringuga nii, et meite krüptograafidel on korralik peavalu. Andmete edastamis kiirus, vot see on teine teema.Lisaks sellele,ei jää andmeid maha kus sa ringi tolknesid netis.
Mis siin rasket on üles seada SAT-ga wifi ning oma ühendus ära krüptida?

ükskõik, mis võrgu kaudu sa andmeid ei liiguta, ikka jääb sellest jälg. kui sa teed seda oma (koht)võrgus, on teoreetiliselt võimalik jälgi kustutada, aga samas sellel pole praktilist tähtsust.

samamoodi on kõigil krüpteeringutel tagauksed, mille kaudu need, kellel vaja, saavad su andmetele ligi.

Ja kui on teada et sa midagi edastad siis vahele võetakse lõpuks kuidagimoodi ikkagi. Ega siis Dressenit nii kinni ei võetud et mindi juhuslikult naist kontrollima ja, opaaaa, riigisaladus naisel taskus. Ikka pikem eeltöö seal taga, ja lennujaama stseen siiski lõppvaatus. Samahästi oleks võinud see toimuda ka kohvikus väikese elektroonilise luure opiga koostöös. Tulemus ikka sama.

Dresseni tegevus oli aastaid teada.

http://www.postimees.ee/756268/dresseni ... aid-teada/

Nimetame seda meie koolirahaks.

Kole palju neid koolirahasid.
Ikka see vana jutt, et "me oleme nii noor riik" ja "me oleme nii pisikesed".
Alles natuke aega tagasi jäid IRL poistebändi vennad vahele elamislubade parseldamisega.
Asi tuli päevavalgele siis, kui Pealtnägija selle meediasse tiris.
Uurimised, värgid tulid peale seda.
Arvake, miks.

Probleem on selles, et kontrollimise põhiaur kulub meil pisimutrite tegevuse kontrolliks ja moosivaraste püüdmiseks. See aur, mis kulub täna selle peale, mis liiklusjärelevalve patrullide kontrolliks, et need pisirikkumiste mittemärkamise eest 30 eurot natsaid ei küsi, on massiivne. Pisimutikad ei kujuta endast erilist julgeolekuohtu. Küll aga on julgeolekuoht tont teab mis motiividel tegutsevad ja saladusi valdavad kõrgemad genossed.

Samas kõrval parseldavad respublikaanid kahtlase taustaga seltskonnale fiktiivsetel alustel elamislube, Simmid koguvad kalleid maale ja Dresseni naine lendab Moskva vahet...............ja kõik on justkui kena...keegi ei märka (või ei taheta märgata). See, et asi jõuab juba televisiooni tähendab vaid seda, et vennad on minetanud igasuguse konspiratsiooni ja tegevusest jääb juba maha suur ja haisev järjerada.

Teatud tasemelt kaob meil kontroll ja tekib karistamatuse tunne - on ühine diagnoos.

Igasugune info edastamine elektrooniliselt jätab kuhugi jälje. Füüsiline andmekandja jätab jälje vaid kinnivõtmise puhul.

Alljärgnev on minu loogikast tulenev arutlus ega oma mingit faktilist alust, v.a kogemuslikud IT nüansid.
Sa räägid ainult edastamisest. Tegelikult jäävad jäljed maha ka "majasiseste" andmekandjate kasutamisest.
Kahtlane küll, kas selline massivne andmete kogumine ja ettevalmistamine saab toimuda märkamatult.
Ei saa ju kahtlust äratamata hakata kuskil sekretariaadis kaustavirnu sisse skännima.
Järelikult on seda mugavam teha töövälisel ajal.
See omakorda paistab välja maja pääsla logidest. (vt nüüd allpool mahtusid)
Vastuluure üks meetod läbi aegade ongi analüüsida huvigruppi kuuluvade isikute käitumises toimuvaid muutusi - nt isik on miskipärast hakanud kauem tööl olema.
Edasi selgitatakse välja, miks ja mis on selle taga.
Või on kasvanud huvi mingite serveri lõikude vastu.
Neid saab peita kui süsteemi teada, kuid sellest jääb ikkagi märgatav jäljerada järgi.
Et tihendalt vurada mälupulgaga Moskva vahet, peab olema seda materjali seal TOHUTULT.
Üks keskmise kvaliteediga skännitud A4 lehekülg on paarsada kilobaiti
Mälupulk on tänapäeval juba 32 gigabaiti.
Sinna mahub skännitud materjali peale paarkümmend tuhat lehekülge. Terve riiulitäis materjale.
Teksti- ja tabelifaile paarsada tuhat lehekülge.
Kümme käiku mälupulgaga võimaldab ära viia vist kõik huvitavad dokumendid.
Saame me veel rääkida suurest kontrollist ja märkamatust tegutsemisest?
Kindlasti ei saa väita, et aega läks seepärast, et vend kasutas geniaalselt andmet edastamist - mälupulka.
Andmed peavad kuidagi mälupulgale ka saama. Lisaks on neid ju sorteerida vaja - iga ilmaennustus või
töötaja seletuskiri tööle hilinemise kohta pole teab mis väärtuslik.