www.militaar.net

Kui aega saan, siis kirjutan oma arvustuse ka. Pisut parem, kui varem, kuid paraadi viimine normaalsele hästiorganiseeritud esindusürituse tasemele pole kaugeltki veel lõppenud. Eks laias laastus näitabki see paraad tervama pilgu ja meelega pealtvaatajale meie RA riigikaitsesüsteemi tegelikku seisu. Üks koordineeritud segadus ja isetegevus.

Naljakas on muidugi see kohatine lippudega liialdamine - no mida maksab näit pisiriigi õhuvägi, kes suudab paraadiks välja panna vaid kindrali ühes kolme lippuriga

+1

Ja igatahes on Tartu kaldapealne oma neljarealise sõiduteega selliseks paraadiks oluliselt parem koht kui kummaliseks nuditud vabadusplats Tallinnas...

+1

Samuti on hea paraadi alguse aja viimine keskpäeva peale, elik siis selliseks, nagu ta meil vanal heal Eesti ajal oli (NB! kell 10.00 algasivad paraadid teatavasti Punasel väljakul )

Ilmnes paha tõsiasi, et ajateenijatel (kes pole väljaloal), kes peaksid ka väeosades paraadi telekast vaatama kohustuslikus korras, langeb paraadi ajale lõunasöögi aeg. Söögiaeg peaks olema sel ajal ka 1000-ndel paraadil osalejal. Eks tuli väeosas söögiaegu siis tunnikese nihutada, aga millal 1000 paraadilist lõpuks (kuiv-)söönuks sai, ei tea. Söök on ajateenijale ülioluline küsimus ja õigus.
Mugavaim kellaaeg paraadiks oleks teenistuslikult 11-12. Rivistumine algaks u kell 10. Küllap jõuaks ka tsivilistid selleks ajaks piisavalt kaineneda ja talveilm pisut soojeneda.
Ülekanne võiks alata vahetult pärast seda, kui paraad on rivistunud ja algab KVJ ringkäik, kuna presidendi oma pole üldse vaja.

Aga hiljem siis veel, kui aega saab.

Kommenteeri hummel seda haubitsavärki.
Ise sain nagu aru, et meil nii D-30 kui FH-70 kuuluvad ikkagi keskmiste haubitsate klass.
Kuna jaotus käib kaliibri järgi, siis pole kaal oluline.

no mida maksab näit pisiriigi õhuvägi, kes suudab paraadiks välja panna vaid kindrali ühes kolme lippuriga

Meil kodus puhkes ka selle kindrali teemal väike keskustelu, naised ütlesid, et marsib ju ilusti, mehed jälle seevastu, et ei ühtki lahingumasinat, aga kindral on vähemalt olemas. Tõsi, peale Ämari lõplikku käikuandmist omandab ÕV sama suuruse nagu nõuka aegne üksik lennuvälja teeninduspataljon ja selliste komandörid olid enamasti majori auastmes. ENSV ajal oli tõesti ka siin kõige kõvem taevase väe mees kindralmajor (vastab brigaadikindrale), aga selle vahega, et tema käsutada oli 14. õhukaitsediviis (mitte teeninduspataljon), sh
145 ÕT raketikompleksi 1200 raketiga
104 hävituslennukit 3-l lennuväljal kokku 2200 juhitava raketiga
10 lahingukopterit
lisaks hulk raadiotehnilisi pataljone

Niiet see kindral 3 lippuriga oli nagu olukorra sümboolne kirjeldamine, hulk kindraleid ja staape ning null tulejõud.

Natuke siis.

Meil EKV-s pole suurtükiväe poolt suudetud siiani veel korralikku klassifikatsiooni välja töötada ja kinnitada, sest relvaliik on tilluke ja kaader jooksva tööga üle ujutatud. Veel muidki olulisi normatiivasju ootab väljaarendamist juba aastaid. Sh ajast ja arust on OE. Aga tegeleme asjaga jõudu-mööda!
NATO mõistes olla kerged kuni 120 mm ja siis edasi ei mäleta hetkel. Samas olen kategooriliselt 122mm keskmisteks liigitamise vastu, olgu see kirjas mistahes NATO totakas dokumendis. Küsimus on mitte ainult kaliibris, vaid ka tuleulatuses, -mõjus ja taktikalises kasutuses.
Ajateenijatele ja kaadrile oleme viimasel ajal õpetanud nii, et kuni 125 mm on kerged suurtükid, 127-155 mm keskmised ja 175+ rasked.
Soome klassifikatsioon on nii, et 105 ja 122 on kerged ning 152 ja 155 rasked. Sealt äkki hr Tali tarkuseterad. Aga äkki lihtsalt arvas, et asi kaalu järgi - ei tea.

Üldiselt ei hakkaks hetkel tema loomingusse süvenema, kuid juba vist mitmendat korda ei suutnud ta hoiduda sisulisest valejutust, et 155mm vahetab oma mootori jõul positsiooni. Kusjuures hoolimata asjaolust, et sedakorda oli soovituslik (valikuliseks kasutamiseks) mõistlik kontrollitud tekst vähemalt suurtükiväe kohta targu varem vastavasse instantsi ära saadetud. Tundus aga, et ta polnud vaevunud seda vist varem kordagi silmitsema, kui alles paraadi kommenteerimise ajal. Sekundeeriv ajakirjanik sai kasulike infokildude väljanoppimisega märksa profimalt hakkama.
Aga see-eest räägitakse, et hr Tali pidi (vähemalt enda teada) siiski kõikse targem ja osavam olema.

Kapten Trumm kirjutas:Kas kohapeal oli sakslaste kohaolekut kuulda kah või mulle tundus ainult telekat vaadates?

Ei olnud neid kusagil läheduses.

Seekord olin siis paraadil "üliõpilasena" ehk siis Tartu Akadeemilise malevkonna ridades. Paar mõtet:

See oli hea, et ei olnud jumala poole pöördumist. Alati on see seismine siiski vähemal või suuremal määral väsitav, aga kõnede kuulamine aitab aega mööda saata. Kuid see palvus on seni küll suuremat osa inimestest väga külmaks jätnud ja selle kuulamise ajal liigub peas mõte, et võiks juba marssida.

Suvisel Võidupüha paraadil oli vist sellel pikal sirgel heliga probleeme. Et kui on kõlar keskel ja servas ning nad mängivad muusikat ühel ajal, siis tekib paratamatult kaks erinevat rütmi mille järgi marssida. Seekord tuli muusika vist ühest paigast, aga kaugele serva oli teda vähe kuulda.

Tartu malev oli väljas kahe kompaniiga. Kindral tervitas mõlemit korraga, president eraldi. Õnneks kukkus välja korralikult, aga sellega oli juba proovis häda olnud ning paraadile ei läinud 100%lise kindlustundega.

Peale Riiamäele pööramist võttis meie rühm laulud üles ja rahvas oli rõõmus. Paraad mulle endale vähemalt meeldis.

Teleülekannet vaatasin kah. Kui ma ei oska ise paremini teha, siis ma väga kritiseerida üldjuhul ei armasta, aga meil peab ju ometigi olema mõni inimene, kes suudab asja paremini teha. Asi pole faktivigades või taolises, aga tunne on selline, et eesmärk on kogu paraadi aeg midagigi öelda. Kui iga viies lause on: "See relv on pärit Rootsist", siis muutub asi igavaks. Äkki peaks mingi spordikommentaatori sinna võtma?
Muidugi võib jooksvalt tulla sisse mõttelünk ja sel ajal öelda "..eee...", aga ta tegi seda kuidagi liiga palju.
Pigem vaataks kasvõi niisama veerevat tehnikat, kui et kuulaks seda koormavat ja ebahuvitavat infot.

Idee: monteerida selle igava ülevaatuse juurde reaalseid action-videolõike nende väeosade tegevusest, nt KT ajal.

Näiteks kuidas need suurtükid reaalselt lasevad.
KV teavituse omadel on sinutorus suurepärased videod olemas.
Näe, saavad küll kui tahavad.

Ma ka selle poolt, et kommentaatorid ei pea tingimata kogu aeg rääkima, kui midagi sisulist öelda ei ole - vait olla oleks justkui kohatu. Vahepeal võiks lihtsalt lasta paraadil originaalheliga mööda voolata. Päris algusest ei vaadanud, aga araabia kukesammu harrastavaid liinureid (või mis nad iganes olid) sel aastal vist ei olnud ja kui ei olnud, siis mulle meeldis.

Vaata, asi selles, et paraadil nähtav on läbi aastate suht muutumatu ning tehnika pole eriti võimas.
Üks võimalus muuta asjatundmatule autokasti asetatud igava torujupina näiv Mapats huvitavaks on pikkida sinna jutu vahele mõned kaadrid nt selle laskmisest.
Peastaabil on ju suurepärane videomaterjal youtubes olemas.
Üks kaader ütleb rohkem kui 10 Tali sõna.
Tulemus võiks olla selline, et enamik vaatajaid vahib silmad pärani.
Oleme ausad, autokastis olev raketiseade või slepis olev kokkupandud haubits pole teab mis vägev asi asjatundmatule.
Isegi seljas veetav torujupi laadne Kusti omab teise värvingu, kui näha oleks temaga kaasnevaid "eriefekte".

HAH! Ma lihtsalt ei saa kommenteerimata jätta, et see tsistern oli seal tõepoolest päris koomiline. Mitte küll tsistern ise, vaid valik just sellega lont läbi sõita...

allatah kirjutas:Seekord olin siis paraadil "üliõpilasena" ehk siis Tartu Akadeemilise malevkonna ridades. Paar mõtet:

See oli hea, et ei olnud jumala poole pöördumist. Alati on see seismine siiski vähemal või suuremal määral väsitav, aga kõnede kuulamine aitab aega mööda saata. Kuid see palvus on seni küll suuremat osa inimestest väga külmaks jätnud ja selle kuulamise ajal liigub peas mõte, et võiks juba marssida.

Selle jumala poole pöördumise lunastas mitmkordselt välja muidugi iga-aastane Metsakalmistu ja varahommikune Toompea, seal tundus küll jumal veel lähemal olevat kui kunagi varem. Eelmise lause kõnepidajaga mittehaakuvalt: kõne on hea siis, kui kõnel on sisu (ehk sellega soovitakse midagi olulist edasi anda) ja kui see on lühike. Niisama tühja jutu võib igaüks kodus valmis mõtelda (ükskõik kui pika), liiatigi veel, kui teisi seda kõnet kuulama sunnitakse. Ma saan aru, et mõnel kõnepidajal on meeskond, kes kõne komponeerib, kuid kõnepidajal võiks/peaks olema rohkem kriitilist meelt, kas ikkagi on tarvis rõhutada üldtuntud fakte, mille abil läbi kanda terve kõne motiiv, et "eestis on suvel soe, talvel aga külm; päeval paistab päike" jne... Ma siin rohkem ei konkretiseeriks.

Varsti paraad tulekul väike meenutus olnust http://www.delfi.ee/news/paevauudised/k ... d=65702314

Olen meie värvides ikka igasugu tehnikat näinud, aga see isend on siiani suutnud mööda lipsata....

Need olid vist Taani või Saksa Magirus Deutz, mis abi korras saadud. Saksa omad olid pehme kabiiniga ehk siis pildil olevad, kui õieti mäletan. Paraadidel vist sama aastakäigu vanakooli MAN 630-ned ei käinud, kuigi mõningaid meil olemas oli. Mil.ee kodukal on näha, et logistikas näiteks ka juba vähemalt üks 90-ndatest pärit MAN KAT1 liikumas on. Enamus peaks sutsu vanemat tüüpi olema.

Kuhu on jäänud militaar.neti rahvasport - kommentaatorite vigade otsimine?
Foorumi maasolek vist sattus paraadi ajale

Kuskil pool paraadi vaatasin, abiks oleksid kasvõi mil.ee tehnika rubriigist välja trükitud andmed.
Positiivne on ohvitseride tutvustamine (kasvõi nt maaväe ülem).

Ühe kõrvaga kuulates jäi paar näpukat silma, korra läks Ksp-58 MG-3ga sassi ja üks hetk kostis mingit segasevõitu juttu AK-4 ja Kalashnokovi teemal.

Kuhu on jäänud militaar.neti rahvasport - kommentaatorite vigade otsimine?
Foorumi maasolek vist sattus paraadi ajale

Foorum ei olnud maas! Oli "maha keeratud", lähtudes teatud eesmärkidest oli see parim lahendus. Ma kusagil juba mainisin seda.
Kõrvaleesmärgiks oli aga vähemalt 2 päeva hingerahu kommentaatoritele, et keegi ei näriks ega saaks joriseda... Nüüd on see hingerahu aeg täis tiksunud ja ... kes vana asja mäletab... Tead ju küll !

terv
o