www.militaar.net

rooduvana kirjutas:Kõige parem relv on võitleja moraal, anna talle kätte mis tahes.

Täpselt öeldud!

mis tahes neist kolmest selleks, et hõivata selle vaenlase relv kellel palju laskemoona. . . aimates riiklikke logistika võimalusi ja omale kõige halvemat ette manades.
Päris vabas valikus oleks . . . täis laotud ja valatud A-10 oleks popp

Siin on 1 lugu AK-47 kohta.

http://www.ar15.com/content/swat/200404-AK_47.pdf

matiair kirjutas:

mis tahes neist kolmest selleks, et hõivata selle vaenlase relv kellel palju laskemoona. . . aimates riiklikke logistika võimalusi ja omale kõige halvemat ette manades.

Lisaks peaks olema räästa alla heintesse peidetud ka selline AK lisavidin, mille külge saaks kinnitada igat masti punatäpp jne sihikuid

http://www.veriforcetactical.com/tactic ... 9e7dac49e4

heh heh heh ... AK-4 on mõnus pisike ja kerge relv. uskuge meest, kes KSP-58'ga söösthüppeid teinud

Siin on veel 1 Kalashnikovi laesäär heintesse peitmiseks. Eelmine välja pakutud jupp paistis kuidagi nadi

http://www.krebscustom.com/QuadRail.html

Iraagi sõda koos meeletu hulga AK'de turule paiskumisega on jänkide relvameistrid usinalt tööle pannud. Eks oma osa on andnud ka kiibitsevad Iraagi üskused, kes lähevad kadedusest lõhki kui jänki koolitajate tehnikast pungkil M-4'sid näevad.

http://www.defensereview.com/modules.ph ... le&sid=871
http://www.defensereview.com/stories/bh ... zontal.jpg

Kas kõige kõvem mees ei olnud mitte Carlos Hathcock, 93 kinnitatud killi (arvatakse rohkem olevat, 100+), Winchester 70-ga?
Distants, 2430 m kanada tüübi poolt Afganistaanis, 2002, .50 cal McMillani poldikaga, enne seda oli Carlose poolt pigistatud 2250 m Vietnamis, 1967. Selleks kasutas ta Ma Deuce'i optikaga.
Parim mees? ei teagi nüüd.
Hayha paugutas ka palju, 542 killi

Medusa, ma ei saanud nüüd täpselt aru, et millist EKV relva sa lahingulöömiseks valiksid? Kas .50 Browning kuulipilduja, millest Hatchcok oma rekordlasu tegi või "pystykorva", millega Häyhä oma pikema maa lasud sooritas (enamuse skoorist tegi ta püstolkuulipilduja Suomiga, mida kahjuks relvastuses ei ole).

Kaur, vastavalt vajadusele, maastikul pigem 7.62x51 moonaga AK-4 (tegelikult oleks ehk parim selle jaoks - isiklik maitse - MSG90A1, see pigistab 3/4 moa-d välja) kui Galil.
Linnalahinguks samas pole vaja rasket padrunit, 5.56 teeb asja adekvaatselt ära, on teine ka kerge ja saab valanguga lasta, kui juhtub vajadust olema. Selleks puhuks Galil (maitse poolest muidugi eelistaks pigem HK G36K-d selles rollis).

Olen saanud lasta nii Galil Sariga (mille poolt ka hääletasin) piirivalves olles, samuti omal ajal pea 2 aastat Venemaa avarustes AK-st ning juba Eesti Vabariigi ajal G3-st ja ka AKSU-st. Kui nimekiri oleks pikem, hääletaksin G3 poolt.

natuke teemast mööda aga kas keegi teab täpselt öelda, et miks Eesti enamik galilid ak4 vastu ära vahetasid. Minu meelest galil palju etem relv, eriti veel Eesti metsades ning võsades ja ka linnalahingutes.

Mõni kõrgem ametnik mõtles vast, et mis nendest Galilidest metsas ikka kulutada, käib AK-4 kah Sama hästi võiks ju öelda, et miks sõjaväes ei kasutata automaati M-14 vaid ikka sedasama AK-4-ja. Ikka sellepärast, et ei taheta kulutada kallimaid relvi. Kuna AK-4 Rootsilt tasuta saadud, siis käivad need kah. Küll sõja ajal need teised relvad ka välja tuuakse

Nimelt AK 4-jal hea tugev kaba, mis ka betooni peal söösthüpete tegemist kannatab.

tlpWFG kirjutas:Nimelt AK 4-jal hea tugev kaba, mis ka betooni peal söösthüpete tegemist kannatab.

Annad ajateenijale kaks titaankuulikest ja paned ta vaakumkindlasse ruumi kinni... Kui tunni aja pärast ajateenija välja lased, on ta ühe titaankuulikese katki teinud ja teine on kadunud...