www.militaar.net

Saadi, lisaks saadi targemaks õhuniiskuse kahjulikust mõjust.

...tühi targutus

Mapats on suht selline linnuke kastis nagu 105 millimeetrine, mille tõttu väga ei kipuks nende peale sisuliselt panustama 23ndal tunnil.

...parim vastus ülalolevale targutusele

Borja kirjutas:

Saadi, lisaks saadi targemaks õhuniiskuse kahjulikust mõjust.

...tühi targutus

Mapats on suht selline linnuke kastis nagu 105 millimeetrine, mille tõttu väga ei kipuks nende peale sisuliselt panustama 23ndal tunnil.

...parim vastus ülalolevale targutusele

Keset tööpäeva on mõni mees juba purjus?

Neid Mapatseid oli nii vähe vist ainult mingi 4-5 isendit, miks neid veel relvastuses hoitakse?

juuli 2006: Kaitsevägi katsetas esmakordselt edukalt tankitõrjesüsteemi MAPATS.
Kokku tulistati Ida-Virumaal Sirgala karjääris välja seitse MAPATSi raketti, milledest neli tabasid edukalt sihtmärk. Seejuures maksab üks MAPATSi lask ligi 430 000 krooni. Kasutatav laskemoon on üle kümne aasta vana ning ka sellel on oma säilimistähtaeg, nentis nooremleitnant Kokošinski.
Kokku on Kaitseväel kümme MAPATSite kompleksi.

P.S. Eesti kaitseväelasi abistas laskmiste käigus ka kuus Iisraeli spetsialisti

P.P.S. 2004. aastal nurjus nii kolme lahinguraketi kui ka ühe laenguta raketi katsetamine - kaks lahinguraketti purunesid maapinnal enne sihtmärgini jõudmist, üks rakett lendas rikošetist liiga kõrgele. Ilma laenguta rakett kukkus maha pärast mõnesekundilist lendu. Enne seda oli MAPATSeid Eestis katsetatud vaid 1997. aastal Pakri saarel, samuti ebaõnnestunult.

Tegemist on eelkõige miljonivõiduga...

taara kirjutas:

Borja kirjutas:

Saadi, lisaks saadi targemaks õhuniiskuse kahjulikust mõjust.

...tühi targutus

Mapats on suht selline linnuke kastis nagu 105 millimeetrine, mille tõttu väga ei kipuks nende peale sisuliselt panustama 23ndal tunnil.

...parim vastus ülalolevale targutusele

Keset tööpäeva on mõni mees juba purjus?

Huvitav, kui palju neid affe siin foorumis veel on, kes armastavad MAPATSit kommida ilma teemast s...gi teadmata

Kui nendega ei õnnestu ikkagi saada polügoonioludes 4000m pealt 80% tabamist, kuid raketid suudetakse saata nt +/- 10 meetrit sihtimiskohast, siis oleks see süsteem kasutatav nt rannakaitses kalda ligidale tulnud laevade laskmisel (mis on tankist üksjagu suuremad).

See iidvanade Milani rakettidega laskmine kokkuhoiu mõttes lõpeb nagu need asjad ikka lõpevad - kuni üks rakett teeb laskeseadmel paugu ära, paar meest saab vigastada ja sellega kohe puruneb ka müüt nende lõputust töökindlusest. Nagu väiksemate asjadega juba juhtunud on.

Midagi Milanist pikemat peaks ka olema nt kuskil brigaadi TT tasemel, sellest arusaamiseks sõitke korraks autoga Tallinnast Rakverre, nt Peterburi teel on nt nöörsirged teelõigud 10 km järjest, Aaspere kandis kilomeetreid laiad põllud jne - ja oleks ju väga tore vastase pealetulevaid masinaid killida väljaspool nende pardarelvade tuleulatust (kuni 3000 m). Selleks 6000 m laskekaugusega Mapats sobiks hästi kui ta piisavalt täpselt tabaks vaid.

oh, eks need kes asjast midagi ei tea, arvavad ikka et neil on sellest kõige rohkem rääkida.

mul oli vene sõjaväes üks koerajuht, kellele ma õppebataljonis mitte kordagi mitte ühtegi raadiojaama välja ei andnud, pärast rääkis kõigile kõva häälega kui vägevad ja täpselt mis marki need olid. tegelikult oli ilge viiekümnendate tasemel lampidega pask (mis sest et tutikad) ja mark oli ka veidi teine...

kõige selle juures ei seganud teda, et ma selle jutu ajal kõrval seisin. veel enam, ta teadis kindlalt et ma ei tea s*ttagi ja tema teab kõike...

Kuigi olen peale juudipoiste poolt saadud täiendavat õpet kuulnud Mapatsist vaid head, st nende töökindlus pidavat olema heal tasemel (võrreldud enamvähem Milaniga) ning siinkohal nagu Borja välja tõi, ei liigita end antud relvasüsteemi spetsialistide hulka, siis teisest küljest on nende täielik vanaduspensionile saatmine positiivne selles osas, et midagi peab tulema asemele, ja ehk saab selleks kasvõi brigaadi tasemel nt Javelin (peaksid olema võimalised tabama sihtmärki pea 4km kaugusel- täiustatud versioon) või Spike vastav relvasüsteem. Loodan, et see ei jää ainult soovmõtlemiseks

KVs kohtab tihti sama asja kohta 180 kraadi erinevaid arvamusi, on näiteks automaatide kohta
-on need, kes räägivad, et AK-4 ei kõlba kuskile
-on need kes räägivad, et meil vot AK-4 on üks õige relv ja selle roostetava Iisraeli jamaga pole midagi teha
Enamasti sõltub asi sellest, mis püss parasjagu üksuses on või mis ajateenistuses oli.
Leiab ka neid, kes kiidavad Hiina kalasnikovi kõige paremaks.
Üldiselt võib tähele panna, et kes on missil käinud, ei taha AK-st midagi kuulda rohkem.

See oleks ka sobivaks repliigiks ennu kommentaarile, et kes kasutavad, need teavad

Ma vaatan selles teemas juba mitu päeva sama asja mis Borja.
Esiteks võtavad vennad sõna teemadel MILLEST NAD NII KATEGOORILISEKS SÕNAVÕTMISEKS PIISAVALT EI TEA.
Teiseks on teema hoopis teine, mis teha kui mölisemise vajadus nii suur on.

Borjale: Noo jah, kui jätkuvalt nii juba edasi minna, siis ei teagi, äkki arvatakse ka ÕT ZU23-2 laskekõlbuliste osakaalu "Israeli kingituse" kogust arvestades huupi

Mõtlemiseks: nende lühimaa ÕT võimekus võimekusena on otseses seoses nende arvust. Teades veel, et pimedas on nad ka kasutud.