www.militaar.net

Pärtel, ootan sinu isikupärast ja kahtlemata ka huvitavat seisukohta roheliste mehikeste seostest Teise Maailmasõja vallapäästmisega.
Palun ära nüüd ometi väida, et oled üks hallist massist ja mõtled massimeedia dirigendikepi juhatuse järgi.

et siis nagu muudmoodi ei saa, kui tuleb isiklikuks minna ja teisi kohe halvustama hakata. toredad mehed. ei, mina nii madalale ei lasku.

andrus kirjutas:.. ootan sinu isikupärast ja kahtlemata ka huvitavat seisukohta roheliste mehikeste seostest Teise Maailmasõja vallapäästmisega.
Palun ära nüüd ometi väida, et oled üks hallist massist ..

Andrusel paistab olevat siseinfot väikeste hallide ja roheliste mehikeste pretensioonidest maailmasõja vallapäästja rollile? Kusjuures hallid mehikesed on palju rohkem tuntud kui rohelised, kes võivad olla hoopistükkis sihilik desinformatsioon.

Ei tea ma midagi roheliste mehikeste osast sõja vallapäästmisest, samuti ka mitte sellest väidetavast salapaktist.

Kusjuures, ma ei välista, et mõni paber sisaldab juttu salapaktist, sõjaaeg oli igasuguste kuulujuttude ja kohvipaksu pealt tehtud ennustuste levimiseks suhteliselt soodne ajaperiood.
Kes tahab näha, kuidas asi välja näeb - vaadaku Akadeemiasse, seal jookseb pikemat aega seriaal "Teateid olukorra kohta Eestis 1943-1945", kus on samuti igasuguseid lugusid - mõni tõsi, mõni pisut tõe moondumist ja mõni päris umbluu.

Aga selle niinimetatud salapakti siia foorumil tirinud kodanik ei suutnud rohkem millegagi hakkama saada, kui ühelt internetilehelt teksti siiakopeerimisega. Argumenteerimine jäi kahjuks olemata, nagu oligi arvata. Sellisel juhul on iroonia omal kohal.

1940.aastal oli Saksamaa üha enam ja enam huvitatud Soomest, kui enda strateegilisest partnerist. Loomulikult võidi käiku lasta kõik. Kuulujutud, desinformatsioon (sisuliselt fabritseeritud "tõendid") jne.jne. Lõppes kogu see värk, nagu me teame Soome nimetamisega selleks, kes ta polnud, selles kurikuulsas raadiokõnes, milles Hitler teatas NSVLi ründamisest. Hilisemaid vabandusi ja ümberlükkamisis ei viitsinud enam eriti keegi kuulata.
Kuna lõpptulemusena Soome hakkas sõdima koos sakslastega ja lubas sakslasi läbi oma territooriumi, siis võib ju väita, et Mannerheim (või ükskõik kes Soomes) paljut sakslaste ettesöödetud ka uskus.

Tegelikult sai Soome selleks kelleks ta sai - ikka peale idanaabri korraldatud (vist roheliste mehikeste kiirtega mõjutatud) massiivset (kuid tulemusteta) õhurünnakut Soome vastu.
Üsna kahtlane, kas Soome oleks ilma selleta relvi täristama tormanud.

Selle reidi tagamaadega aga on segased lood siiani, ühe variandina spekuleeritakse saksla luure poolt venelastele ette söödetud desinformatsioonist, sest Soome sõtta tirimine oli asi, mida peagi NSVL juhtkond sisimas kahetsema pidi, esialgu läks soomlastel sõdimine päris hästi ja Leningradi blokaad ilma Soometa poleks kah õnnestunud.

Soomega aetav lennukidiplomaatia üldiselt soovitud tulemusi Kremlile ei andnud, pigem oli efekt vastupidine, ka märgatavalt võimsamatel 1944. a Helsinki veebruarupommitamistel.

Kapten Trummi funktsionaalse lugemisoskuse kohta on foorumis hea teema juba olemas:
http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... =6&t=24844

Kui sellele "oskusele" veel lisada Solonini "teadmised", siis saab palju nalja.

Vbolla oleks pidanud uue teema tegema aga võiks ju küsida mis oleks siis saanud kui poolakad 20 aastat varem poleks vastu pidanud?
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Warsaw_(1920)