www.militaar.net

alari kirjutas:Majandusõjas on Venemaa juba kahjustada saanud, loe näiteks äripäeva. Ligi 8% inflatsioon juba sel aastal ning $40 miljardi kulutamine, et hoida rubla kurssi on üsna valus läks vene riigi rahakotile. Ning eile tõusid näiteks piimatoodete hinnad väga kiiresti. Toidukaupade hinna tõus jätkub.
Kalašnikovi relvade müük tsiviilturule vähenes 90%.

Ma küll arvan, et sanktsioonid puudutavad vene riiki üsna valusalt.

$40mlrd kulutusi rubla kursi hoidmiseks ei ole väga palju iseenesest kui omatakse valuutareserve suurusjärgus $500mlrd (nüüd ilmselt kuskil 450 kandis).
imho kõige valusam mis täna tehtud, on finantseerimisvõimaluste kinnikruvimine vene suurettevõtetele läänes.

ps. äripäev on võrdlemisi kollane ärileht, väga leili seal kirjutatu pärast ei tasuks minna.

1 venelase isiklik protest usa santsioonide vastu (päris lõbus)
kellel vähem kannatust võib alustada 2.50 pealt

http://www.youtube.com/watch?v=OBOO83t90EM

SEB-i analüütik kirjeldav sama, mida eespool juba välja käisin, et mõju ei ulatu ainult kauplemisele Venemaaga vaid seosed on keerulisemad-laiemad:

Vene turu ärakukkumise otsene mõju ligi 0,3% SKP-st, kui uusi turge leida ei suudeta. Uute turgude leidmine lähipiirkonnast on raskendatud, kuna ka ülejäänud Euroopa tegeleb täpselt sama probleemiga, otsides ülejäävale toodangule uusi turge. Seega lisanduvad otsestele mõjudele majandusele kaudsed mõjud, mis tulenevad tagasilöökidest Euroopas.

http://majandus24.postimees.ee/2882013/ ... -rullumist

Puust ette ja punaseks. Loo autor käis kallis Vene toidupoes ja pildistas lette. Kui vajutate iga pildi all olevale nupule, siis näete, mis letile peale sanktsioonide käivitumist järele jääb. Kas jõukad elavad selle üle või tekib must turg?

http://www.the-village.ru/village/situa ... kusa-takoe

soul kirjutas:

Maris Lauri: fakte ja järeldusi toiduainete ekspordist Venemaale
Otsene sanktsioonide mõju Eesti majandusele on väike, isegi väga väike (vaat, et mõõtmisvea skaalas)

http://arileht.delfi.ee/news/uudised/ma ... d=69506129

Otseartikkel
http://mlauri.wordpress.com/2014/08/08/ ... venemaale/

Millised näevad välja Venemaa supermarketite riiulid peale putinlike sanktsioonide rakendumist...

http://www.the-village.ru/village/situa ... kusa-takoe

Siia otsa sobiks tutvuda naaberriigi tavakodanike arvamuste ja muredega. Panen lingi kommentaaridele mis on postitatud Valio poolse teate peale, et Soomest ja Eestist enam toiduainete sissevedu ei toimu:
http://www.the-village.ru/village/situa ... o#comments

Näib, et isegi sedavõrd marginaalne muutus mõjutab vägagi paljusid ja sunnib mõtlema. Nojah, tegelikult sunnib mõtlema sealse põllumajanduse võimetus toota

Vist kutsutakse kokku EU põllumajandusministrid,et arutada kahjusid ja kompensatsioone.
Et siis kaubandussõda on käivitunud,esimene uue külma sõja konflikt(eelmisel oli tervelt 4-Vietnam,podisev Israeli-Araabia,Afganistan,näpuotsatäis Aafrika+Kesk-Ameerika jamasid) on siis käimas.
Hästi ütles üks vene majandusteadlane.Uuel külmal sõjal on kaks võitjat,Hiina(saab tänu sellele pressida Venemaalt odavat toorainet välja ja laenata hirmsa protsendiga Venemaale) ja USA,kelle mõjujõud relvatehnoloogiate ja finantseerimise alal tõuseb.
Kaotajaks jääb aga jälle Venemaa nagu seda jäi ka NSVL.
Eks aeg annab arutust aga ennustan,et siin on kaks valikut:"uus külm sõda" kestab ainult lühikest aega(see ei meeldiks sugugi Hiinale,ta on nimelt alati kasu lõiganud Lääne-NSVL ja Venemaa vastasseisust) või pikka aega(finantseerimise ja relvastuse arendamise jaoks on lühike perijood mitte piisav ajamaht-seega nii paradoksaalne kui see ei ole,arvan,et pikemat jama eelistavad ameeriklased).
Tulemus on aga ikka sama.

kaugeltuuriv kirjutas:Vist kutsutakse kokku EU põllumajandusministrid,et arutada kahjusid ja kompensatsioone.
Et siis kaubandussõda on käivitunud,esimene uue külma sõja konflikt(eelmisel oli tervelt 4-Vietnam,podisev Israeli-Araabia,Afganistan,näpuotsatäis Aafrika+Kesk-Ameerika jamasid) on siis käimas.
Hästi ütles üks vene majandusteadlane.Uuel külmal sõjal on kaks võitjat,Hiina(saab tänu sellele pressida Venemaalt odavat toorainet välja ja laenata hirmsa protsendiga Venemaale) ja USA,kelle mõjujõud relvatehnoloogiate ja finantseerimise alal tõuseb.
Kaotajaks jääb aga jälle Venemaa nagu seda jäi ka NSVL.
Eks aeg annab arutust aga ennustan,et siin on kaks valikut:"uus külm sõda" kestab ainult lühikest aega(see ei meeldiks sugugi Hiinale,ta on nimelt alati kasu lõiganud Lääne-NSVL ja Venemaa vastasseisust) või pikka aega(finantseerimise ja relvastuse arendamise jaoks on lühike perijood mitte piisav ajamaht-seega nii paradoksaalne kui see ei ole,arvan,et pikemat jama eelistavad ameeriklased).
Tulemus on aga ikka sama.

Kaotaja on ka Euroopa st meie - vahet pole, kas lühi - või pikaajaliselt. Ja ei hakka "onu sämm" Euroopat hädadest päästma va. otsene militaaroht.

Noh ei tea,elas Euroopa selle esimese külma sõja üle,elab sellegi ning ega see ameeriklaste raha siis mujale ei maabugi,kui Euroopas.
Plussiks on ka kiirem tehnoloogiate areng.
Kunagi aastal 2008 oli Stavangeris elektriautode ja masinate mess.
Siis oli veel see aeg,kus hübriidid hakkasid tulema ja puht elektriautod alles katsetustel.
Oli ka suur stend USA-st,mingi meeletu suure kaubikuga,mis toimis akudel.
Sattusin nendega rääkima ja ,kui mees sai teada,et olen Eestist,siis ei hoidnud meie meeste kohta tagasi kiidusõnu.Nimelt oli onu endine militaar ja koos eestlastega Iraagis olnud.
Aga hiljem klaasi taga istudes,mees lausa sundis mind boksi,et pudel õlut välja teha,siis ta teatas mulle,et tegelikult suurem uurimustöö toimub USA-s vesinikumootori lahendamisel,mis oleks kasutuskõlbulik ka tankidel,laevadel ja rasketel masinatel.Vaja oleks lihtsalt lisa rahastamist.Põhjus nüüd selleks nagu taskust võetud,energiasõltumatus+tehnoloogia,mis oleks pikas perspektiivis maailmavalitseja.

Raha on juba praegugi turgudel ülearu - rahatrükkide otsene tagajärg - ja ei kipu see Euroopas eriti maanduma. Pole jõukama klientuuriga laienemisruumi.

Ja Venemaale oma kraami pakkujaid jagub:

http://www.postimees.ee/2882959/vene-ke ... -nato-riik

mikks kirjutas:

Actual kirjutas:

mikks kirjutas:Venemaa võimalused Läänt majanduslikult mingisuguste sanktsioonide või kaubandussõdadega haavata on ilmselgelt ülepaisutatud.

Kas tegemist ongi üldse tõsieltvõetava kahjustamise katsega, minu arvates on tegemist lihtsalt diplomaatilise etiketiga, kus Venemaa "pidi" lääne sanktsioonidele vastama. Midagi sarnast, kui üks riik saadab mõne diplomaadi spionaaži kahtlusega riigist välja, järgneb sellele teise poole samasugune väljasaatmine - hammas hamba vastu

Pigem jah midagi sellist, et tuleb näidata, et meie ka midagi teeme. Ausalt-öeldes oli ka see ukaas piisavalt laialivalguvalt sõnastaud, jättes sisse erandeid ja taganemisteid, et eks näeb, mis tegelikult välja tuleb.

Tegemist on nii kõvasti vastu virutamisega, kui vähegi jõudu oli, mitte etiketi pärast tehtud vastusammuga. Järgmist nii kõva majanduslikku sammu Venemaal enam ei ole. Aga majandussõjas võidab harilikult tugevam ja EL on mõõtmatult tugevam. Ja ELile tekib kohe ka võite. Ma arvan, et kohe varsti langetab Venemaa gaasi hinda Saksamaale ja Lääne-Euroopale, et vähendada võimalust, et hakatakse gaasieksporti piirama. Kusjuures see gaasi hinna kiigutamine toimub enamasti väga vaikselt, sest torugaasil ei ole maailmaturgu: gaas läheb vaid sinna, kus on toru. Iseenesest ei juhtuks EL-il midagi katastroofilist, kui vähendaks Vene gaasi tarbimist poole võrra. Võib-olla mõni väetisetehas jääks seisma. Aga Vene eelarvesse tuleks kohe 15%-20% vähem raha: nagu meil kriisiaastatel. Samuti ei tekitab see põllumajandussaaduste turu ümbermängimine keskpikas perspektiivis ainult lisaks transpordikulusid, sest ega põllumajanduslikku toodangut ei saa sellest rohkem ega vähem.

US Nexxon ja Venemaa koostööd tegemas.
http://en.ria.ru/business/20140809/1918 ... oject.html

SOCHI, August 9 (RIA Novosti) — Russia's President Vladimir Putin launched a joint project of Russia's Rosneft and US ExxonMobil at the Arctic West Alpha rig on Saturday.
The companies will drill in the northernmost well called Universitetskaya-1 in the Kara Sea.
Rosneft CEO Igor Sechin and the Chief of ExxonMobil Russia Glenn Waller attended the opening ceremony. Sechin said the companies had to fulfil a complex of tasks of exploration drilling to ensure the West Siberian gas reserves continued in the Sea.

Martin Peeter kirjutas:Tegemist on nii kõvasti vastu virutamisega, kui vähegi jõudu oli, mitte etiketi pärast tehtud vastusammuga. Järgmist nii kõva majanduslikku sammu Venemaal enam ei ole. Aga majandussõjas võidab harilikult tugevam ja EL on mõõtmatult tugevam. Ja ELile tekib kohe ka võite. Ma arvan, et kohe varsti langetab Venemaa gaasi hinda Saksamaale ja Lääne-Euroopale, et vähendada võimalust, et hakatakse gaasieksporti piirama. Kusjuures see gaasi hinna kiigutamine toimub enamasti väga vaikselt, sest torugaasil ei ole maailmaturgu: gaas läheb vaid sinna, kus on toru. Iseenesest ei juhtuks EL-il midagi katastroofilist, kui vähendaks Vene gaasi tarbimist poole võrra. Võib-olla mõni väetisetehas jääks seisma. Aga Vene eelarvesse tuleks kohe 15%-20% vähem raha: nagu meil kriisiaastatel. Samuti ei tekitab see põllumajandussaaduste turu ümbermängimine keskpikas perspektiivis ainult lisaks transpordikulusid, sest ega põllumajanduslikku toodangut ei saa sellest rohkem ega vähem.

Minu arvates majandussõjas ei ole võitjaid, on ainult kaotajad, eriti tänapäeva globaliseerunud ja seotud majanduste puhul. Samuti on Venemaal võimalik omapoolseid sanktsioone juurde lisada, olgu lennukoridoride keeld-kottimine või midagi muud. Samuti ei rõõmusta euroopa sugugi väljavaatest niigi keerulises majandusolukorras ennast veelgi kahjustada. Majanduses on oma loogika, kus üritatakse ikkagi kasumit teenida ja kapitali kasvatada, loota, et keegi kibeleb oma tehaseid sulgema on veidike eluvõõras. Tehaste sulgemine ei tähenda ainult toodangu ära jäämist vaid investorid-investeeringud jäävad tuluta, töötajad tööta, riigil maksud laekumata ja see kõik survestab omakorda riigi sotsiaalset olukorda - enne võtab sellist kannatamist ja ebastabiilust üle elada vene inimene, kui eurooplane.

Martin Peeter kirjutas:
Tegemist on nii kõvasti vastu virutamisega, kui vähegi jõudu oli, mitte etiketi pärast tehtud vastusammuga. Järgmist nii kõva majanduslikku sammu Venemaal enam ei ole. Aga majandussõjas võidab harilikult tugevam ja EL on mõõtmatult tugevam. Ja ELile tekib kohe ka võite. Ma arvan, et kohe varsti langetab Venemaa gaasi hinda Saksamaale ja Lääne-Euroopale, et vähendada võimalust, et hakatakse gaasieksporti piirama. Kusjuures see gaasi hinna kiigutamine toimub enamasti väga vaikselt, sest torugaasil ei ole maailmaturgu: gaas läheb vaid sinna, kus on toru. Iseenesest ei juhtuks EL-il midagi katastroofilist, kui vähendaks Vene gaasi tarbimist poole võrra. Võib-olla mõni väetisetehas jääks seisma. Aga Vene eelarvesse tuleks kohe 15%-20% vähem raha: nagu meil kriisiaastatel. Samuti ei tekitab see põllumajandussaaduste turu ümbermängimine keskpikas perspektiivis ainult lisaks transpordikulusid, sest ega põllumajanduslikku toodangut ei saa sellest rohkem ega vähem.

Jep, samas EU-l on veel piisavalt sanktsioone tagataskus veriste kätega agressori vastu. Ma näen et siin teemas trollid aktiviseerusid kohe karjakaupa. Tundub et on valus. Otsitakse välja mingeid artikleid mis peaks nagu suurt usa vene koostööd rõhutama irw. Pakun et varsti saab Vene pool veel ühtteist selga. Kiun tuleb veel kõvem siis.

Meedias on artikleid kus Vene jõukad poekülastajad kiidavad Putini sammu. Alguse asi, varsti manavad. Vaesed on üldse kuses.