www.militaar.net

iFly kirjutas:See pärimus, et püstolil on igasugu tõrked aga vaat revolver - sellel on vaid trummel ja päästik ja midagi tõrkuda ei saa - on tänapäeval BS.

Kui relva mehaanika tõrgub siis pole vahet kas tegemist on revolvri,püstoli või kuulipildujaga.
Ühel revolvri võistlusel tekkisid tõrked,täpselt üle ühe padruni ei toimunud lasku.Hiljem selgus,et moona viga.Aga võistluse sain lõpetatud kuigi kehvema ajaga.Samas olen näinud mitmel korral,et püstoli võistlus jääbki pooleli ümberlaadimise tõrke pärast.
Minu arvamus on ikkagi selline,et kui inimene omab ainult ühte relva enesekaitseks siis võiks see olla revolver.

vtl kirjutas:

cedric kirjutas:...aga ega kummagagi polnud midagi tarka eriti teha [...] peale trumli keerutamise:)

5 teadlast 6-st jõudsid järeldusele, et vene rulett on täiesti ohutu harrastus.

Tahaks veidi sõbralikult norida.
Kas kuues tõesti mingile järeldusele jõudis jõuda?
Ja kas viis kuuendaga juhtunu põhjal mingeid muid järeldusi ei tahaks teha? Kui mitte, siis pole nad päris teadlased.

EOD kirjutas:

vtl kirjutas:Mitmelasuline, mitteautomaatne revolver on ülimalt töökindel (muidugi sõltuvalt valmistuskvaliteedist), kuid vajab ümberlaadimiseks aega.(

Et EOD väljend "mitteautomaatne revolver" liiga veidralt kõrvu kumama ei jääks, tutvustan siinkohal rahvale poolautomaatseid revolvreid

https://www.youtube.com/watch?v=QNfgoAJiFBQ

https://www.youtube.com/watch?v=L7K3nfH8cK0

https://www.youtube.com/watch?v=tCNIA0Toeqg

Ja mingi tõeline steampunk värk kah, mida reklaamitakse kui automaatrevolvrit ehkki mina selle peale mürki võtta ei julge

https://www.youtube.com/watch?v=r7me_z0Qdcs

iFly kirjutas:Revolvri suurim eelis mumeelest on Eesti ülitargast relvaseadusest tulenev privileeg vinnastamist mittevajava tukiga ringi käia (püstolil ei tohi olla padrunit pesas).

Millegip2rast ma arvan, et pigem ostavad inimesed pystoli ja kannavad seda seaduses mitteetten2htud viisil kui et selle piirangu p2rast revolvri.

Satakas kirjutas:

vtl kirjutas:5 teadlast 6-st jõudsid järeldusele, et vene rulett on täiesti ohutu harrastus.

Tahaks veidi sõbralikult norida.
Kas kuues tõesti mingile järeldusele jõudis jõuda?
Ja kas viis kuuendaga juhtunu põhjal mingeid muid järeldusi ei tahaks teha? Kui mitte, siis pole nad päris teadlased.

Vastan sõbralikule norimisele sõbraliku seletusega
* Seda ei ole öeldud, kas ja millisele järeldusele kuues jõudis. Sõnastus oli selline, et viis JÕUDSID järeldusele...
* Mis puutub kuuendaga juhtunusse, siis igasuguse eksperimendi läbiviimise korral on oluline, et ei testijad ega katsealused ei mõjutaks oma käitumisega eksperimendi tulemusi. Selleks võib näiteks kuus teadlast üksteisest eraldada, et nad teineteise pealt mingeid oma järeldusi ei teeks.

Noh ja esimese küsimuse kohta (kas kuues tõesti jõudis jõuda) vastan ühe klassikalise looga:
Kõlas pauk ja Stirlitz tundis peas ootamatut valu. "Lõhkekuul", taipas Štirlitz kiiresti ajusid liigutades.

Kriku kirjutas:

iFly kirjutas:Revolvri suurim eelis mumeelest on Eesti ülitargast relvaseadusest tulenev privileeg vinnastamist mittevajava tukiga ringi käia (püstolil ei tohi olla padrunit pesas).

Millegip2rast ma arvan, et pigem ostavad inimesed pystoli ja kannavad seda seaduses mitteetten2htud viisil kui et selle piirangu p2rast revolvri.

Alljärgnevaga ma EI taha propageerida seaduserikkumist, aga lihtsalt hüpoteetiliselt küsin, kui tõenäoline on olukord, et politsei tuleb keset päist päeva Sinu relva kontrollima ja palub padrunipesa ette näidata?

Ajame olukorra veel keerulisemaks. Sul tekkis intsident, mille käigus purjus kamp tahtis noa ähvardusel sind röövida. Sa võtsid välja oma püstoli, tõmbasid kuuli rauda ning sellepeale jooksis kamp minema. Mida Sa edasi teed? Hakkad tänaval, avalikus kohas oma relva tühjaks laadima ja tühilasku sooritama? Või asetad laetud relva kabuuri ja lähed nimetatud toiminguid teostama ohutusse kohta? Aga kui antud intsidendi peale kutsub just siis mõni kõrvalseisja välja politsei, kes tuleb kohale, kontrollib Sinu relvaluba ja relva ning tuvastab rauas oleva padruni? Sa oled kuni relva tagasipanekuni täiesti seaduskuulekalt käitunud.

Sellises olukorras helistad politseisse, kes tuleb kohale ja viib su relva sertifitseeritud keskusse. Ohtlik operatsioon teostatakse seal.

Salv alt, rauas olev padrun välja kelguga liigutada, nagu kinnikiilunud padruni puhul ja teha tühilask, kuna padrunit enam rauas ei ole. Kaitseriiv peale, väljakukkunud padrun üles korjata ja salv tagasi panna. Relv kabuuri ja korras. Padrun eraldi taskusse panna. Ja helistada politseisse. Selleks politseid välja kutsuda, et ei oska relvast padrunit kätte saada...

No ei saada minu naljadest enam aru...

Revolver on tore, lõbus lasta ja kaitseb ka kui vaja, aga kui paljud teie tuttavatest igapäeva relvakandjatest revolvrit kannavad?

On olnud kahetollise rauaga Astra ja neljatollise rauaga Taurus. Viimasega käisin isegi vabariikliku tasemega võistlustel ja tulistasin huvi pärast vaid kahetoimeliselt. Kõik see toimus küll 20. sajandi viimasel dekaadil.
Kusjuures jäin üllataval kombel tulemuste tabelis kuskile esimese kolmandiku lõppu. Piirivalve elukutseliste laskuritega võrreldes jäi tulemus muidugi lahjaks.
Lõpuks müüsin mõlemad revolvrid odavalt maha, kuna TT on oma lapikuse tõttu varjatult kandmiseks sobivam. Aga kogemus oli saadud. Ära kinkisin ka Winchester Model 1911 poolautomaatse haavlipüssi. Ikka samal põhjusel. Kogemus poolautomaatsega oli omandatud. Kusjuures eelmisele omanikule oli relv olnud liiga keerukas ja ta polnud seda kunagi puhastanud, vaid suurendas pidevalt püssirohulaengut. Aga relv kannatas kõik välja. Winchesteri nikkelteras. Ega ilmaasjata III Reichi allveelaevad Ameerikast nikkelmünte kodumaale ei vedanud.

ruger kirjutas:Salv alt, rauas olev padrun välja kelguga liigutada, nagu kinnikiilunud padruni puhul ja teha tühilask, kuna padrunit enam rauas ei ole. Kaitseriiv peale, väljakukkunud padrun üles korjata ja salv tagasi panna.

1) Viisakas on rauas olev padrun tühjakslaadimisel peopessa kallutada, mitte seda liiva sisse maha lennutada.

2) Osa relvi ei võimalda kaitseriivi peale panna, kui relv on vinnastamata

ruger kirjutas:Relv kabuuri ja korras. Padrun eraldi taskusse panna.

3) Milleks eraldi taskusse? Padrun läheb tagasi salve. Ahjaa, padrun lendas maha, liivast padrunit pole mõtet tõesti salve panna.

ruger kirjutas:Ja helistada politseisse. Selleks politseid välja kutsuda, et ei oska relvast padrunit kätte saada...

Tegu oli Kriku huumoriga ilmselt. Tegelikult kuna relva kasutamist (relvaseaduse tähenduses) ei toimunud, siis pole tehniliselt võttes tarvis politseisse helistada.
Iseasi on politseid teavitada pigem ohtlikust kambast või ohuolukorrast, mille tõttu tuli relv välja võtta.

Eks ülaltoodud jutust selgub miks olid revolvrid Metsikus Läänes kasutusel. Kui tuleb šeriff su püstoli padrunipesa kontrollima siis on suure tõenäosusega padrun rauas kuna seal jääb ellu see, kes kiiremini haarab (ning salooni ees hakata püstoli vinnastamisega veel tegelema oleks selge enesetapp...) ning relva ei saa lihtsalt tühjaks ka laadida, kuna padrun kukub liiva sisse ning liiva on sealmaal kõrbes ikka väga palju.
Ning 5 teadlast 6-st teema puhul pole tõenäosusteooria põhjal lihtsalt võimalik, et 6. teadlane ruletti mängides ikka kindlasti paugu lahti saab. Pigem võiks diskuteerida teadlaste töö üle, kes on uurinud ruleti läbi ellujäämisvõimalusi kasutades selleks püstolit.

Walter2 kirjutas:Eks ülaltoodud jutust selgub miks olid revolvrid Metsikus Läänes kasutusel. Kui tuleb šeriff su püstoli padrunipesa kontrollima siis on suure tõenäosusega padrun rauas kuna seal jääb ellu see, kes kiiremini haarab (ning salooni ees hakata püstoli vinnastamisega veel tegelema oleks selge enesetapp...) ning relva ei saa lihtsalt tühjaks ka laadida, kuna padrun kukub liiva sisse ning liiva on sealmaal kõrbes ikka väga palju.

Selleks ajaks, kui püstol (vedruga salvest laetav poolautomaatne käsirelv) massidesse levis, olid kauboid, šerifid ja saloonikangelased juba auväärses eas hallipäised taadid. Kui kokku said, meenutasid vanu häid aegu; raha, kulla, naiste ja relvade asemel aga olid jututeemadeks pigem eesnääre, radikuliit, reuma, hemorroidid ja Titanicu hiljutise uppumise asjaolud .

Kusjuures just mitmetel 19. sajandi revolvritel jäeti rauaga kohakuti olev padrunipesa tühjaks, kuna relv võis kukkudes põrutusest "lahti minna".

Aga väike viktoriiniküsimus ka - kuidas saab ühetoimelisest Colt Peacemakerist sooritada kaks lasku järjest sellises tempos, et inimese kõrv kuuleb neid nagu ühte lasku?