www.militaar.net

Linnalahing optikaga
http://www.youtube.com/watch?v=iNUsdal_SLw

Hea relv on see, mille "otsas" istub ajudega inimene.

Täiesti sobilik oleks ka tavaline g36
Peale selle soovitaksin sig552 ja kaitsevägi võiks välja vahetada oma
m16a1
m16a2 vasut välja.A1 on ju Vietnami aegsed ja 20 kuuliliste salvedega.

mutionu28 kirjutas:m16a2 vasut välja.A1 on ju Vietnami aegsed ja 20 kuuliliste salvedega.

Sellele peaks ju ka 30sed salved minema

Huvitav, et meie kui NATO riik kasutame siiani põhilise jalaväe käsitulirelva nimetuseks venelikku "automaat /avtomat/.Automaatideks hakati Venemaal rahvakeeles nimetama vene püstol-kuulipildujaid PPD,
PPSh jaPPS. Ja ka nende relvade lühendarkeeringud sisaldavad mõiste
pistolet-pulemjot/PP/. Vene relvaraamatutes on ka kõik rahvakeelsed automaadid nimetuse püstolkuulipilduja all. Ja äkitselt esineb uus relv
Kalashnikov automaadina, kuigi tema otsene eelkäija on "ründepüss,
sturmgewehr". Ja sellise nimetuse all esinevad kõik lääneriikide selle kategooria relvad. Ainult venelased ja meie nimetame neid automaatideks

See rünnakpüssi versus automaadi teema oli arutluse all umbes 10 a tagasi Kaitse Kodu keeleveergudel. Ei mäleta küll enam iga lauset, kuid point oli umbes järgmine:
automaadist on saanud eesti keeles oskussõna, mis tähistab käsirelvade puhul justnimelt ühte kindlat tüüpi relvi. Rünnakpüss seevastu on samaväärne väljendiga langevarjujääger, mis tekkis meiekeelsesse sõnavarasse http://www.teres.fi/erna/2001/est/voistkond/ pärast seda, kui keegi meie vormi kandev, kuid emakeeles sõjandusalaselt harimatu tegelane sattus Rootsi või Soome, kus talle tutvustati õhudessantväelaste (rootsi keeles siis Fallskärmsjägar ehk sõna-sõnalt langevarjujääger) tegemisi.
Üks vahva sõduri Švejki sõpru - vabatahtlik Marek pajatas ühe pika ja kaasakiskuva loos sellest, kui töötas ajakirja Svet Žvirat (Loomade Elu) toimetajana ja erialaste teadmiste puudumise tõttu hakkas tuletama uusi loomade nimetusi. Nii sai näiteks pasknäärist laanenäär, kuna linnuke istus metsas puuoksal

Vabandan, et ainult küsin ja omaltpoolt midagi tarka ei ütle.

Mõtisklesin siin parasjagu selle üle, et mis süsteem on tsiviilrelvadega sõjaseisukorras? Et kas neid on (sõjaseisukorras) juriidilises mõttes korrektne kasutada, kui koerakoonlased maale tunginud? Või on nii, et pärast loetakse kõik kuulid kokku ja vaadatakse näod üle, et kes keda lasi ja kas oli ka põhjust?

Huvitav oleks muidugi ka teada, et kui "välisministeerium teeb halba tööd, ja ka mehed ei suuda enam rinnet hoida", -et kas on plaanis tsiviilrelvade register jmt hävitada? Ma pelgan, et see oleks üpriski keeruline ettevõtmine -arvestades asjaolu, et kogu inff on mitmes eksemplaris laiali mööda maad...

Seda olen küll kuulnud, et aprillimässu ajal oli KLs mingi käsk arhiivide evakueerimiseks (kui vajadus tekib)...

Registri hävitamisse ei usu, kuna paljudel "tulihingelistel patriootidel" niigi kiire enese ja oma pere ohutumasse kohta toimetamisega. Pealegi on relvaomanike ja potensiaalsete vastaste andmed meie "õhukese riigi" tingimustes juba ammu vaenlasele teada. Registri hävitamine siin enam suurt ei päästaks. Mis relva kasutamisesse puutub, siis esimeste ohumärkide ilmnedes püütakse need kokku korjata. Olgu siis võimul kes tahes, aga kontrolli relvade üle soovivad nad kõik. Nagu rahu tingimusteski, on kõige mõistlikum omada "musta" ja ametlikku relva korraga. Laskemoona saab soetada legaalselt ja konfiskeerimise korral jääb pere kaitseks vähemalt üks raud.

No see on ikka juba vanast ajast nii olnud ,et adrad taotakse mõõkadeks,kui selleks vajadus on.Sama kehtib ka jahirelvade kohta,kui asi teravaks läheb,siis loovutama küll midagi ei hakka.
Enda ja riigi kaitsmiseks läheb kõik käiku,ka luuavars ,kui sealt pauk tuleb!

EV põhiseadus § 54. Eesti kodaniku kohus on olla ustav põhiseaduslikule korrale ning kaitsta Eesti iseseisvust.

Kui muid vahendeid ei leidu, on igal Eesti kodanikul õigus osutada põhiseadusliku korra vägivaldsele muutmisele omaalgatuslikku vastupanu.
Ma arvan et jahipüssiga näiteks tiblastani dessantnikule vastuastumine on lubatud, eriti kui vastuhakk on edukas.

Kaheraudne tuleb ära anda...

Aga RPG, AKM ja Strela ju ilusasti tallel...
Ja egas need kaks kasti viina mis omal ajal Kloogale läksid ometi asjatud polnud...

Mulle meeldib üke kõige ikka vana hea AK-47 või sobib ka dessant versioon AK-74 see on kergem ja mugavam. See relv ei kiilu kinni ega midagi. Mulle meeldik see relv üle kõige.

Tunnen, et pean ka oma viis kopikat sellesse teemasse panema

Pole küll mingi issi automaatide hingeelus aga niipalju tean ikka, et vene toodetud kalass on alati kvaliteetne, samas kui nende hiina või rumeenia derivaadid on lihtsalt õudsed

Põhiline on see, et neid hiina / rumeenia värdjaid ei ole isegi võimalik sisse lasta (nii, nagu see vene kalassi puhul ette nähtud on), sest kirbu regulaatorid on neil surrogaatidel vaid ilu pärast ega toimi üldse

Kindlasti oli see sigahea otsus VR valitsuse poolt eestisolnud hiina/rumeenia taustaga kalassid ära kinkida (ei mäleta enam, oli see nüüd afgaani või iraagi valitsusele)

Tähendab, et kui Eestis endale SVD soetada ei saa kuna militaarkaup, siis kas Inglismaalt jahipüssina saaks teoreetiliselt legaalselt soetada?

SVD tsiviilversioon "Tigr" on jahirelvana Eestis ju täiesti legaalne.
Küsi hästivarustatud relvapoodidest.

Inglismaale pole vaja minnagi. Tartust, V6ru t2navast saad...

http://www.trapper.ee/webshop/product.p ... &keywords=