Re: Iisraeli ajalugu
Postitatud: 11 Okt, 2023 18:06
Mul on juba mitu korda sama küsimus tekkinud. Akf Ahhaa, palun teemasse jääda.
Araablaste esivanemad said juutide ja araablaste ühistelt esivanematelt korralduse Palestiinast lahkuda ning korraldus täideti. Oma väitele ma viidet ei anna, Sa tead küll kuskohast ma selle võtsin.
Ajalugu, nagu ka ideoloogia on ainult tööriist inimeste kätes, kes tahavad midagi teha või saavutada. See on vahend oma tegevustele toetuse leidmiseks.Tänapäeval toimuvat õigustatakse sageli minevikuga ja nii võibki jääda mulje, et toimuva põhjused seisnevad minevikus. See ei ole nii! See on tingitud inimestest – nendest inimestest, kes elavad siin ja praegu, tänases päevas. Ukrainas ei ole küsimus selles, kas Kiievi suurvürstid olid ukrainlased või venelased. Ka Iisraeli piirkonnas ei ole küsimus selles, kellele kuulus see või teine maatükk sada või tuhat aastat tagasi. Küsimus on ainult selles, kuidas mõtlevad inimesed tänases päevas.
Hiljuti rääkisin tudengitele Otto von Bismarckist, keda peetakse geniaalseks diplomaadiks. Mida ta ju ka on. Tema viis Saksa keisririigi Euroopa poliitilisele kaardile. See tähendas, et ees oli sõda Taaniga, Austriaga ja lõpuks Preisi-Prantsuse sõda. Ja siis äkki tabad end mõttelt: mille nimel? Mille nimel hukkusid kümned tuhanded inimesed? Kas inimesel näiteks Münchenis läks elu paremaks sellest, et ta elas nüüd suures keisririigis?
Rääkisin kord inimesega, kes oli väga rõõmus pärast 2014. aasta sündmusi, sest nüüd on Krimm Venemaa oma. Küsisin: kas sa enne ei saanud Krimmis puhata? Sain, vastas ta. Kas sa seal kinnisvara said osta? Sain. Aga milles siis asi, mille üle sa rõõmustad? No ei tulnud vastust. Me samastame ennast mingite võitudega. See tundub nii traagiline, nii lootusetu.
Kas sellest akf ikka aru saab, et sihilik/teadlik tsiviilisikute tapmine (isikud, kes ei ole kombatandid, ehk siis rahvusvaheliste seaduste järgi relvajõududesse kuuluvad isikud) on sisuliselt terrorism? Kes rakendab oma misiganes eesmärkide rakendamiseks terroristlikku taktikat, on põhimõtteliselt terrorist.Jaanus2 kirjutas: ↑11 Okt, 2023 13:03 Saaks probleemist lahti, kui Gazas kõik 2+ miljonit maha tappa, aga see on isegi võimekate juutide jaoks võimatu ülesanne. Praegu on vist positiivse araablaste Palestiina riigi loomine juba võimatu ja juudid peavad oma vihase loomaaia kõrval edasi elama aegade lõpuni, aegajalt puurist väljamurdnud loomade rünnakuid tõrjudes.
See, mis Hamaz et Iisraelis korda saatis, on vaieldamatult terrorism. Teadlikult tsiviilide tapmisele ja pantvangistamisele suunatud tegevus (ligi 1500 hukkunud juudi hulgas oli militaare kasin 200, miska ei ole põhjust rääkida sõjast traditsionaalses tähenduses) kvalifitseerub terrorismiks, vaata kust kandi pealt tahad. Sõjakuriteod on aga asjad, mida militaarid sõja käigus toime panevad.
Soovimata laskuda ajaloolise õigluse mädasohu, tabas mind äkiste hoopis teine seos ja seda kunagiste ristiretkede kontekstis (Enne Jobidi keisririiki eksisteeris kristlik Jeruusalemma kuningriik). Tänu brittidele sai Jeruusalemm ikkagi Eurooplaste valitsuse alla, mis hiljem ÜRO otsusega Iisraeli ja Palestiina vahel sai jagatud. Teisisõnu, ususõda Jeesuse sünnikoha ja moslemite tähtsuselt kolmanda püha linna valitsemisõiguse üle? Et mis sellisel juhul nagu aitaks?Kindlasti on sul tuttavaid ja sõpru, kes küsivad küsimusi. Võid neile saata sellise teksti:
1) Enne kaasaegset Iisraeli riiki oli Briti mandaat, mitte Palestiina riik.
2) Enne Briti mandaati
Osmanite riik oli olemas, mitte Palestiina riik.
3) Enne Osmanite riiki oli täiesti islamiriik Egiptus, mitte Palestiina riik.
4) Enne Egiptuse Islamiriiki eksisteeris Ayubidi impeerium, mitte Palestiina riik. Gofri IV Bolanskist, tuntud kui Godfrey de Bulion, vallutas Jeruusalemma aastal 1099.
5) Enne Jobidi keisririiki eksisteeris kristlik Jeruusalemma kuningriik, mitte Palestiina riik.
6) Enne Jeruusalemma kuningriiki olid Umajad ja Fatimiidide impeeriumid, mitte Palestiina riik.
7) Enne Umaidite ja Fatimiidi impeeriume oli Bütsants, mitte Palestiina riik.
Enne Bütsantsi keisririiki oli Rooma impeerium, mitte Palestiina riik.
9) Enne Rooma impeeriumi eksisteeris kaheksajala riik, mitte Palestiina riik.
10) Enne Šamanski riiki oli tegemist Slavlaste riigiga, mitte Palestiina riigiga.
11) Enne Slavlaste impeeriumi eksisteeris Aleksandr Makedoonia keisririik, mitte Palestiina riik.
12) Enne Makedoonia Aleksandri keisririiki eksisteeris Pärsia impeerium, mitte Palestiina riik.
13) Enne Pärsia impeeriumi eksisteeris Babüloni impeerium, mitte Palestiina riik.
14) Enne Babüloonia keisririiki olid Jeesuse kuningriigid. Ja Juudamaa ei olnud Palestiina riik.
15) Enne Iisraeli ja Juuda kuningriiki oli Iisraeli kuningriik, mitte Palestiina riik.
16) Enne Iisraeli kuningriiki oli Iisraeli hõimude, mitte Palestiina riigi teokraatia.
17) Enne Iisraeli kümnendit kestnud teokraatiat toimus sõltumatute Kaanani linnade aglomeraat, mitte Palestiina riik.
Tegelikult oli see maanurk kõik peale Palestiina riigi.