www.militaar.net

Mina ei saa rääkida kõigi eest kuidas keel areneb. Aga seda lukuraua ettetagumishooba ON vihanud niipaljud. Samas nagu ikkagi tehniline lahendus.

Vabandust, et loll küsimus, aga kuna ei ole ise M-16 käes hoidnud, siis kus tal vinnastuhoob on? Piltidel ei suutnud tuvastada sellist asja.

mx77 kirjutas:Vabandust, et loll küsimus, aga kuna ei ole ise M-16 käes hoidnud, siis kus tal vinnastuhoob on? Piltidel ei suutnud tuvastada sellist asja.

See pilt peaks selgust tooma:

Kui see kuidagi luku külge peaks kinni jääma, siis on sellega võimalus ka vastu vahtimist saada või on see täiesti välistatud?

Veelkord sõna "hoob" kasutamisest.
Lamjaki toodud pildil on küll üks hoob olemas - nimelt Selector Lever. Vinnastuskäepide on Charging Handle.
Hoovad ei liigu edasi-tagasi, vaid pöörduvad ümber telje. Näiteks auto roolihoob, millele kinnitub roolivarras.
Vinnastushoovad on küll mitmetel relvadel kasutusel, kuid lukuraamiga kokkuehitatud või eraldi, edasi-tagasi liikuv vinnastuskäepide pole teps mitte hoob.
Mõned relvad, milliseid vinnastatakse hoovast:

mx77 kirjutas:Kui see kuidagi luku külge peaks kinni jääma, siis on sellega võimalus ka vastu vahtimist saada või on see täiesti välistatud?

See ei jää luku külge. Imesid loomulikult võib juhtuda aga ise ei ole sellisest asjast veel kuulnud. AR-15 relva luku tööpõhimõte on hästi lahti seletatud järgnevas videos. Alates 4.36 näidatakse ka vinnastuskäepideme ja lukuraami omavahelist koostööd.
https://www.youtube.com/watch?v=Qlk9BG8aAbs

M-16 kohta ei oska midagi paha küll kosta: võrreldes AK-ga istub õlga paremini, on ergonoomilisem, täpsusele ei oska ka midagi ette heita, peenem töötlus kui vene torul.
See ainus kord kui ma temast lasknud olen mõned salved tühjaks, jättis positiivse mulje.
Sama ei saa väita jänkide kuulipilduja M-60 kohta. Kippus kinni kiiluma,tõrked, rauavahetus ei tahtnud kuidagi õnnestuda, kuna raud ei ilmutanud, esialgu vähemasti, mingit soovi kuulipritsi muust osast eralduda! Nalja kui palju.
Olen lugenud,et Vietnamis olla selle toruga jama palju olnud.
Huvitav, pidi ju selle kuulipritsi esiisaks olema saksmannide FG-43!
Samas M-249 töötas, vähemasti tookord ja seal laskeväljal, nagu kellavärk!

M-16 kohta ei oska midagi paha küll kosta: võrreldes AK-ga istub õlga paremini, on ergonoomilisem, täpsusele ei oska ka midagi ette heita

Täpsus peabki parem olema, M-16 on kõik ühel joonel, AK aga on luku liikumise telg õla toetuspunktist kõrgemal. Miska füüsikaseaduste järgi on relva "ülesvedamine" tema olemusse sisse programmeeritud.

Meenus veel: selle õnnetu M-60 taltsutamiseks oli master seerul sõukne ca meetrine ja mõne milli jämedune terasvarras, mille ühe otsaga sai kuulipritsi veenda rauast lõpuks lahti laskma ja teise otsaga vajadusel rauda kinni jäänud kuuli välja lüüa(!)
Vedrad kuulipritsid ja veidrad "abi-priboorid" neil mariinidel sel kaugel 1997. aastal...

Siis kui need vanad KL'i Kalassid nö "hävitamisele" läksid, siis poistega mõtlesime, et pulli pärast peaks ikka relvast viimast võtma enne relva "surma". Isiklikult lasin 10 salve jutti tühjaks valli. Raud oli nii kuum, et muutis värvi sinakaks. Aga pidas piinamise vastu lõpuni ilma ühegi tõrketa. Ei julge öelda, kas M16 sellist retsimist taluks?

Hydrazine kirjutas:Siis kui need vanad KL'i Kalassid nö "hävitamisele" läksid, siis poistega mõtlesime, et pulli pärast peaks ikka relvast viimast võtma enne relva "surma". Isiklikult lasin 10 salve jutti tühjaks valli. Raud oli nii kuum, et muutis värvi sinakaks. Aga pidas piinamise vastu lõpuni ilma ühegi tõrketa. Ei julge öelda, kas M16 sellist retsimist taluks?

Youtube M-16 torture test ja see 300 kuuli tundub lapsemäng: https://www.youtube.com/watch?v=S6cwh4IxXSc

Ma ei ütleks siinkohal muud kui... küsiks, oled Sa ise vindist 300 pauku järjest teinud? Ma mõtlen, et kohe nii järjest, kui salv tühi siis kohe uus alla ja tuld? Raud, lukk, lukukoda ja jms värk läheb ikka väga kuumaks. Ja AK ning AR disainidel on põhimõtteline eripära. Ühel on "gaasikolb" aga teisel jooksevad gaasid otse lukukotta ümberlaadimiseks. Õuna ja pirni ei saa võrrelda, nad on erinevad.

Kolm magasini ja raud ajas katelokitäie vett keema...tõsi küll, enne pool tundi päikese käes seisnut...oli võimalus näha.

Ei tasu jah neid sinutoru reklaamvideoid nii palju uskuda. Järgiproovitult hakkab AKS-y kusagil viienda-kuuenda salve ajal pmst. nina ette tatistama. See on ka arusaadav, sest raud on märksa lühem kui AKS-il ja vastavalt ka soojuse ärakandumine. Tunduvalt tihedama ehitusega ja teistsuguse gaaside lukule toimimise puhul peaks sama hulga moona jutti läbi kõrvetamisel olema mikidemaa riist keraamiline. Füüsikaseadused kehtivad siiani kogu maakeral.
AK põhiline eelis ongi lollikindlus, lohista läbi liiva, läbi muda ja kui tahate, siis läbi peldiku, ikka teeb oma töö ära. Et ebatäpne ja kakub rauda üles-paremale? Selle pärast õpetataksegi laskma 2-3 pauku valangutega ja sihitakse pisut allapoole-vasakule. Nii lihtne, too ishak Namanganski kohale ja nädala pärast suudab juba seegi edukalt vastast tappa.

M16'ne veel üks omapära oli see 3 lasu selektor, lühivalang nö. Ega ma enam ei tea kas uuematel modifaktsioonidel on see alles.