Dagestan kinnitab alampolkovnik Nariman Šihalijevi hukkumist. 155. brigaad ja koos Gudkoviga. 1468 ametlikult hukkunut Dagestanist.Chupacabra kirjutas: ↑05 Juul, 2025 14:43 Terve 155. brigaadi juhtkond sai HIMARS löögis hukka
https://bsky.app/profile/militarynewsua ... 7rlangfc26
Luganski endine linnapea lasti ka muuseumi avamisel õhku aga tema on prügikala. Kohalik territooriumide jagamine.kaugeltuuriv kirjutas: ↑04 Juul, 2025 21:30 Ukrainlased on saanud viimasel paaril nädala mitu väga head ja samas sümboolselt vajalikku võitu.Enne seda oli lennuväljadele tehtud laks aga peale seda on orkid jätkuvalt kaotamas oma lennuväge ja loomulikult nii lühikese ajaga maha võtta 4 kõrgemat ohvet on väga hea tulemus.
Loeme siis üles.
Kõrge FSB kindral Moskvas,kes sai autopommi.
Mustamere Laevastiku juht,meenutagem,et selle mehe alluvad ründavad igapäevaselt Ukrainat ja ülemuse maha nudimine mingil moel halvab ka neid,kuni uus tuleb.
Rannakaitse vägede asejuhist sõjakurjategija likvideerimine,auastmelt siis kindralmajor.
Ukrainas sõdiva 8.nda armee juhi likvideerimine,no komments nagu õeldakse.
https://x.com/visionergeo/status/1942861875378565539Ukrainian rocket artillery and drone forces destroyed the command headquarters of Russia’s 41st and 20th Combined Arms Armies in the occupied Luhansk region, specifically in Bilovodsk and Starobilsk. They also struck the deployment sites of the Kantemirovskaya 4th Tank Division in Svatove.
Seda, et VF oleks hakanud justkui "paremat kraami" kõrvale varuma, ma kommenteerida ei oska.sada kirjutas: ↑01 Juul, 2025 19:12 Pole ilmselt kellelgi uudis aga märgime ikkagi verstapostina ära. Selle aasta mai ja juuni (Ukraina avaldatud) kaotuste statistikas on venelastel nii tankide kui soomukite kaotused viimase kahe aasta kõige madalamad. Kuna muud numbrid püsivad üleval siis pole tegemist lahingute intesiivsuse vähenemisega vaid pigem taktika muutus.
https://index.minfin.com.ua/en/russian- ... asualties/
Põhjuseks siis kas soomusmasinate nappus ja/või otsus kõrgemalt poolt soomustehnikat lahingutes säästa. Päris palju viidatakse ka, et t*blad on hakanud paremat kraami kõrvale varuma aga väga selgeid tõendeid selle kohta vist pole?
https://www.militaar.net/phpBB2/viewtop ... 20#p881020Fucs kirjutas:Mina arvutasin 21.10.2024 seisuga välja umbes sellised tulemused
Ehk, et siis tanke platsidel mida modida/millest midagi vägedele saata jagub veel ca kuni 2026 jaanuarini ja soomukeid ca kuni maini 2025.Tegin siia veel kiiruga lisaarvutused, et kauaks tanke ja soomusmasinaid/lahingumasinaid VF-l jagub kui neid kaotatakse umbes samas tempos nagu viimastel kuudel (ca 300 tanki kuus ja ca 700 soomukit/lahingumasinat kuus) arvestades ka juurde toodetavat, kuid mitte arvestades nt Valgevenest saadavaga ja sain, et tanke jagub veel 16 kuud ja soomukeid 6 kuud....
...Kui Ukrainat liitlaste (sh. USA) poolt rahule ei sunnita ja jätkub vähegi arvestatav välistoetus (relvastus, moon, lahingutehnika jms), siis IMHO on huvitavaid aegu ja arenguid oodata umbes järgmise aasta keskelt alates kuni aasta lõpuni. Võimalik, et ka juba varem, järgmise aasta alguses (optimisktlikult võttes).
Edasi hakkavad üksused soomust saama juurde üksnes sellistes kogustes, mida jooksvalt juurde toota jõutakse.
Tootmine kuus.
T-90 - ca 6 ühikut kuus
BMP-3 - ca 50
BMD-4 - ca 20
BMD-4M - ca 7
BTR-82 - ca 70
BTR-MD - ca 10
Kokku: ca 157 ühikut MAX kuus
Hoolimata sellest, et Venemaa suudab endiselt igas kuus värvata umbes 30 000 uut sõdurit – veidi rohkem, kui nad samal ajal kaotavad –, ei ole neil enam võimalik sama edukalt mehhaniseeritud üksusi lahingusse saata. Alates 2022. aasta veebruarist on kaotatud vähemalt 20 000 tanki, soomukit ja muud rasketehnikat. Seda arvu kinnitavad ametlikult ka tuntud Oryxi blogi ja sõltumatu analüüsigrupi WarSpotting andmed. See tähis – 20 000 hävitatud soomusmasinat – märgib üht suurimat soomustehnika kaotust mõnes tänapäevases sõjas pärast teist maailmasõda. Võrdluseks: Iraak kaotas 1991. aasta Lahesõjas ligi 4000 soomusmasinat, USA ja liitlased kaotasid 2003. aasta sissetungis ligi 1000 soomusmasinat. Veel üks kandidaat oleks 1973. aasta Yom Kippuri sõda, milles Iisrael ja tema vastased kaotasid ligi 5000 soomusmasinat ning Iraan ja Iraak 1980–1988 kahepeale kokku ligi 8000. On selge, et Venemaa on selle poolest peale teist maailmasõda täielik rekordimees.
https://forte.delfi.ee/artikkel/1203898 ... -nurgakiviMilitaarekspert Oleksandr Kovalenko kinnitab, et kuigi Venemaa pole jäänud täielikult ilma soomustehnikata, on nende kaotused mehhaniseeritud üksustes sedavõrd suured, et neid ei ole enam võimalik täielikult kompenseerida. „Neil on veel varusid, sealhulgas vanast nõukogude ajast, kuid need on võrreldes 2022., 2023. ja 2024. aastaga oluliselt väiksemad. Tegemist pole enam võrreldavate võimetega,“ selgitab Kovalenko. Tema sõnul pole küsimus ainult selles, et soomustehnikat on vähem – probleem seisneb selleski, et suur osa hävitatud tehnikat kuulus mudelite hulka, mida enam ei toodeta ega ole võimalik taastada. „Need olid tankid, mis toodeti veel NSV Liidu ajal: T-54, T-55, T-62, hiljem T-72 ja T-80. Isegi T-90 on tegelikult sügavuti moderniseeritud T-72. Nii massilisi kaotusi ei saa enam tasa teha ja need on sisuliselt pöördumatud.“
Kovalenko sõnul näitab Oryxi ja WarSpottingu andmetel fikseeritud 20 000 soomusmasina kaotus, et Venemaa on sisuliselt kaotanud võime pidada ulatuslikku mehhaniseeritud sõda. „Ma usun, et juuni puhul näeme tankide hävitamise arvu nn antirekordit ehk kõige väiksemat kuist arvu kogu täiemahulise sõja jooksul. See ei tähenda, et neid hävitatakse vähem, vaid pigem, et neid kasutatakse vähem, sest neid lihtsalt enam pole,“ rõhutab ta.
Venemaa säilitab alles olevat tehnikat võimalike tulevaste pealetungide jaoks. „Nad võivad koondada olemasoleva tehnika ühele suunale, kui on vaja, kuid üldisel rindel on see ressurss juba tugevalt piiratud. Paljudes Vene armee üksustes ulatub rasketehnika puudujääk 70 protsendini,“ nendib Kovalenko. Tema hinnangul ei näe me enam suuri tankikolonne ega „soomusrusikaid“, mis võiksid sügavalt läbi murda, sest „see aeg on möödas“.
Kovalenko toob ka paralleele ajaloost. „See meenutab üha rohkem esimest maailmasõda: mehhaniseeritud komponent on tagaplaanil ja domineerivad jalgsi pealetungid, massiivne suurtükivägi ning nüüd lisandunud droonid ja õhuvägi. Lennuvägi, eriti liugpommide abiga, püüab kompenseerida suurtükiväe puudujääki, tekitades õhust tulevalle, mis ei ole aga alati täpne ega efektiivne.“ Ta märgib, et Venemaa jalaväelased tegutsevad üha enam väikestes gruppides ja sõltuvad kergesõidukitest – mootorratastest, ATVdest ja bagidest. „Siingi on juba täheldatav langus. Põhijõuks jääb siiski hajutatud ja liikuv jalavägi, kellel pole enam piisavat kaitset ega liikuvust mehhaniseeritud lahingute jaoks.“
Moskva elanikkond on 45 korda suurem kui Tõva elanikkond.
Ja Mediazona hallatavas sõjas hukkunute andmebaasis on peaaegu võrdne arv moskvalasi ja tuvalasi (1384 ja 1164).
Ja see ei kehti ainult Tõva kohta.
Arhangelski oblasti elanikkond on 15 korda väiksem kui Moskva elanikkond. Ja piirkonnas sõjas hukkunute arv on peaaegu sama, mis moskvalaste arv.
Ka Taga-Baikali krai elanikkond on 15 korda väiksem kui Moskva elanikkond. Kuid sõjas suri 1,5 korda rohkem taga-baikalilasi kui moskvalasi.
Ja Burjaatia elanikkond on 15 korda väiksem kui Moskva elanikkond. Kuid sõjas suri 2,5 korda rohkem burjaane kui moskvalasi.
Tatarstani elanikkond on peaaegu 4 korda väiksem kui Moskva elanikkond. Ja sõjas suri peaaegu neli korda rohkem tatarlasi kui moskvalasi.
Seda nimekirja saab lõputult jätkata.
Sest Moskva ei ole Venemaa.
Asi pole ainult rahas, vaid ka sõjas.
Režiim ei taha moskvalasi puutuda. Las nad naudivad elu, mugavat pangandust, ööpäevaringselt avatud supermarketeid, kiiret kohaletoimetamist.
Lihatormides sureb Venemaa, mitte Moskva
Need ei ole kuskilt varastatud nubrid, vaid avalikest allikatest kokku korjatud. Ju siis on seal viimasega kehvad lood. Üks puusalt seletus on see, et Vene poolt okupeeritud aladel on OSINT kanalid silovikkude poolt väga kuivaks lastud.Kilo Tango kirjutas: ↑12 Juul, 2025 10:54 Need LNR-i ja DNR-i numbrid on küll lambised. Ma pakuks, et need on minimaalselt 10x suuremad. Puhtalt selle järgi, kuidas alguses sealt mehi rindele saadeti (kastikas ilma sisulise varustuseta) ja kuidas nad kõik koolesid.
Lisaks sellele, et võimule ja heaolule lähemad hoitakse soojas, saavad nad plussideks lugeda ka seda, et ääremaalaste jaoks on pakutavad summad suuremad. Ma ei imestaks, kui ääremaal on keskmine eluiga lühem ja nooremana suremine pole midagi nii erilist. Lisaks oli enne sõda üsna kindel prognoos, et venemaal muutuvad nähtavas tulevikus venelased vähemusrahvuseks. Tärmin oli kuskil kolmekümnendates või nii. Ääremaalasi surma saates võib ka seda trendi mõjutada. Rahvustepõhine selektsioon nagu natsisaksamaal, vähemväärtuslikud surma.kaur3 kirjutas: ↑12 Juul, 2025 9:37 @prof_preobr X-is.IMG_3082.jpegMoskva elanikkond on 45 korda suurem kui Tõva elanikkond.
Ja Mediazona hallatavas sõjas hukkunute andmebaasis on peaaegu võrdne arv moskvalasi ja tuvalasi (1384 ja 1164).
Ja see ei kehti ainult Tõva kohta.
Arhangelski oblasti elanikkond on 15 korda väiksem kui Moskva elanikkond. Ja piirkonnas sõjas hukkunute arv on peaaegu sama, mis moskvalaste
... ...
Režiim ei taha moskvalasi puutuda. Las nad naudivad elu, mugavat pangandust, ööpäevaringselt avatud supermarketeid, kiiret kohaletoimetamist.
Lihatormides sureb Venemaa, mitte Moskva
Kasutajad foorumit lugemas: rallikas, TALUPOEG TALUJA, ugandiklubi ja 9 külalist
