Peeter Kümmel: Eesti suusatamises on illusioone ja anarhiat, kuid puudub materjal, mida vormida
Jaan Martinson
jaan.martinson@epl.ee
Peeter Kümmel oli viimane Eesti suusataja, kes tiitlivõistlustel kuue parema sekka sõitis.
Kümmel ütleb jutu sees, et ei praegusest ega ka järgmisest suusapõlvkonnast pole just palju rääkida – see on, nagu on ja loota pole just palju. „Peaksime minema juurte juurde, kui tahame, et meil kunagi taas medalivõitjaid kasvaks,” tõdes Kümmel. „Eestis on tekkinud absurdne olukord: lapsi käib trennides rohkem kui kunagi varem, aga kehaliselt aktiivseid lapsi on vähem kui iial. Paradoks tuleneb sellest, et ühiskond on läinud üle maksustavale spordile. Vanemad toovad järeltulija autoga treeningule ja viivad tund hiljem minema ning see ongi lapse kogu liikumine. Säärase ühekülgsuse ja olematu kehalise aktiivsuse pealt tippsporti ei tee, ei kasvata tervet lastki.”
Kolmel aastal Eesti parimaks suusatajaks valitud ja 2011. aasta MM-il sprindis kuuenda koha saanud Kümmel toob näite: „Meie külas oli poiss, kel polnud viieselt-kuueselt jalgratast. Ta jooksis sinna, kuhu sõbrad sõitsid. Vahemaad polnud pikad, aga lippamine pidev. Nüüd, mitu aastat hiljem, võidab poiss jooksus kõiki klassivendi, sest mootor sai sedavõrd võimsaks.”
Põhimõtteliselt pole suusatamises ega ka teistel kestvusaladel lihtsalt materjali, kellest tšempione vormida, kurtis Kümmel ja lisas, et tema põlvkond oli viimane, kes MK-sarjas kuuma grupi tasemel võidu sõitis. Ent samal ajal ka Eesti viimane niinimetatud õues käivate laste põlvkond: „Üheksakümnendate alguses algas autostumine ja lõpus nutistumine. Hoovisport kadus laksuga – ühel hetkel olid lapsed õuest kadunud.”
Kümmeli põlvkonna esindajate sporditee oli üsna ühesugune. „13-aastaselt panin jooksuvõistlused kinni. Tuldi küsima, kas trenni teen. Vastasin eitavalt. Ei pidanud treeninguks seda, et iga päev neli kilomeetrit kooli ja koju lippasin ning ülejäänud aja õues vutti ja luurekat mängisin ning rattaga kihutasin. Alles sealtmaalt hakkasin organiseeritult sportima, aga kõva põhi oli juba all,” meenutas Kümmel.
Suusatreenerid kurdavad, et praegu pole talente, lund ega raha, seepärast ei tulegi midagi.
Küsimus on talentides. Kui keegi kasvataks üles juunioride MM-i medalivõitja, oleks see sensatsioon ja küll leiduks ka raha, mis omakorda võimaldaks alati lumele treenima minna. Maailm on muutunud, niisama enam kühvliga pappi ei külvata. On vaja sportlast, kelle nimega tahab ettevõte end siduda või kellesse usutakse.
Meie põlvkond – mina, Aivar Rehemaa, Anti Saarepuu, Erkki Jallai, Kaspar Kokk – elas karmil ajal, olime juuniorid enne Eesti suusatamise kuldajastu algust. Rügasin kolm suve tööl selleks, et saaks talvel sporti teha. Sügisel käisime lumel treeneri fanatismist, istusime bussi ja läksime Soome. Ent niipea kui tulemus tuli – olin 22, kui sõitsin elu esimesel MK-etapil 18. kohale –, tuli ka raha.
Pealekasvav põlvkond nii kõva pole. Kas neil puudub lapsepõlvest alla saadud põhi?
Ei tea, sest meil pole ju markereid, millega läbi aastakümnete suusatajate taset mõõta. Norral on, seal jooksevad kõik ajast aega 3000 meetrit. Aga niipalju kui ma numbreid kuulnud olen, on tulemused meiega võrreldes drastiliselt alla käinud. Mõni üksik sähvatab sinna, kus oli meie keskmine. Ise jooksin 1000 meetrit 2.39 ega saanud spordikooli rekordile ligilähedalegi, kuid tänapäeva kohta pole tulemus paha.
Markerite puudumine loob illusioone. Tuleb uus poiss, võidab kodus medaleid ja Estoloppeti sõidu takkaotsa. Kiidetakse: ohoo, oled kõva, parim juunior nagu Jaak Mae omal ajal. Ent siis minnakse maailma ja illusioon puruneb kildudeks.
Kas jäid eestlaste olümpiatulemustega rahule?
Mehed tegid oma ära. Samas on vaid Karel Tammjärv tänavu arengus edasi läinud. Teised, loodan, pole tulemustega rahul. Marko Kilp on minust oluliselt andekam sprinter ja peaks sõitma hoopis teisel tasemel.
Kordan oma mantrat – peab olema julgust muutuseks ja riskiks. Kaotada pole midagi. Kui Bjørn Kristiansen meile sprinditreeneriks tuli, siis ei teinud ta midagi erakordset, vaid pööras tavapärase rütmi täiesti sassi. Sellest piisas, talve lõpuks pääsesin kuuma gruppi. Kui riskist rääkida, siis turvalises tsoonis mängimisel puudub mõte. Kolm hooaega balansseerisin treeningutega piiri peal. Ükskord tegin endale liiga, kuid kaks korda kukkusin napilt õigele poole, millele järgnesid elu parimad talved.
Kui küsid, laiutatakse käsi: treenime palju ja õigesti, aga tulemust ei tule.
Kust see arvamus, et treenitakse õigesti? On ju markerid – testid ehk kontrollsüsteem –, mis peaksid näitama edasiminekut. Kas rekordid on paranenud? Kui jooksin 14 km ümber Pühajärve mitu minutit paremini kui eelmisel aastal, siis teadsin, et talvelt võib midagi oodata. Norra parimate distantsimeeste aeg 3000 meetris on 8.05 kanti. Mida meie vastu paneme?
Spordis on lihtne: kui Ksenija Balta hüppab trennis 6.80 ja võistlustel vähem, siis on põhjust olla pettunud. Suusatajatel on ju samasugused markerid.
Muutuste jaoks tuleks meestel ilmselt teine treener leida.
Suusatamises valitseb anarhia – sportlased ütlevad, kelle käe all treenida tahavad. Võetakse see, kes teeb meeldivat trenni ja kelle juures on mõnus. Paraku tulemust nii ei tule.
Palju meil Eestis neid häid suusatreenereid on? Pole ka juuniorid kuhugi jõudnud.
Keeruline on midagi ette heita sellele, kes peab töötama keskpärase materjaliga. Piltlikult: Norra juunioride koondise treener saab poisid, kes jooksevad kilomeetrit 3.00, meie treeneri hoolealused 3.30. Ta teeb jube head tööd ja kärbib ajast 30 sekundit, aga norralased jooksevad seks ajaks juba 2.30. Tooriku tootmine on ikka spordiklubi ja noortetreeneri ülesanne.
Lõpetage laste sõidutamine trenni!
* Eesti ühiskonna hoiak peab muutuma – lapsi pole vaja autoga kooli ja trenni vedada, kõndigu või sõitku rattaga, siis saab kehalist koormust. Arvame, et sõidutades teeme lapsele head. Ei tee!
* Kui laps ei liigu piisavalt, tuleb oma mugavustsoonist välja tulla ja temaga koos õue minna. Jooksma, mängima, suusatama... Ka kool võiks abiks olla – rohkem kehalise tunde ja huviringe. Lapsed tuleb liikuma saada, muidu pole me tulevikus jätkusuutlikud ei spordis ega elus.
* Liiga varajane spetsialiseerumine pole õige. Laps peaks käima mitmes trennis või peaksid treeningud olema mitmekülgsed. Selle asemel et 10-aastane panna lõike jooksma, mängigu jalgpalli või hokit – ta rabeleb end puruks ja on õnnelik pealekauba. Tulevikus nõuab iga tippsport koordinatsiooni, jõu, kiiruse ja vastupidavuse elemente, mida noortesport ehk ei nõua. Kui kehalist haridust pole, pole ka tulemust.
* Pearahasüsteem kahjustab Eesti sporti. Lapsed ei saa liikuda trennist trenni, treenerid ei anna ära õpilasi, kes on andekad mõnel teisel alal, parimate noortega töötada ei jõuta, sest tuleb tegeleda massiga.
* Liialt keskendutakse varustusele, mis pole enne 15.–16. eluaastat absoluutselt oluline. Hulk suusapaare, pulsikellad, pulbermäärded... Miks mitte kokku leppida, et talveks on üks paar suuski ja kõik saavad võistlustel alla ühesuguse määrde. Järelejäänud raha saab investeerida treeningutesse ja laagritesse.
* Miks tuleb maalt rohkem tippsportlasi? Ei, nad pole andekamad, vaid võimalusi on enam. Trennitasu on väike ja kui sedagi raha pole, siis öeldakse: ah tule niisama. Ning kes tahab – neid ikka on –, käivad mitmes trennis. Võtad koti selga ja lippad küla teise otsa.